P*** V*****
ReclamantP*** A* S*******
ReclamantI*** G*******
PârâtI*** M****
PârâtI*** A**
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamanţii INŢĂ V. ANA, domiciliată în comuna Măgurele, sat Măgurele, nr.368, Judeţul Prahova, POPA V. STELIAN domiciliat în comuna Măgurele, sat Măgurele nr. 464, Judeţul Prahova, POPA FLORIAN domiciliat în comuna Măgurele, sat Măgurele nr. 545, Judeţul Prahova, în contradictoriu cu pârâţii I*** G******* , I*** M****, domiciliate în comuna Măgurele, sat Măgurele nr. 835, Judeţul Prahova şi reclamantul P*** V***** domiciliat în comuna Măgurele, sat Măgurele nr. 545, Judeţul Prahova. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr.137 din 21.01.2010 a Judecătoriei Vălenii de Munte, în sensul că reclamanţii sunt P*** V*****, I*** A**, Popa Stelian şi Popa Florian şi nu P*** V***** şi Popa Steliana, cum în mod eronat s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Menţine neschimbate celelalte dispoziţii ale Sentinţei civile nr.137 din 21.01.2010 a Judecătoriei Vălenii de Munte. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2010.
Admite acţiunea.Constată că reclamanţii P*** V***** şi Popa Steliana,decedată în cursul procesului,au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului format din teren în suprafaţâă de 1405 mp,situat în intravilanul com,.Măgurele nr.545,jud.Prahova,astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică topografică nr.951/15.04.2009 întocmit de expert tehnic Murgoci Constantin Dorin şi construcţie casă de locuit compusă dintr-o prispă şi 5camere,sitiată pe terenul mai sus menţionat,astfel cum a fost identificată la pct.1 din raportul de expertiză tehnică constructii nr.465/06.04.2009 întocmit de expert tehnic Gheorghiu Nicolae.Constată că reclamanţii P*** V***** şi Popa Steliana,decedată în cursul procesului ,au dobândit prin efectul accesiunii imobiliare dreptul de proprietate asupra imobilului construcţii format din 2 camere , o anexă(un atelier)un grajd şi o magazie ,situate pe terenul mai sus menţionat,astfel cum au fost identificate la pct.2 din raportul de expertiză tehnică construcţii nr.465/06.04.2009 inticmit de expert tehnic Gheorghiu Nicolae.Ia act ca reclamanţii nu solicită cheltuieli de judecată.Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică , azu , 21 ianuarie 2010.
Amânarea pronunţării la data de 21 ianuarie 2010 . Pronunţată în şedinţă publică , azi , 14 ianuarie 2010 .
Ia act că nu s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică topografică-Murgoci Constantin Dorin şi nici la cel construcţii-Gheorghiu Nicolae. Acordă termen la data de 14 ianuarie 2010 , în cunoştinţa părţilor, pentru când: Pune în vedere reclamanţilor ,prin reprezentantul lor legal, să completeze taxa judiciară până la acoperirea sumei de 1635 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 12 noiembrie 2009.
Se efectueaza adresa catre expert Gheorghiu Nicolae, prin care este încunostiintat asupra faptului ca s-a dispus completarea raportului de expertiza cu un nou obiectiv în sensul de a evalua constructiile identificate si masurare din raportul de expertiza depus la dosarul cauzei. Prorogă discutia cu privire la raportul de expertiză topografică Murgoci Constantin Dorin,după întocmirea raportului de expertza tehnica constructii-completare- Gheorghiu Nicolae. Acordă termen la data de 12 noiembrie 2009 pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astazi, 7 octombrie 2009.
Instanţa ia act de declaratia reclamantului P*** V***** că reclamanta Popa Steliana a decedat. Admite cererea de chemare în judecată a moştenitorilor reclamantei Popa Steliana, respectiv I*** A**, Popa Stelian, Popa Florian. Pune in vedere reclamantului P*** V*****, in termen de 5 zile, să depună la dosar cererea de chemare in judecată a moştenitorilor , cât si exemplare ale acţiunii initiale, pentru a fi comunicate fiecaruia dintre moştenitorii mentionati. Prorogă discutia cu privire la raportul de expertiză constructii Gheorghiu Nicolae si expertiză topografică Murgoci Constantin Dorin.
lipsă expertiză
pentru efectuarea expertizelor
Admite pentru reclamanti în dovedirea actiunii proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtilor , doi martori ale căror nume si domicilii vor fi indicate cu lista în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, expertiză tehnică topografică cu următoarele obiective: • identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan a terenului ce formează obiectul actului sub semnătură privată din 24 martie 1963(f.7); • identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan şi evaluarea terenului ce formează obiectul primului capăt de cerere al acţiunii; • să se constate dacă acest teren este unul şi acelaşi cu cel ce formează obiectul actului sub semnătură privată (f.7) • să se evidenţieze pe schita de plan amplasamentul constructiilor situate pe acest teren. Admite pentru reclamanti în dovedirea actiunii proba cu expertiză tehnică construcţii cu următoarele obiective: • identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schita de plan a constructiilor ce formează obiectul actului sub semnătura privată din 24 martie 1963 (f.7); • identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schita de plan a constructiilor ce formează obiectul celui de-al II-lea si al III-lea capăt de cerere al actiunii; • să se constate dacă aceste construcţii sunt aceleaşi cu cele menţionate în actul sub semnătură privată susarătat. Stabileste onorariu pentru fiecare dintre expertii tehnici topograf si constructor în sumă de câte 900 lei, avansate de către reclamanti, cărora li se pune în vedere ca în termen de 5 zile să depună la dosar chitanţele de plată în original, sub sanctiunea decăderii din probă. Se solicita listele cu expertii tehnici topografi si constructori, sens în care se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Prahova. Amânarea judecăţii cauzei la data de 4 martie 2009 , termen pentru cand se vor cita pârâtii cu mentiunea „ personal la interogatoriu” si martorii reclamantilor , după indicarea acestora. Pronuntată în şedinţă publică, azi 14 ianuarie 2009 .