C***** D* C****** A R******* B********
Reclamant RecurentC****** C***** D* C****** B*******
Reclamant IntimatD******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** B*******
Reclamant IntimatC******** J******* B*******
Reclamant IntimatM**** F****** M****
Pârât IntimatAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei nr. 2534 nr. 1745 19.10.2011, pronunţată în dosarul nr. 2867/40/2008 al Tribunalului Botoşani – Secţia Comercială, Contencios Administrativ şi Fiscal, definitivă şi irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 31.07.2012Respinge sesizarea formulată de reclamanta Curtea de Conturi a României – Camera de Conturi Botoşani, jud. Botoşani în ce priveşte punctul 1 al Încheierii nr. 21/6.06.2008, în contradictoriu cu pârâtele M**** F****** M**** cu domiciliul în municipiul Botoşani str. M. Kogălniceanu nr. 20 bl. O-3 C sc. A ap. 13 judeţul Botoşani, Ichimov Mariana cu domiciliul în municipiul Botoşani str. O.Onicescu nr. 6 bl. 6 sc. A ap. 12 judeţul Botoşani, Crîşmariu Mariana cu domiciliul în municipiul Botoşani str. Gh. Filipescu nr. 7 Bl. B-5 Sc. B ap. 3 judeţul Botoşani, Macovei Larisa cu domiciliul în municipiul Botoşani Primăverii nr. 4 Sc. A ap. 11 judeţul Botoşani, Călin Daniela cu domiciliul în municipiul Botoşani Aleea Dimitrie Lemnea nr. 3 Judeţul Botoşani, Nacu Manole Doina cu domiciliul în municipiul Botoşani str. Stefan Luchian nr. 10 Bl. 72 sc. A etaj 3 ap. 71 judeţul Botoşani şi Simiuşcă Silvia cu domiciliul în municipiul Botoşani Alea Sublocotenent Ion Elefterescu nr. 1 etaj 4 ap. 28 Judeţul Botoşani şi cu intervenienţii Sindicatul IMPACT Botoşani, cu sediul în Botoşani, str. Maxim Gorki nr. 4, jud. Botoşani, D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** B******* cu sediul în Botoşani, str. Maxim Gorki nr. 4, jud. Botoşani şi C******** J******* B******* cu sediul în Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr. 1, jud. Botoşani. În consecinţă, admite cererea de intervenţie formulată de intervenientul Sindicatul IMPACT Botoşani. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor suma de 6.990 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat şi onorariu expert, iar intervenientului suma de 700 lei, cu acelaşi titlu. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pe data de 19.10.2011.
la dosar expertul a depus răspunsul la obiecţiuni, după care: Instanţa înmânează reprezentanţilor părţilor prezente câte un exemplar de pe răspunsul expertului la obiecţiuni. Reprezentanţii părţilor prezente solicită acordarea unui termen pentru a studia răspunsul expertului la obiecţiuni. I N S T A N Ţ A : Analizând cererile părţilor, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia răspunsul expertului la obiecţiuni şi pentru a fi comunicat câte un exemplar şi părţilor lipsă.
Termen pt a răspunde expertul la obiecţiuni.
la dosar pârâta Curtea de Conturi a României – Camera de Conturi Botoşani a depus o cerere pentru acordarea unui termen, iar expertul a depus decontul şi raportul de expertiză, după care: Instanţa înmânează reprezentanţilor părţilor prezente câte un exemplar de pe raportul de expertiză. Reprezentanţii părţilor prezente solicită acordarea unui termen pentru a studia raportul de expertiză şi depun la dosar chitanţe prin care s-a achitat decontul expert. I N S T A N Ţ A : Analizând cererile părţilor, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia raportul de expertiză, pentru a fi depuse eventuale obiecţiuni şi pentru a fi comunicat reclamanţilor câte un exemplar de pe raport. Constatând că procedura de comunicare a citaţiei către pârâtul C******** J******* B******* prin preşedinte este îndeplinită în forma confirmării de primire sub semnătura, conform disp. art. 88 aliniat 1 punct 5 indice 1 Cod procedură civilă, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare.
Analizând cererile părţilor, în temeiul art. 201 va dispune înlocuirea expertului Vasiliu Dumitru Dan cu expertul Tocilă Elena, căruia i se va face adresă în acest sens, cu duplicatul obiectivelor şi cu menţiunea că a fost stabilit un avans provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina ambelor părţi.
Termen pentru a se face adresă expertului Vasiliu Dumitru Dan, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu duplicatul obiectivelor şi cu menţiunea că a fost stabilit avans onorar expert în sumă de 1.000 lei.
Analizând cererile părţilor, va acorda termenul solicitat pentru a fi efectuat suplimentul la expertiză şi a răspunde expertul la toate obiectivele stabilite.
Instanţa pune în discuţia părţilor admisibilitatea cererii de intervenţie a Sindicatului IMPACT Botoşani. Reprezentanţii părţilor prezente, solicită admiterea cererii de intervenţie a Sindicatului IMPACT Botoşani, menţionând că sindicatul poate apăra drepturile şi interesele membrilor săi şi să promoveze orice acţiune în acest sens şi depun la dosar obiective suplimentare la raportul de expertiză. I N S T A N Ţ A : Analizând cererile părţilor, va admite cererea de intervenţie a Sindicatului IMPACT Botoşani, în calitate de intervenient şi va acorda un nou termen pentru a se face adresă către expertul Dodiţă Ştefan, cu un exemplar de pe obiectivele suplimentare, cu menţiunea de a răspunde punctual la toate obiectivele stabilite iniţial pentru efectuarea raportului de expertiză efectuat, având în vedere Decizia nr. 1389/9.07.2010 a Curţii de Apel Suceava, prin care s-a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare, în vederea completării raportului de expertiză cu răspunsul expertului la toate obiectivele ce vizează plata drepturilor salariale lunare despre care se face vorbire în punctul 1 din Încheierea contestată a Camerei de Conturi Botoşani, iar în cazul în care pentru realizarea suplimentului la raportul de expertiză se impune un onorar suplimentar, să fie comunicat instanţei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E : Admite cererea de intervenţie a Sindicatului IMPACT Botoşani. Amână judecata cauzei la data de 15.12.2010, pentru când se vor cita reclamantul C******** J******* B******* prin preşedinte şi pârâta Nacu Manole Doina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Se va face adresă către expertul Dodiţă Ştefan, conform celor menţionate mai sus.
Având în vedere că doamna Judecător Ungureanu Mihaela a judecat cauza la fond , a formulat cerere de abţinere ,care a fost soluţionată prin încheierea de şedinţă din 19.10.2010,amână judecarea cauzei în complet la CAF 2.
ÎNCHEIERE CAMERA CONSILIU - Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ungureanu Mihaela. Conform art. 98 aliniat 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul va fi repartizat de preşedintele secţiei. Fără cale de atac.
Amână judecarea cauzei pentru când părţile să ia cunoştinţă de înscrisrurile depuse la dosar.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesualepasive a pârâtei Călin Daniela.. Respinge sesizarea. formulată conform Încheierii nr. 21 din 06.06.2008 de către reclamanta Curtea de Conturi a României -camerade Conturi Botoşani. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
Amână pronunţarea la data de 19 ianauarie 2010
Amână judecarea cauzei pentru data de 12 ianuarie 2010
Amână judecarea cauzei pentru a se reveni la expertul Didiţă Stefan
se va comunica la experrt obiecţiunile formulate la raportul de experrtiză de Curtea de Conturi a României.
Având în vedere că la termenul de astăzi s-a înmânat părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză dispus şi efectuat în cauză, termenul solicitat de acestea pentru a lua cunoştinţă de conţinut şi a formula eventuale obiecţiuni,
Amână judecarea cauzei ,având în vedere disp. art. 6 din C.E.D.O., Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din data de 01 septembrie 2009, orele 13 00 şi art. 1 şi 124 din Constituţia României,
Amână judecarea cauzei pentru a se reveni la exprt ,iar părţile să achite restul onorar expert.
Amână judecarea cauzei pentru a se reveni la expertul Dodiţă Stefan
Amână judecarea cauzei întrucât a fost numit expert în cauză Dodiţă Stefan în locullui venedict Dumitru, care a refuzat.
Amână judecarea cauzei întrucât a fost numit expert Venedict Dumitru,căruia urmează a i se face cunoscut şi a i se comunica obiectivele expertizei.
Amână judecarea cauzei pentru a se soslicita de la biroul de expertiză numele unor experţi contabili şi cu experienţăîn dreptul muncii .
Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2009 pentru a se comunica de la Camera de Conturi Bootşani înscrisurile solicitate în întâmpinare , iar DMPS Botoşani să-şi spună punctul de vedere cu privire la Încheierea Curtii de Conturi.
Amână judecarea cauzei pentru când Oroşanu marius ,care reprezintăpe pârâtele Călin Daniela şi Nacu manoleDoina să depunăla dosar întâmpinare.
Amână judecarea cauzei pentru când reprezentanta D.G.A.S,P.C. sădepună la dosar certificat constatator din care rezultă că pe rolul secţiei civile se află o cauză cre are ca o obiect şi un capăt de cerere din prezenta acţiune.
Amână judecarea cauzei pentru când pârâtele să-şi angajeze avocat.