D****** I**
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** N* 1****** L*****
PârâtD****** Z****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S******
PârâtV****** D******
MartorRespinge cererea ca neintemeiata. Obliga reclamantul sa plateasca paratei Dascalu Zoita, suma de 900 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, 10.12.2009.
Amână pronunţarea la 10.12.2009. Pronunţată în şedinţă publică, 3.12.2009.
Amână pronunţarea la 3.12.2009. Pronunţată în şedinţă publică, 26.11.2009.
Amână pronunţarea la 26.11.2009. Pronunţată în şedinţă publică, 19.11.2009.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului, acordă termenul solicitat în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni. Se va cita martora Vornicu Marilena de la Comisia Locală de aplicarea Lg.18/1991 Liteni cu mandat de aducere, în atenţia Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Suceava Amână cauza, cu acordul părţilor, la data de 19 noiembrie 2009 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele care nu au termen în cunoştinţă . Dată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2009.
Amână cauza la data de 22 octombrie 2009, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.09.2009.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză, sens în care se va efectua adresă către d-na expert Răchitneanu Natalia cu menţiunea de a răspunde la acestea. Se va cita martora Vornicu Marilena de la Comisia Locală de aplicarea Lg.18/1991 Liteni cu mandat de aducere, Amână cauza, cu acordul părţilor, la data de 17 septembrie 2009 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele care nu au termen în cunoştinţă . Dată în şedinţă publică, azi, 18.06.2009.
Se va cita în calitate de martoră numita Vornicu Marilena de la Comisia Locală de aplicarea Lg.18/1991 Liteni, Amână cauza, cu acordul părţilor, la data de 18.06. 2009,C.17 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele care nu au termen în cunoştinţă . Dată în şedinţă publică, azi, 26.05. 2009.
Încuviinţează termenul solicitat în vederea studierii raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a probei testimoniale solicitată de reclamant prin apărător pentru termenul viitor, sens în care, Amână cauza, cu acordul părţilor, la data de 26.05. 2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele care nu au termen în cunoştinţă . Dată în şedinţă publică, azi, 28.04. 2009.
Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 400 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art. 1551 Cod procedură civilă. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo: 1.identificarea suprafeţei de teren înscrise în titlul de proprietate nr. 1869/25.10.1999 (aflat în copie la fila 10 dos.Tribunal); 2.identificarea suprafeţei de teren înscrise în titlul de proprietate nr. 2987/06.11.2007 (aflat în copie la fila 13 dosar); 3.să se evidenţieze dacă există suprapunere între cele două titluri de proprietate; 4.să se întocmească planuri de situaţie în care să fie relevate aceste aspecte. Se va face adresă d-nei exp. Răchitneanu Natalia Iuliana să răspundă la obiectivele stabilite. Amână cauza, cu acordul părţilor, la data de 28 aprilie 2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele care nu au termen în cunoştinţă şi se va cita martorul Dascălu Mihai .
Având în vedere Hotărârea nr.3/21.01.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava, faţă de cererile formulate de părţi, Admite proba cu expertiză topo, considerând că este utilă soluţionării cauzei, pentru verificarea eventualelor suprapuneri între terenurile părţilor. Admite probele testimoniale solicitate de părţi, apreciind că sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei, cu teza probatorie indicată. Se va face adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a înainta o listă cu 10 experţi specialitatea topografie. Se va face adresă către Comisia locală de aplicare a Legii 18/1991 Liteni pentru a înainta, în copie, rolul agricol al reclamantului. Se vor cita martorii încuviinţaţi pentru reclamant. Amână cauza, cu acordul părţilor, la data de 10 martie 2009, completul C.13, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. .
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului, sens în care, Se va face adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava pentru a ataşa la prezenta cauză dosarele nr. 3606/314/2007 şi nr. 3139/1994. Se dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în actele şi lucrările dosarului, în sensul că urmează a fi trecută în calitate de pârâtă C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S******, aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 28 octombrie 2008 şi nu Comisia locală pentru aplicarea Legii 18/1991 Liteni de două ori.
În baza art. 156 al.1 Cod procedură civilă, acordă termenul solicitat de apărătorul pârâtei. Pune în vedere pârâtului, prin apărător să depună întâmpinare la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Se va reveni cu adresă către Comisia locală de aplicare a Legii 18/1991 Liteni pentru a înainta copia procesului verbal de punere în posesie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1869/25.10.1999. Se va face adresă către Biroul local de Expertize pentru a înainta listă cu experţi specialitatea topografie.
Rectifică citativul, în sensul că se vor trece în calitate de pârâţi D****** Z****, Comisia locală de aplicare a Legii 18/1991 Liteni şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S******. Se va face adresă către Comisia locală de aplicare a Legii 18/1991 Liteni pentru a înainta documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.2987/6.11.2007 şi nr. 1869/25.10.1999 şi să precizeze dacă terenurile înscrise în cele două titluri de proprietate se suprapun.
Pune în vedere reclamantului, prin mandatar, să formuleze precizări scrise la acţiune, în sensul de a indica numărul titlului de proprietate a cărui anulare o solicită, să depună acel titlu la dosar şi să indice cauzele de nulitate ale titlului de proprietate.