S**** F******
ReclamantŞ***** C**********
PârâtT*** M*******
PârâtB***** S*****
PârâtŞ***** M* G*******
IntervenientAdmite în parte cererea principală completată. Admite cererea de intervenţie în interes propriu. Sistează starea de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Diaconu Geta în varianta nr. I şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr. 1-Ştefan M Gheorghe, compus din: -Casa în valoare de 25882 lei. -1521 mp teren, în valoare de 76030 lei, pct. Acasă-intravilan, com. Bradu, jud. Argeş, identificat prin punctele: 3-4-5-6-7-8-15-14-3 prin schiţa anexa la raportul de expertiza aflata la fila 309 din dosar. Total valoare lot atribuit = 101912 lei. Drepturi cuvenite = 101912 lei. Lotul nr. 2 -Ş***** C**********, compus din: -7870 mp, în valoare de 11806 lei, pct. Acasă-extravilan, com. Bradu, jud. Argeş, identificat prin punctele: 8-7-16-17-18-19-20-21-8 prin schiţa anexa la raportul de expertiza aflata la fila 309 din dosar. Drepturi cuvenite = 11806 lei. Lotul nr. 3 –T*** M******* şi B***** S*****, compus din: -890 mp, în valoare de 44500 lei, pct. Acasă-intravilan, com. Bradu, jud. Argeş, identificat prin punctele: 2-3-14-15-8-9-10-12-13-2, prin schiţa anexa la raportul de expertiza aflata la fila 309 din dosar; -4704 mp, în valoare de 7056 lei, pct. Acasă-extravilan, com. Bradu, jud. Argeş, identificat prin punctele 8-21-22-9-8 prin schiţa anexa la raportul de expertiza aflata la fila 309 din dosar; -4750 mp, în valoare de 4750 lei, T 16-P111-extravilan, com. Bradu, jud. Argeş, identificat prin punctele 3-4-5-6-3 prin schiţa anexa la raportul de expertiza aflata la fila 311 din dosar. Total valoare lot atribuit = 56306 lei. Drepturi cuvenite = 56291 lei. Lotul nr. 4 –S**** F******, compus din: -889 mp, în valoare de 44470 lei, pct. Acasă-intravilan, com. Bradu, jud. Argeş, identificat prin punctele 1-2-13-12-10-11-1, prin schiţa anexa la raportul de expertiza aflata la fila 309 din dosar; -4705 mp, în valoare de 7056 lei, pct. Acasă-extravilan, com. Bradu, jud. Argeş, identificat prin punctele 10-9-22-23-24-11-10, prin schiţa anexa la raportul de expertiza aflata la fila 309 din dosar; -4750 mp, în valoare de 4750 lei, T 16-P111-extravilan, com. Bradu, jud. Argeş, identificat prin punctele 1-2-3-6-1 prin schiţa anexa la raportul de expertiza aflata la fila 311 din dosar. Total valoare lot atribuit = 56276 lei. Drepturi cuvenite = 56291 lei. Compensează în totalitate cheltuielile de judecata avansate de părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.04.2013.
Hotarare 4194/2013 din 30.04.2013Amână pronunţarea la data de 30.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2013Se revine cu adresa de la f. 343 din dosar către expert Geta Diaconu, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar răspunsul la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 23.10.2012. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.04.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Se revine cu adresa de la f. 339 din dosar către expert Geta Diaconu, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar răspunsul la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 23.10.2012, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2013.
Se revine cu adresa de la f. 333 din dosar către expert Geta Diaconu, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar răspunsul la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 23.10.2012. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.01.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012.
Admite cererea de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială din considerentele încheierii de admitere în principiu din data de 23.03.2010 de la fila 151 paragraful 1 în sensul că întinderea suprafeţei curţi construcţii, tarla 39, parcela 148, cu vecinii N şi V – Marinescu Maria, E – drum, S – Apostolescu Alexandru este de 1200 mp, iar nu de 2100 mp cum eronat s-a menţionat. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză lotizare formulate de părţi în sensul că expertul urmează: 1. să procedeze la o identificare a întregii suprafeţe de teren intravilan reconstituită prin TP 30764/1993 (f. 9), urmând a fi identificată distinct suprafaţa de 3300 mp reţinută la masa de partaj (alcătuită din 2100 mp arabil tarla 39 parcela 147 + 1200 mp CC tarla 39 parcela 147) şi suprafaţa de 1200 mp CC tarla 39 parcela 148 care nu a fost reţinută la masa de partaj, înstrăinată de autoare prin CVC 5351/25.09.1997 (f. 8); 2. să procedeze la o nouă identificare a terenului extravilan de 18.300 mp, tarla 27 parcela 168, reconstituită prin TP 30764/1993 (f. 9), urmând a preciza cui aparţine suprafaţa situată în extravilan, adiacentă punctelor 7-16-17 (varianta I), aflată în continuarea celei de 1200 mp CC tarla 39 parcela 148 (care nu a fost reţinută la masa de partaj); 3. să menţioneze dacă între punctele 1-2 varianta a II –a de lotizare, ce reprezintă deschiderea la drum a lotului comun de 448 mp, există stâlpi de inaltă tensiune şi podeţ, iar în caz afirmativ de a indica amplasamentul pe schiţă şi de a menţiona dacă acestea, precum şi pomii fructiferi existenti pe terenul de 448 mp afectează în sens negativ ieşirea la drumul comunal şi o normală exploatare a terenului deservit; 4. să propună o variantă de lotizare prin care să se asigure o împărţire între moştenitori prin atribuirea unor loturi cat mai apropiate ca suprafaţă şi categorie de folosinţă din terenurile reţinute la partaj, în special cu privire la cele 2 terenuri din extravilan (18.300 mp şi 9500 mp), corespunzător cotelor. Expertul urmează să refacă lucrarea potrivit obiecţiunilor încuviinţate, procedând la convocarea tuturor părţilor în litigiu cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire potrivit art. 208 alin. 1 C. pr. civ. Termen fond 13.11.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.10.2012
Amână pronunţarea pe cererea de îndreptare eroare materială şi obiecţiuni expertiză lotizare la data de 23.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.10.2012.
Admite cererea formulată de pârâta T*** M*******, prin care solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, având în vedere că aceasta nu a beneficiat de apărare calificată pe parcursul soluţionării cauzei, fiind un ultim termen acordat în acest sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2012
Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Se emite adresă către expert Geta Diaconu, cu menţiunea de a depune la dosar originalul raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2012.
Se revine cu adresa de la f. 274 din dosar către expert Diaconu Geta, cu menţiunea de a depune la dosar originalul raportului de expertiză, onorariul fiind achitat integral şi cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru nedepunerea lucrării înaintea termenului ce va fi acordat. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen pentru a da posibilitatea reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, fiind un ultim termen acordat în acest sens, sub sancţiunea suspendării prev. de disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Menţine în sarcina reclamantei şi a pârâţilor T*** M******* şi B***** S***** obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de câte 150 lei. Se revine cu adresa de la f.269 din dosar către expert Diaconu Geta, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.05.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012.
Admite cererea de majorare a onorariului de expert, apreciind că este întemeiată. Pune în vedere tuturor părţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de câte 150 lei fiecare. Se revine cu adresa de la f.257 din dosar către expert Diaconu Geta, cu menţiunea de a depune la dosar originalul raportului de expertiză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2012.
Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată la data de 06.02.2012 de către exp. Diaconu Geta, după depunerea lucrării, dat fiind că părţile nu au fost convocate, iar un decont final se poate efectua numai după întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresa de la f. 245 din dosar către expert Diaconu Geta, cu menţiunea suplimentară că potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5380/24.11.1998 de BNP Emilia Pîrvu (f. 7 din dosar) şi după cum s-a reţinut prin încheierea de admitere în principiu cota de 1/6 din casă şi cotele de 1 din terenurile de 2100 mp şi 1200 mp aparţin intervenientului Ş***** M* G*******, urmând a fi ataşate notei de relaţii către expert în copie încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 23.03.2010 şi contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5380/24.11.1998 de BNP Emilia Pîrvu (f. 7 din dosar). Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de expert la data de 12.12.2011, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f. 239 din dosar către expert Diaconu Geta, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Constată că pârâtul B***** S***** are termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.240 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de către expert Diaconu Geta la data de 24.10.2011, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f. 235 din dosar către expert Diaconu Geta, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011.
Înlocuirea expertului desemnat Pintea Monica cu expert Diaconu Geta, numit prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., având în vedere data desemnării în calitate de expert în prezenta cauză a d-nei Monica Pintea, respectiv 22.06.2011 şi faptul că nici până la acest termen nu a depus la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Se emite adresă către expertul nou desemnat, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării, răspunzând obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 22.06.2011. Se emite adresă către BLET Argeş, în scopul transferului de onorariu şi pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului nou numit. Se citează pârâtul B***** S*****. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011.
Se revine cu adresa de la f. 225 din dosar către expert Monica Pintea, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, în caz contrar urmând a fi aplicată amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2011. Se citează pârâtul B***** S*****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2011. Se revine cu adresa de la f. 222 din dosar către expert MP, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Se citează pârâtul B***** S*****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2011.
Ia act că părţile prezente, personal şi prin apărători, nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Respinge cererea de suplimentare a onorariului formulată de către exp. Mariea Ion, suma achitată cu titlu de onorariu provizoriu fiind suficientă în raport de complexitatea lucrării şi de volumul de muncă depus. Se revine cu adresa de la f. 217 din dosar către expert Monica Pintea, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2011. Se citează pârâtul B***** S*****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită punerea în discuţie a raportului de expertiză specialitatea construcţii la termenul următor, ca fiind întemeiată. Se revine cu adresa de la f.214 din dosar către expert Pintea Monica, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Se reia procedura de citare cu pârâtul B***** S*****. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2011. Se revine cu adresa de la f.173 din dosar către expert Monica Pintea, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2010. Se revine cu adresele de la f. 179 şi 180 din dosar către experţii desemnaţi Pintea Monica şi Mariea Ion, pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţite de dovezile de convocare a părţilor. Se citează pârâtul B***** S*****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2010. Se emit adrese către BLET, urmând a se comunica că au fost desemnaţi experti în cauză Mariea Ion, specialitatea topografie şi Monica Pintea, specialitatea construcţii. Se emit adrese către experţi, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Se citează pârâtul B***** S*****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2010.
Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea topografie şi construcţii, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Va stabili drept obiective ale expertizei topografie: identificarea şi evaluarea terenului în litigiu, întocmirea propunerilor de lotizare şi obiective ale expertizei construcţii: identificarea şi evaluarea imobilului în litigiu. Va desemna prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie pe Mariea Ion şi expert specialitatea construcţii pe Monica Pintea, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 450 lei în sarcina părţilor, aferent specialităţii topografie astfel: câte 150 lei în sarcina reclamantului şi a intervenientului şi câte 50 lei în sarcina fiecărui pârât şi onorariu provizoriu în cuantum de 450 lei în sarcina părţilor, aferent specialităţii construcţii, astfel: câte 150 lei în sarcina reclamantului şi a intervenientului şi câte 50 lei în sarcina fiecărui pârât şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor emite adrese către BLET, urmând a se comunica că au fost desemnaţi expert în cauză Mariea Ion, specialitatea topografie şi Monica Pintea, specialitatea construcţii. Se vor emite adrese către experţi, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, după ce părţile vor depune la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2010. Se citează pârâtul B***** S*****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2010. Se citează pârâtul B***** S*****, prin agent procedural. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2010. Se citează pârâtul B***** S*****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2010.
Încheiere Admite în parte în principiu acţiunea completată. Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu. Constată deschisă succesiunea defuncţilor Marinescu Dumitru, decedat la data de 30.01.1985 şi Marinescu Maria, decedată la data de 15.05.2004, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Bradu, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defuncţilor se compune din: - teren în suprafaţă de 18300 m.p., tarla 27, parcela 168, - teren în suprafaţă de 9500 m.p., tarla 16, parcela 111, ambele menţionate în titlul de proprietate nr.30746/15.12.1993, - cota de 1/2 din terenurile în suprafaţă de 2100 m.p., tarla 39, parcela 147 şi 1200 m.p., tarla 39, parcela 147, - cota de 2/8 din casa cu două camere şi hol, construită din cărămidă, acoperită cu tablă, situată în comuna Bradu, sat Bradu de Sus, jud.Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defuncţilor sunt : - reclamanta S**** F******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/3 din terenurile în suprafaţă de 18300 m.p. şi 9500 m.p., o cotă de 1/4 din terenurile în suprafaţă de 2100 m.p., tarla 39, parcela 147 şi 1200 m.p., tarla 39, parcela 147, o cotă de 1/8 din casa cu două camere şi hol, construită din cărămidă, acoperită cu tablă, situată în comuna Bradu, sat Bradu de Sus, jud.Argeş. - pârâţii T*** M******* şi B***** S*****, în calitate de descendent de gradul I şi soţ supravieţuitor al lui Burcea Ioana, descendent de gradul I al autorilor, ce culeg în indiviziune cota de 1/3 din terenurile în suprafaţă de 18300 m.p. şi 9500 m.p., o cotă de 1/4 din terenurile în suprafaţă de 2100 m.p., tarla 39, parcela 147 şi 1200 m.p., tarla 39, parcela 147, o cotă de 1/8 din casa cu două camere şi hol, construită din cărămidă, acoperită cu tablă, situată în comuna Bradu, sat Bradu de Sus, jud.Argeş. - pârâta Ş***** C**********, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/3 din terenurile în suprafaţă de 18300 m.p. şi 9500 m.p. Fixează termen la data de 04.05.2010 în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare, cu citare pârât B***** S*****. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.03.2010.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la 23.03.2010. Termen de fond: 04.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 16.03.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2010. Se citează martorul CT cu mandat de aducere cu însoţitor. Se citează pârâtul BS. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2009, termen pentru care se va cita pârâtul B.S. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2009
Citează reclamanta cu copie a înscrisurilor depuse la dosar pentru acest termen de către pârâta Ş.C . Citează pe pârâtul B.S şi pe martorul S.A . Pune în vedere martorului S.A să se prezinte necitată la următorul termen de judecată în vederea audierii. Respinge cererea privind decăderea reclamantei din proba testimonială încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2009
Dispune inlocuirea martorilor reclamantei si a martorului paratei Stefan Constantina cu cate un martor. Pune in vedere partilor sa depuna cu lista in termen de 5 zile numele si adresa acestora in vederea citarii Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Introducerea în cauză, conceptarea şi citarea în calitate de pârât a numitului B.S . Ia act de precizarea martorului D.V prin care arată că nu doreşte să se mai prezinte in instanţă pentru termenul ce se va acorda. Pune în vedere martorului prezent să se prezinte necitat la următorul termen acordat. În temeiul art. 188 C pr civ citează martorii lipsă cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la 05.05.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2009
În temeiul art. 188 C pr civ se citează martorii, cu mandat de aducere. Pune în vedere părţilor să depună la dosar certificate de naştere pentru T.M , Ş.C şi S.F . Amână judecarea cauzei la 31.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2009.
În temeiul art. 188 C pr civ se citează martorii lipsă, cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 03.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2009
Admite cererea formulată de părţi, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Pune în vedere martorilor reclamantei să se prezinte la termenul ce se va acorda având asupra lor cărţile de identitate, în vederea audierii acestora. Se citează martorii pârâtei Ş***** C********** conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 16.12.2008 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2008
Admite cererea formulată de reclamantă prin apărător, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 14.10.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Ş***** C**********, cu menţiunea pentru că în situaţia în care nu va depune la dosar dovada obiectivă care să justifice imposibilitatea prezentării se va lua măsura amendării şi se va emite adresă la baroul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă încălcarea statutului profesiei de avocat şi a dispoziţiilor Legii nr. 51/1995 modificată. Amână judecarea cauzei la 23.09.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2008
Admite cererea formulată de pârâta Ş***** C**********, în temeiul art. 156 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 01.07.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2008
Se citează pârâţii conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 03.06.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2008