D******* D* D****
ReclamantM****** C*****
PârâtM****** M*****
PârâtC******* M*****
PârâtÎn temeiul disp. art. 248 Cod pr.civilă, constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu recurs.
În baza art. 155 ind. 1 Cod Proc. Civ., suspendă judecarea cauzei pentru ca reclamantul să-şi corecteze titlul cu privire la terenurile situate în intravilan sub aspectul situării în parcele şi al vecinătăţilor.
Faţă de cele solicitate de către de reclamant, prin avocat, instanţa admite proba cu o cercetare la faţa locului şi dispune efectuarea acesteia la data de 10.12.2008, ora 12 în com. Corni. La cererea apărătorului ales al reclamantului, instanţa dispune emiterea unei adrese către d-l expert Cimpoeşu, pentru a fi înştiinţat despre efectuarea cercetării la faţa locului, pentru a s verifica greşelile de vecinătate consemnate în raportul de expertiză. Se va anunţa şi reprezentanţii com. Corni despre efectuarea probei cu cercetarea la faţa locului.
Faţă de întâmpinarea depusă la dosar de către pârâtul C******* M*****, instanţa constată necesar a acorda un termen pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia şi pentru a-şi exprima punctul de vedere. Prorogă discuţiile cu privire la numirea unui expert în cauză, la termenul următor.
Faţă de cele arătate de reclamant, instanţa îi pune în vedere să aducă copie a titlului de proprietate , precum şi copie de pe rolul agricol . De asemenea, constată necesar a se solicita de la BLE, o listă cu experţi cadastru. Faţă de cele susţinute de pârâtă şi consemnate în proces-verbal, instanţa dispune comunicarea către numitul C******* M*****, a acestei declaraţii şi citarea acestuia în calitate de pârât, - ca titular al dreptului, în locul pârâţilor M****** M***** şi M****** C*****.
Pentru a da posibilitatea şi reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la expertiză, instanţa constată necesar a se comunica un exemplar de pe acesta, reclamantului, sens în care acordă un termen. Instanţa dispune emiterea unei adrese reclamantului pentru a i se pune în vedere să achite taxa de timbru, a cărei valoare va fi stabilită prin încheierea de şedinţă, în funcţie de valoarea terenului, de 15.800 lei , stabilită prin suplimentul la expertiză.
Instanţa încuviinţează cererile formulate de apărătorul reclamantului şi pune în vedere acestuia să aducă la termenul următor pe martorul indicat, în vederea audierii. Constată necesar a se efectua în cauză un supliment la exprtiză prin care să se stabilească dacă terenul de 2800 m.p.,revendicat, situat în tarlaua 14, p.c. 254, este acelaşi cu terenul în suprafaţă de 2700 m.p. situat în tarlaua „Dumbravă”, să se identifice terenul şi vecinătăţile conform titlului, să se arate dacă aceste terenuri sunt sau nu ocupate de pârât şi să se evalueze terenul revendicat, deoarece acest lucru s-a omis
numeşte expert în cauză pe d-l Cimpoeşu, pentru a efectua suprafaţa de 2800 m.p. în litigiu, şi în ce măsură este ocupată această suprafaţă, în prezent. fixează onorariu expert în sarcina reclamantului, în cuantum de 200 RON.
Instanţa încuviinţează cererile formulate de apărătorul reclamantului şi pune în vedere acestuia să depună la următorul termen de judecată interogatoriul pentru pârâţi, şi Dispune efectuarea unei adrese către BLE pentru a se solicita lista cu experţii specialitatea cadastru, şi Dispune a se reveni la procedura de citare a pârâţilor, urmând a fi citaţi cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinare şi cu menţiunea „personal la interogator