B** C**** L*******
CreditorB**** I**** M**** B****
CreditorS****** M****** E**
CreditorB** M********
CreditorS* A************** S*
DebitorAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a debitoarei SC Agroindustriala Reghin SA. Respinge cererea de înfiinţare şi validare a popririi formulată de creditorii B** C**** L*******, B**** I**** M**** B****, Szigeti Marianna Eva şi B** M******** prin avocat ales Anderko Emilia cu domiciliul procesual ales în Tg. Mureş, împotriva debitoarei SC Agroindustriala Reghin SA prin lichidator judiciar SC Continsolv IPURL, ca fiind introdusă împotriva unei persoane juridice fără capacitate procesuală de folosinţă, terţ poprit fiind BRD Reghin. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 16 decembrie 2014.
Hotarare 1023/2014 din 16.12.2014-amână pronunţarea la 16.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2014Instanţa suspendă cauza potrivit art.36 din L.85/2006. Constată instanţa că s-a depus la dosarul cauzei o cerere de strigare a cauzei de avocat Anderko Emilia pentru orele 11 şi avocat Tron Gabriela pentru ora 10,45. Prezenta cauză este la a doua strigare, când s-au prezentat în faţa instanţei avocat Anderko Emilia-Maria pentru creditori şi avocat Tron Gabriela pentru terţul poprit. Instanţa pune în discuţia părţilor incidentele art.36 din Legea 85/2006. Reprezentanta creditorilor, solicită acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere că nu a reuşit să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisului depus la dosar la termenul anterior de judecată. Instanţa respinge cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta creditorilor având în vedere că s-a mai acordat un termen în acest sens şi repune în discuţia părţilor incidentele art.36 din Legea nr.85/2006. Reprezentanta creditorilor lasă la aprecierea instanţei. Reprezentanta terţului poprit, avocat Tron Gabriela arată că sunt aplicabile în această cauză art.36 din Legea 85/2006, având în vedere că prin hotărârea AGA nr.11/30.06.2000 a S* A************** S* Reghin s-a aprobat dizolvarea voluntară a societăţii şi a avut drep consecinţă finală încetarea existenţei acestei societăţi comerciale. Instanţa suspendă cauza potrivit art.36 din L.85/2006.
Incheiere suspendare din 13.05.2009avocat Anderko Emilia, solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisului depus la dosar la acest termen de judecatî, înscris comunicat prin fax şi fiind un singur exemplar. instanţa admite cererea formulată.
Incheiere de sedinta din 08.04.2009instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei prin fax în cursul acestei dimineţi o precizare la acţiune de către reclamanţi şi întâmpinare de terţul poprit. instanţa acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica precizarea şi întâmpinarea părţilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 11.03.2009în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta prin lichidator, instanţa acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 11.02.2009