P******** D* P* L**** J********** C******
RecurentP**** I**
Intimat InculpatS***** V*****
Recurent InculpatP**** I**
Intimat InculpatS* B** S*
Intimat Parte civilăAdmite cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.09.2011I. În baza art. 215 alin. 1,2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a) C.pen. condamnă inculpatul PULPĂ IOAN (...) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 291 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a) C.pen. condamnă inculpatul PULPĂ IOAN (...) la pedeapsa de 2(două) luni închisoare. În baza art 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen contopeşte cele două pedepse, în final inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2(doi) luni închisoare pe o durata de 4(patru) ani, termen de incercare stabilit în condiţiile art.82 C.pen. In baza art.359 C.pr.pen.atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art.83 C.pen. a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 C.penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal. În baza art. 71 alin.5 C.penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal pe durata suspendării condiţionate a executarii pedepsei inchisorii. În baza art.88 C.pr.pen. deduce din pedeapsa aplicată inc. PULPĂ IOAN perioada reţinerii de la 06.02.2008, h.12,00 şi a arestării preventive de la 07.02.2008 la 20.02.2008. II. In baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C.pr.pen. achită inculpatul S***** V***** (...) sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute de art. 286 C.pen. In baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C.pr.pen. achită inculpatul S***** V***** (...) sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute de art. 287 C.pen. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C.pen. condamnă inculpatul S***** V***** (...) la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În baza art. 864 C.pen revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare cu 861 C.pen. aplicată inculpatului S***** V***** prin sent. pen. nr. 255/10.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pe care o adaugă pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul executând pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic, de 5 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 290 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C.pen. condamnă inculpatul S***** V***** (...) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 864 C.pen revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare cu 861 C.pen. aplicată inculpatului S***** V***** prin sent. pen. nr. 255/10.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pe care o adaugă pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul executând pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic, de 4 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 208 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C.pen. condamnă inculpatul S***** V***** (...) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 864 C.pen revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare cu 861 C.pen. aplicată inculpatului S***** V***** prin sent. pen. nr. 255/10.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pe care o adaugă pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul executând pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic, de 4 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 288 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C.pen. condamnă inculpatul S***** V***** (...) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 864 C.pen revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare cu 861 C.pen. aplicată inculpatului S***** V***** prin sent. pen. nr. 255/10.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pe care o adaugă pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul executând pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic, de 4 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen contopeşte cele patru pedepse aplicate prin prezenta hotărâre, în final inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, în baza art. 57 C.pen. În baza art 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art.88 C.pr.pen. deduce din pedeapsa aplicată inc. S***** V***** perioada reţinerii de la 06.02.2008, h.12,00 şi a arestării preventive de la 07.02.2008 la 06.05.2008. În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C.pr.penala coroborat cu art. 998-999 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Banca Comercială Română S.A. şi obligă inculpaţii PULPĂ IOAN şi S***** V***** în solidar, la plata sumei de 2.013,66 lei către aceasta. In baza art. 357 lit. f) C.pr.pen. în ref. la art. 445 C.pr.pen. dispune anularea înscrisului intitulat « Adeverinţă de salariu nr.1/30.01.2008 » ce conţine date false. În baza art.189 C.pr.penala, onorariul avocaţilor din oficiu Şoldea Ciprian, în cuantum de 300 lei, conform împuternicirii nr. 034869/17.11.2008, Gheorghe Andrei în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr. 000367/07.01.2009, Maria Mihaela în cuantum de 600 lei, conform împuternicirii nr. 007562/02.03.2009, Maxim Elena în cuantum de 300 lei, conform împuternicirii nr. 007133/02.03.2010 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. În baza art.191 alin.1 C.pr.pen.obligă inculpaţii la plata sumei de 2000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul roman. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inc. S***** V***** şi de la comunicare pentru inc, Pulpă Ioan şi pentru partea civilă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 10.08.2011.
Hotarare 283/2011 din 10.08.2011Amână pronunţarea pentru data de 10.08.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.08.2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.08.2011Constatând lipsa inculpatului P**** I** şi apreciind necesitatea reaudierii acestuia, având în vedere inclusiv faptul că citaţia emisă pentru inculpat a fost restituită cu menţiunea „destinatar necunoscut”, va dispune citarea martorului în continuare la adresele indicate la fila 222 dosar de urmărire penală şi emiterea unui mandat de aducere, urmând a se emite adresă la DEPABD pentru a se comunica o eventuală nouă adresă de domiciliu sau reşedinţă a acestuia. Deliberând faţă de lipsa celor trei martori din rechizitoriu propuşi pentru a fi reaudiaţi, de asemenea, având în vedere faptul că citaţiile emise au fost restituite la dosar cu menţiunea „destinatar mutat”, va dispune citarea martorului Epure Adrian Florin la adresa indicată de organele de poliţie însărcinate cu executarea mandatului de aducere,cu ocazia cercetărilor efectuate, citarea martorei Ilie Mihaela Gabriela la adresa indicată de reprezentantul parchetului şi la adresa locului de muncă, S.C. BCR S.A. Bragadiru, şi citarea martorului Porojan Aurel la adresa concubinei sale, Stan Amalia, indicată în actele dosarului de urmărire penală. Totodată, va dispune emiterea unei adrese la DEPABD pentru a comunica adresele actuale de domiciliu sau de reşedinţă ale martorilor Ilie Mihaela Gabriela şi Porojan Aurel, urmând ca pentru cei trei martori anterior menţionaţi să se emită mandate de aducere cu însoţitor, cu avertisment de amendă în caz de neexecutare şi de neprezentare. Având în vedere că apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpaţi, avocat Maxim Elena, a fost substituită la termenul de judecată din data de 20.05.2011 de avocat Zamfir Cristian, dată fiind imposibilitatea de prezentare a acesteia, va pune în vedere avocatului substituient să depună delegaţie la dosar. Faţă de susţinerile reprezentantului parchetului, va proroga discutarea aplicabilităţii disp. art. 327 alin. 3 Cpp cu privire la martorul Porojan Aurel la un termen ulterior. Pentru toate aceste motive, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată
Deliberând faţă de necesitatea reaudierii inculpatului P**** I** şi a martorilor din rechizitoriu Epure Adrian Florin, Ilie Mihaela Gabriela şi Porojan Aurel, va dispune citarea acestora şi prezentarea lor în faţa instanţei, în baza unor mandate de aducere, cu avertisment de amendă. Totodată, va dispune emiterea unor adrese la Parchetul de pe lângă P******** D* P* L**** J********** C******, cu solicitarea de a efectua verificări cu privire la numitul Roban Sergiu, în vârstă de 40 ani, şi la ITM Bucureşti, pentru a se comunica dacă numita Tudorache Atena a fost angajata acestei instituţii şi în ce perioadă, precum şi dacă există în evidenţele acestei instituţii amprenta de ştampilă existentă la fila 110 d.u.p. Pentru aceste motive, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va verifica înregistrarea audio aferentă şedinţei de judecată de la termenul din data de 14.04.2011, pentru a se constata dacă inculpatul P**** I** a avut apărător.
a se cita martorii cu mandat de aducere
în vederea audierii martorilor din rechizitoriu
a se cita EPURE ADRIAN FLORIN la adresa nou indicata
administrare probe
ase se reveni cu citarea martorilor cu mandat de aducere
audiere martori
amână cauza în vederea audierii martorilor
amână cauza pentru a fi audiţi martorii