G******* A********
ReclamantG******* M****
PârâtG******* C******* B***** - P*** G******* M******
PârâtG******* E***** M**** - P*** I*** R*************
PârâtAdmite cererile de reexaminare formulate de expertul Diaconu Ion. Revocă toate sancţiunile cu amenda judiciară aplicate expertului de mai sus în prezenta cauză. Admite cererea de reexaminare formulată de experta Toma Netty. Revocă toate sancţiunile cu amenda judiciară aplicate expertei de mai sus în prezenta cauză. Admite în parte cererea principală modificată. Sistează starea de indiviziune. Atribuie reclamantei lotul nr. 1 din varianta I din raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Ion (filele 501-506), bunurile fiind individualizate prin tabelul de la fila 505 şi schiţele anexe (filele 507-511) şi plăteşte sultă către lotul nr. 2 în sumă de 2.239 lei şi către lotul nr. 3 în sumă de 1.013 lei. Atribuie pârâtului Gîrteajă Marin lotul nr. 2 din varianta I din raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Ion (filele 501-506), bunurile fiind individualizate prin tabelul de la fila 505 şi schiţele anexe (filele 507-511) şi primeşte sultă în sumă de 2.239 lei de la lotul nr. 1. Atribuie pârâţilor Gîrteajă Cristian – Bogdan şi Gîrteajă Mihai – Eduard, împreună, lotul nr. 3 din varianta I din raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Ion (filele 501-506), bunurile fiind individualizate prin tabelul de la fila 505 şi schiţele anexe (filele 507-511) şi primesc sultă în sumă de 1.013 lei de la lotul nr. 1. Compensează în parte cheltuielile de judecată, urmând ca în urma acestei compensări să fie obligaţi pârâţii Gîrteajă Cristian – Bogdan şi Gîrteajă Mihai – Eduard la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.142 lei către reclamantă şi 172 lei către pârâtul Gîrteajă Marin. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ca fiind întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu precizarea că celelalte rapoarte de expertiză se află la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 200 de lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Ion . Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu precizarea că celelalte rapoarte de expertiză se află la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 200 de lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Ion. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei prin formulează obiecţiuni la raportul de expertiză ca fiind tardiv introdusă. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Dispune efectuarea unei expertize cu citarea părţilor, iar expertul desemnat în caută Diaconu Ion, urmând să se deplaseze şi să întocmească mai multe variante de lotizare, sens în care se emite adresă către acesta Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă a expertului desemnat în cauză, Diaconu Ion. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion pentru efectuarea lotizării bunurilor, cu precizarea că se va avea în vedere expertizele depuse, sens în care expertul se va deplasa la terenuri cu citarea părţilor, având în vedere că ambele părţi solicită ca terenul să-l aibă în lot. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.11.2010, la solicitarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2010.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză. Emite adresă către expert, prin care se va pune în vedere reanalizarea raportului de expertiză raportat la susţinerile reclamantei şi ale pârâtului Gârteajă Marin privind valoarea ridicată a bunurilor evaluate, raportat şi la: vechimea acestora, materialele din care sunt realizate, uzura reţinută (în unele cazuri de 95%), etc., fără a mai fi citate părţile. Termen fond 06.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, Căpăţînă Alexandru şi Diaconu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.09.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expertul desemnat Diaconu Ion sens în care dispune majorarea onorariului cu suma de 200 de lei, urmând a fi achitată suma pe parcursul judecăţii de către reclamantă. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu precizarea că va face lotizarea părţilor sociale pentru societatea comercială având în vedere cotele reţinute de instanţă în I.A.P. Ia măsura înlocuirii expertului desemnat iniţial în cauză în specialitatea construcţii, şi anume Graepel George Richard. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea construcţii şi anume pe Căpăţînă Alexandru. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 300 lei (RON) din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Graepel George Richard în contul expertului înlocuit în cauză, Căpăţînă Alexandru, emite adresă către BLET Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.06.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu disp. art. 175 C.proc.civ., emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului Bucureşti pentru a depune în copie certificată pentru conformitate cu originalul, sentinţa prin care a fost dizolvată societatea SC CARMEN SERVCOM ACTIV SRL. Emite adresă către pârâta Gîrteajă Mihaela Carmen pentru a depune la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul toate actele contabile ale societăţii SC CARMEN SERVCOM ACTIV SRL pe care le deţine. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Toma Nety, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu precizarea că la întocmirea lucrării va avea în vedere toate actele depuse la dosarul cauzei, respectiv bilanţul contabil pentru anul 2005, începând cu fila 295 din dosar. Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză, Toma Nety. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, Diaconu Ion şi Graepel George, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză, Graepel George, Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.05.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către Administraţia Finanţelor Publice Bucureşti, sector 6 Bucureşti pentru a depune la dosarul cauzei, bilanţul societăţii comerciale, precum şi declaraţiile privind activitatea acesteia. Emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului Bucureşti pentru a comunica care este stadiul firmei, precum şi dacă au fost depuse bilanţuri, iar în caz afirmativ să fie înaintate la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză, Toma Nety, domiciliat în Piteşti, Str. Gheorghe Şincai, Nr. 20, Bl. P21bis, Sc. A, Ap. 3, judeţul ARGEŞ, având CNP *********4969. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, Diaconu Ion şi Toma Nety, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Emite adresă către Graepel George Richard, pentru efectuarea raportului dispus în cauză. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.03.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu disp. art. 281 C.proc.civ., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în practicaua încheierii de şedinţă din data de 25.11.2009 în sensul că reclamanta nu a fost reprezentată de avocat, apărătorul pârâtului formulând concluziile. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea construcţii şi anume pe Graepel George Richard. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 400 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Graepel George Richard, după achitarea onorariului. Revine cu adresă către Administraţia Finanţelor Publice Bucureşti, sector 6 Bucureşti pentru a depune la dosarul cauzei, bilanţul societăţii comerciale, precum şi declaraţiile privind activitatea acesteia. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Toma Nety pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.02.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice Bucureşti, sector 6 Bucureşti pentru a depune la dosarul cauzei, bilanţul societăţii comerciale, precum şi declaraţiile privind activitatea acesteia. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea contabilitate şi anume pe Toma Nety. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 400 lei şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Toma Nety , după achitarea onorariului. Ia act de precizarea domiciliului şi a numelui. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Autoritatea Tutelară de pe lângă Primăria comunei Bradu pentru ca aceasta să precizeze dacă este de acord cu această tranzacţie, observând dispoziţiile art. 129 C. fam raportat la art. 105 C.fam., având în vedere că tranzacţia încheiată între părţi este un act de dispoziţie, privind un drept al unui minor, în cauză fiind vorba de minorul Gîrteajă A.O. Eduard - Mihai, sens în care instanţa urmează să ia act de această tranzacţie la data acordului Autorităţii Tutelare. Se va emite aceeaşi adresă şi către Autoritatea Tutelară de pe lângă Primăria sectorului 6 Bucureşti după primirea răspunsului de mai sus. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Matei Cristian prin care solicită înlocuirea ca fiind întemeiată şi ia măsura înlocuirii acestuia. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea topografie şi anume pe Diaconu Ion. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 500 lei (RON) din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Matei Cristian în contul expertului înlocuit în cauză, Diaconu Ion, va emite adresă către BLET Argeş. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Diaconu Ion pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 093.09.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Cristian pentru efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de reclamanta G******* A******** prin care solicită îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de admitere în principiu în sensul că durata căsniciei sale este de 45 de ani, ca neîntemeiată. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în citativele încheierilor de şedinţă anterioare, în sensul că numele reprezentantului legal al minorului Garteajă Eduard-Mihai este Ivan Rodica-Mariana şi nu Săraru Rodica. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea topografie şi anume pe Matei Cristian. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acesteia, să facă dovada achitării parţiale a onorariului în cuantum de 100 lei în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Matei Cristian, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.04.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâţii Garteaja Cristian Bogdan şi Garteaja Eduard Mihai. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2009.
Admite în parte şi în principiu cererea principală modificată. Constată deschisă succesiunea numitului Gîrteajă Aurică, decedat la data de 09.08.2006, cu ultim domiciliu în mun. Piteşti, str. Banat, bl. A4a, sc. A, ap. 4, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă sunt: reclamanta, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 1/4; pârâtul Gîrteajă Marin, în calitate de descendent de grad I, cu cotă succesorală 3/8; pârâţii Gîrteajă Cristian – Bogdan şi Gîrteajă Mihai - Eduard, în calitate de descendenţi de grad II, cu cotă succesorală de 3/8 împreună (descendenţi ai defunctului fiu Gîrteajă Aurelian – Octavian). Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului Gîrteajă Aurică se compune din: imobilele terenuri cuprinse în titlurile de proprietate cu nr. 131887/01.02.2005 şi 104970/16.06.1998 emise de către Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor; cota de ½ dintr-un coteţ şi a unei împrejmuiri cu gard; un pătul în suprafaţă de 28 mp; un fânar în suprafaţă de 28 mp.; 20 de părţi sociale la S.C. Carmen Servcom Activ S.R.L. Dispune efectuarea de expertize tehnice pentru evaluarea si lotizarea bunurilor. Termen fond 18.02.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Amână pronunţarea asupra I.A.P. - ului la data de 21.01.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu disp. art. 188, alin. 3 C.proc.civ., menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă din data de 22.10.2008, în sensul că se citează martorul Lincă Badea, cu mandat de aducere fără însoţitor. Dispune recomunicarea cererii completatoare, respectiv pentru pârâta Gârteajă Mihaela- Carmen la adresa indicată la fila 78, Bucureşti, sector 6, Calea Giuleşti, nr. 109, bloc 6, scara D, ap. 106 şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei, actul constitutiv al societăţii SC Carmen Servocom Activ SRL şi pârâta Ivan Rodica Mariana la adresa indicată la fila 79 şi anume Piteşti, B-dul Petrochimiştilor, bloc B33, scara C, etaj 3, ap. 26, judeţul Argeş. Emite adresă către SC Carmen Servocom Activ SRL pentru a depune la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, actul constitutiv al societăţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei, înscrisurile, să depună înscrisurile în 6 exemplare, unul pentru instanţă şi 5 pentru comunicare. Respinge cererea privind reluarea adresei. Dispune citarea martorului propus de reclamantă şi anume Lincă Badea domiciliat în sat Deagu de Sus, comuna Recea, judeţul Argeş, cu mandat de aducere fără însoţitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către Primăria comunei Recea sub sancţiunea amenzii ce va fi aplicată Primarului, pentru a comunica certificatul fiscal cu bunurile rămase de pe urma defunctului Gîrteajă M. Aurică şi copie certificată pentru conformitate cu originalul, a registrului agricol ce-l priveşte pe defunct. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Recea pentru a preciza numele corect al defunctului şi a persoanei din titlul de proprietate numărul 9285, emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş la data de 08.06.2008, autor Gîrteajă Aurel, cât şi dacă acesta este una şi aceeaşi persoană, cu cea din certificatul de deces în care apare prenumele defunctului apare ca fiind Aurică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pârâtei Ivan Rodica să depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul toate actele de stare civilă pentru minor (certificat de naştere şi certificat de naştere al tatălui). Admite cererea formulată de reclamanta G******* A******** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Dispune îndreptarea erorii materiale din citativul încheierii de şedinţă, în sensul că numele reclamantei şi al pârâţilor este Gîrteajă şi nu Gârteajă. Emite adresă către Primăria comunei Recea pentru a comunica certificatul fiscal cu bunurile rămase de pe urma defunctului Gîrteajă M. Aurică şi copie certificată pentru conformitate cu originalul, a registrului agricol ce-l priveşte pe defunct. Se citează minori asistaţi de părinţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba testimonială, cu martorul indicat, pentru a face dovada că lucrările şi construcţiile sunt realizate de reclamantă împreună cu soţul defunct în gospodăria din comuna Recea, sat Deagu de Sus, precum şi efectuarea unei expertize tehnice. În vederea administrării probei testimoniale, dispune citarea martorului Lincă I. Badea. Dispune citarea cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu a pârâţilor G******* M****, Garteaja Cristian Bogdan, Garteaja Eduard Mihai, sub sancţiunea decăderii prevăzută de disp.art 225 C.proc.civ. Emite adresă către pârâţii G******* M****, Garteaja Cristian Bogdan, Garteaja Eduard Mihai să precizeze opţiunile faţă de litigiu, să depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul toate actele de stare civilă cu care să facă dovada că sunt moştenitori. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.07.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2008.
Reia procedura de citare cu pârâţii, pârâţii G******* M**** şi Garteaja Eduard Mihai - Prin Sararu Rodica, se vor cita în condiţiile prev. de art. 86 Cod proc. civilă prin agentul procedural al instanţei. Reia procedura de citare cu pârâtul G******* C******* B***** - P*** G******* M******. Amână judecarea cauzei la 04.06.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2008.