G******** D**** M*****
ReclamantM********* C******** P*** P*****
PârâtS* T**** T*** S**
IntervenientS* H**** S**
IntervenientS* C****** S*
PârâtAdmite acţiunea.Admite cererile de intervenţie în interesul alăturat pârâtei M********* C******** P*** P***** formulate de S* T**** T*** S** şi S* H**** S**.Constată că reclamantul Georgescu Dinu Mihail şi şi pârâta Mun. Constanţa prin Primar sunt proprietari în cote de 1/2 asupra imobilului individualuzat conform raportului de expertiză topografică efectuat de expert Diaconescu Mihail Dănuţ. Dispune partajarea. Atribuie reclamantului Georgescu Dinu Mihail lotul 1 individualizat conf raport expertiză imobiliară efectuat de expert Aragea Izabela şi planurilor de situaţie efectuate de expert Diaconescu. Constată că valoarea lotului atribuit reclamantului este de 1.211.230 lei.Atribuie pârâtei Mun. Constanţa prin Primar lotul nr.2 individualizat conform raport expertiză tehnico imobiliară efectuat de expert Aragea Isabela şi planurilor de situaţie efectuate de expert Diaconescu.Constată că valoarea lotului atribuit pârâtei este de 1.229.300 lei. ( Eroare. Corect este suma de 1.220.300 lei conform minută dosar) .Obligă pârâta Mun. Constanţa prin Primar la plata sumei de 4535 lei către reclamant cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâta Mun. Constanţa prin Primar la plata sumei de 3.092,15 lei către reclamant reprezentând cheltuieli de judecată rămase necompensate. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 6444/2013 din 30.04.2013Amâna pronunţarea la data de 30 .04.2013. Pronunţata in şedinţa publica azi, 24.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2013lipsă relaţii
alte
administrare probe
cerere de amânare
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes alăturat pârâtei Municipiul Constanţa formulată de S.C. HAVEN S.R.L. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.10.2010.
PENTRU A SE COMUNICA CEREREA DE INTERVENŢIE
pentru administrarea probei cu expertiză extrajudiciară
pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni
Respinge cererea privind prorogarea discutării obiecţiunilor după clarificarea situaţiei locative a imobilului ca neîntemeiată. Admite obiecţiunile la expertiză formulate de reclamantul GEORGESCU DINU-MIHAIL. În raport de obiecţiunea nr. 1 formulată de reclamant, dispune refacerea expertizei prin efectuarea efectivă de măsurători la faţa locului de către expert şi întocmirea de schiţe privind imobilul care face obiectul expertizei. La refacerea expertizei, se va măsura şi evalua şi terenul aferent construcţiei, care face parte din masa partajabilă conform sentinţei civile nr. 646/27.05.2008 – fila 10 dosar) şi se va răspunse şi la obiecţiunile 2, 3 şi 4 astfel cum au fost formulate de reclamant. Se emite adresă la expert în sensul celor arătate, cu copie de pe obiecţiunile reclamantului. Cu drept de cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.04.2010.
Inch.Amână pronunţarea la 07.04.2010
Amână pronunţarea la 31.03.2010 asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză Termen fond la 5.05.2010
pentru a se comunica raportul de expertiză
pentru administrare probe
pentru administrare probe
În temeiul dispoziţiilor art. 1 din Hotărârea nr. 5/01.09.2009 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa şi reconfirmată de aceeaşi adunare în data de 18.09.2009, dispoziţii conform cărora „Începând cu data de 02.09.2009 vor fi amânate toate dosarele aflate pe rolul instanţei, fără a avea loc dezbateri asupra problemelor litigioase, inclusiv asupra probelor, ci doar menţinându-se măsurile luate anterior (citarea, emiterea unor adrese etc.)” , sens în care:
Inch.In temeiul art.244 alin.(1) pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.5461/11872007 aflat pe rolul ICCJ.
pentru a se depune certificat de grefă de laInalta Curte de Casaţie şi Justiţie
pentru a se comunica întâmpinarea