T***** P******
InculpatS.P.257/P/29.06.2010 În baza art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. 74 lit. a C.pen. şi art. 76 lit. d C.pen. Condamnă pe inculpatul TOADER PETRICA, la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. În baza art. 89 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. 74 lit. a C.pen. şi art. 76 lit. d C.pen. Condamnă pe inculpatul TOADER PETRICA, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului. În baza art. 34 lit. b C.pen., rap la art. 33 lit. a şi b C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege.. În baza art. 81 C.pen. Suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, calculat conf. art 82 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate. În baza art. 359 C.pr.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., cu privire la revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 189 C.pr.pen, onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, pentru av. Gheorghina Ursula Reghine, conf delegaţie nr. 28245 din 18.11.2008, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, În baza art. 191 al 1 C.pr.pen. Obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 800 lei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în sedinţă publică, azi 29.06.2010
Deliberând asupra cererii formulată de reprezentantul Ministerului Public şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Având în vedere că nu a fost executat mandatul de aducere emis pe numele martorului din lucrări Calil Adîl Ceauş, Apreciind că justa soluţionare a cauzei şi lămurirea acesteia sub toate aspectele impune ascultarea martorului din lucrări, Calil Adîl Ceauş, Având în vedere poziţia procesuală exprimată de apărătorul ales la acest termen de judecată,
Deliberând asupra cererii formulată de reprezentantul Ministerului Public şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că justa soluţionare a cauzei şi lămurirea acesteia sub toate aspectele impune ascultarea martorului din lucrări, Calil Adîl Ceauş, Având în vedere poziţia procesuală exprimată de apărătorul ales la acest termen de judecată,
Deliberând asupra cererii formulată de apărătorul ales al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că justa soluţionare a cauzei şi lămurirea acesteia sub toate aspectele impune ascultarea martorului din lucrări, Calil Adîl Ceauş, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea martorului din lucrări Calil Ceauş Adîl, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului din oficiu al inculpatului,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea martorului din lucrări Calil Ceauş Adîl, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului din oficiu al inculpatului,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea martorului din lucrări Calil Ceauş Adîl, Având în vedere că nu a fost executat mandatul de aducere emis pe numele martorului din lucrări Calil Ceauş Adîl, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului din oficiu al inculpatului,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea martorului din lucrări Calil Ceauş Adîl, Având în vedere că nu a fost executat mandatul de aducere emis pe numele martorului din lucrări Calil Ceauş Adîl, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului din oficiu al inculpatului,
Amână judecarea cauzei, pentru când: Se va reitera procedura de citare martorul din lucrări Calil Ceauş Adîl, la adresa indicată în actul de sesizare a instanţei. In baza dispoziţiilor art.183 Cod procedura penală se va emite mandat de aducere pentru acesta cu menţiunea că neexecutarea mandatelor va atrage sancţionarea şefului Poliţiei localităţii Valu lui Traian, potrivit dispoziţiilor art.198 Cod pr.penală. In baza dispoziţiilor art.198 al.1 lit.b Cod procedură penală dispune amendarea Sefului Postului de poliţie a localităţii Valu lui Traian cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei întrucât nu a fost executat mandatul de aducere emis pe numele martorului Calil Ceauş Adîl. Se va comunica persoanei amendate un exemplar de pe încheierea de şedinţă cu menţiunea că poate formula cerere, solicitând motivat scutirea de plata amenzii sau diminuarea cuantumului acesteia în termen de 10 zile de la comunicare. Se va emite adresă către Biroul executări civile din cadrul Judecătoriei Mangalia în vederea îndeplinirii formalităţilor necesare punerii în executare a sancţiunii aplicate de instanţă. Stabileşte termen de judecată la data de 08.09.2009.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea martorului din lucrări Calil Ceauş Adîl, Având în vedere că nu a fost executat mandatul de aducere emis pe numele martorului din lucrări Calil Ceauş Adîl, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului din oficiu al inculpatului,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea martorului din lucrări Calil Ceauş Adîl, Având în vedere că nu a fost executat mandatul de aducere emis pe numele martorului din lucrări Calil Ceauş Adîl, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului din oficiu al inculpatului,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea martorului din lucrări Calil Ceauş Adîl, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului din oficiu al inculpatului,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea martorilor din lucrări Calil Ceauş Adîl şi Fucigi Galip, Având în vedere că martorii Calil Ceauş Adîl şi Fucigi Galip lipsesc în mod nejustificat la acest termen de judecată, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi alle apărătorului din oficiu al inculpatului,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea acestora în cauză, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public,