L***** E*****
ReclamantS* R******** D********* S**
PârâtP**** R****** Ş*****
IntervenientP**** M****** T******
IntervenientO******* H********
PârâtRespinge ca rămasă fără obiect acţiunea principală. Admite cererea de intervenţie. În temeiul art. 276 Cod procedură civilă, compensează cheltuielile judiciare făcute de părţi. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea cauzei la data de 20.06.2012.
pentru comunicarea şi studiul raportului de expertiză,
faţă de lipsa raportului de expertiză,
în vederea efectuarii adresei catre expert pentru a ne comunica raportul de expertiza,
pentru achitarea diferenţei de decont,
pentru achitarea diferenţei de decont,
în vederea efectuarii unei adrese la expert pentru a i se comunica toate obiectivele şi pentru a i se pune în vedere să ne comunice decontul,
în vederea efectuării unei adrese de numire a expertului topograf,
pentru achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei pentru expertiza topografică,
pt. studiul obiectiunilor.
pt. ca părţile să-şi expună poziţia cu privire la actele comunicate la termenul de astăzi; pentru comunicarea raportului de contraexpertiza paratei.
pt. comunicare acte;
pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni
Pune în vedere intervenientului, să depună dovada achităriii unei taxe judiciare de timbru, în sumă de 3671,8 lei si 5 lei, timbru judiciar.
Stabileşte un nou termen de judecată în data de 24.11.2010 ora 10. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor cita părţile lipsă cu un exemplar al raportului de expertiză şi cu menţiunea să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să se pregătească, pentru a depune concluzii scrise pe exceptia lipsei calitătii procesuale active a reclamantei L***** E***** şi pe exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtei Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Hunedoara, la termenul următor. Se va emite adrese experţilor cu menţiunea să indice valoarea unui mp de teren în zonă şi să depună la dosar lucrarea şi în format electronic Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03.11.2010.
pentru repetarea adresei către expert cu meţiunea să depună lucrarea şi în format electronic
pentru efectuarea raportului de expertiză.
Pentru a se reveni cu adrese experţilor şi Tribunalului Hunedoara, cu aceleaşi menţiuni.
Cu acordul părţilor prezente stabileşte următorul termen de judecată în data de 05.05.2010. Pune în vedere reclamantei, prin avocat să studieze dosarul nr. 3223/1/2006 al Curţii de Apel Alba Iulia, deoarece trebuie restituit. Se vor cita părţilelipsă cu menţiunea să studieze dosarul nr. 3223/1/2006 al Curţii de Apel Alba Iulia, deoarece trebuie restituit. Se va emite adresă către expertii Voicu Ioan, Fruja Cornel si Sechel Vasilica, cu menţiunea să comunice costul estimativ al lucrării, pentru a se putea face plata în timp util şi data limită până la care apreciază că poate finaliza lucrarea. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.03.2010.
Cu acordul părţilor prezente stabileşte următorul termen de judecată în data de 10.03.2010. Se va efectua câte o adresă la expertii Voicu Ioan, Fruja Cornel si Sechel Vasilica, pentru a îi informa că au fost desemnaţi în vederea efectuării unei contraexpertize, că s-a achitat onorariul provizoriu pentru contraexpertiză în cuantum de 1000 lei, conform ordinului de plată nr. 1840 din data de 03.02.2010, precum şi pentru a le comunica un exemplar al obiectivelor formulate de către av. Mitrofan Dan Constantin. Se va efectua o adresă la Curtea de Apel Alba Iulia pentru a se solicita atasarea dosarului nr. 3223/1/2006 al Curtii de Apel Alba Iulia urmând a fi restituit după folosinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.02.2010. Notă După închiderea dezbaterilor dar înainte de terminarea şedinţei de judecată se prezintă av. Ardelean Olimpia pentru reclamantă şi intervenientul – reclamant P**** R****** Ş***** cărora instanţa le face cunoscut mersul dezbaterilor şi termenul de judecată fixat. Av. Ardelean Olimpia depune obiective pentru raportul de contraexpertiză astfel încât instanţa dispune a se comunica experţilor şi un exemplar al acestor obiective
Cu acordul părţilor prezente stabileşte următorul termen de judecată în data de 03.02.2010. Uneşte excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată şi excepţia lipsei calităţii procesuale active cu fondul cauzei Se va comunica OCPI un exemplar al notelor scrise depuse de către intervenient, cu menţiunea să-si expună pozitia în scris, până la termenul următor. Se vor atasa dosarele nr. 3223/1/2006, al Curtii de Apel Alba Iulia si dosarul nr. 6667/2004 al Tribunalului Hunedoara, pentru termenul următor. Se va emite adresă către Curtea de Apel Alba Iulia, cu mentiunea să ne comunice dosarul nr. 3223/1/2006, al Curtii de Apel Alba Iulia urmând a fi restituit după folosinţă. Se va emite adresă către Tribunal Hunedoara, cu mentiunea să ne comunice dosarul nr. 6667/2004 al Tribunalului Hunedoara, urmând a fi restituit după folosinţă. Încuvintează efectuarea unei contraexpertize topografice. Numeşte prin tragere la sorti, experti pe d-l Voicu Ioan, d-l Fruja Cornel si pe d-na Sechel Vasilica, pentru efectuarea contraexpertizei topografice. Se va înştiinţa BLETJ Hunedoara –Deva în legatura cu desemnarea d-lui Voicu Ioan, d-lui Fruja Cornel si a d-nei Sechel Vasilica, pentru efectuarea contraexpertizei topografice. Încuviinţează cererea privind numirea ca expert asistent, a d-lui Stratone. Pune în vedere părtilor să depună, până la termenul următor, obiective pentru contraexpertiza încuviintată în cauză. Pune în vedere pârâtei S.C. ROMPETROL DOWNSTREAM S.A, prin avocat sã achite un onorariu provizoriu de 1000 lei si sa depuna la dosar chitanta până la termenul următor, sub sancţiunea decaderii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.01.2010.
Cu acordul părţilor prezente stabileşte următorul termen de judecată în data de 13.01.2010. Prorogă pentru termenul următor de judecată punerea în discuţie a excepţiilor invocate de av. Dragomir Iustinian. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.12.2009.
Dispune conexarea celor două dosare sub nr. mai mic respectiv 2915/221/2008, în temeiul art. 164 C.p.civ.. Amână judecarea cauzei pentru data de 09.12.2009, având în vedere că ambele dosare sunt venite de pe alte complete de judecată şi pentru a studia toate actele existente în cele două dosare precum şi cererile formulate de către părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.11.2009.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 25.11.2009, ora 9. Se va face adresă la expertul topograf pentru a se comunica un exemplar de pe obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reprezentantul pârâtei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.11.2009.
Ca urmare a promovării titularului Completului C 5 Civil, d-na judecător Călăraşu Cristina, la Tribunalul Hunedoara, începând cu data de 15.07.2009, Văzând procesul-verbal încheiat la data de 13.07.2009, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti; Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2009
Pentru ca expertul să justifice decontul pentru expertiză, să mai depună încă trei exemplare ale raportului şi intervenientul să depună copia contractului de vânzare cumpărare
Având în vedere că intervenientul justifică un interes propriu în cauză şi există legătură între cererea de intervenţie şi cererea principală, ceea ce justifică soluţionarea lor împreună, se va admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu, în baza art.49-52 cod pr.civ.; Pentru a se depune raportul de expertiză topografică şi intervenientul să depună copia contractului de vânzare cumpărare
Pentru a se depune raportul de expertiză topografică, în vederea timbrării cererii de intervenţie şi pentru a se comunica pârâtei un exemplar al cererii de intervenţie
În vederea efectuării expertizei topografice,
În vederea efectuării raportului de expertiză topografică,
J U D E C Ă T O R I A , Faţă de lipsa listei de recomandare cu experţi topografi Pentru ca pârâta să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză
Considerând concludentă, pertinentă şi utilă cauzei efectuarea unei exprtize topografice în cauză
În vederea studierii întâmpinării,
Având în vedere cererea de amânare formulată din partea reprezentantului pârâtei , a comunicării pârâtei înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, a citării acesteia cu menţiunea să depună întâmpinare ,
Având în vedere cererea de amânare formulată din partea pârâtului , precum şi pentru ca reprezentanta reclamantei av. Ardelean Olimpia , să depună la dosar actele despre care se face vorbire în petitul acţiunii, respectiv sentinţa civilă nr. 117/2005 a Tribunalului Hunedoara –modificată prin Decizia civilă nr. 245/A/2006, a Curţii de Apel Alba Iulia şi procesul verbal de punere în posesie înregistrat la SCCA Deva nr. 3008/2007,