S**** P****
ReclamantT*** T*****
PârâtŢ**** I*****
PârâtŢ**** S***
PârâtŢ**** T*****
Pârâtadmis acţiunea precizată, fără cheltuieli de judecată.
Faţă de precizarea de acţiune depusă de reclamant prin serviciul registratură ,dat fiind capătul de cerere pentru rectificare suprafaţă de Cf ,pentru a se verifica dacă prin majorarea suprafeţei de teren la suprafaţa faptică este afectată sau nu proprietatea proprietarilor tabulari vecini cu imobilul în litigiu, instanţa apreciază întemeiată cererea şi încuviinţează introducerea în cauză a pârâţilor Bejera Vasile ,Istrate Ioan şi Tudur Eva, care urmează a fi citaţi cu exemplarul doi al precizării de acţiune . Fiind lipsa părţilor şi a martorilor reclamantului ,încuviinţaţi la termenul din 13,11.2008, instanţa constată necesar a se acorda un nou termen în vederea prezentării acestora şi a se recita pârâţii lipsă cu menţiunea întâmpinării.
Văzând că se impune completarea taxei judiciare de timbru cu 27 lei şi timbru judiciar mobil în valoare de 1,50 lei, sub sancţiunea anularii cereri pentru insuficienta timbrare potrivit prevederilor art.20 alin.3 din legea nr.146/1997 republicata ,cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului în acest sens, instanţa apreciază întemeiată cererea; Raportat la capătul de cerere, pentru rectificare suprafaţă Cf ,instanţa pentru a se verifica dacă prin majorarea suprafeţei la suprafaţa faptica, este afectat sau nu dreptul de proprietate al celor două imobile vecine cu imobilul în litigiu,apreciază întemeiată cererea formulată de reprezentantul reclamantului şi pentru a preciza acţiunea faţă de proprietari tabulari ai imobilelor vecine cu imobilului în cauză, pentru opozabilitate . Faţă de lipsa pârâţilor, împrejurarea că nu s-a depus întâmpinare în apărare ,instanţa constată necesar a se recita pârâtul T*** T***** cu menţiunea de a depune întâmpinare iar pârâţii cu domiciliu necunoscut, de ordin 2-6 , vor fi citaţi atât prin afişare la uşa instanţei cât şi prin publicitate într-un ziar de largă răspândire ,potrivit prev. art.95 c.proc.civ. ; Asupra probelor testimoniale propuse de reprezentantul reclamantului ,instanţa văzând obiectul probaţiunii ,apreciază utilă şi concludentă cauzei proba cu martorii Preda Teodor şi Neţa Pascu ,astfel văzând în drept prev.art. 186 c.porc.civ. urmează a admite probele testimoniale.