C***** M********
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** -** C****** T******
PârâtC***** M****** A********
Intervenient în nume propriuC***** L******* M****
Intervenient în nume propriuC***** C*******
Intervenient în nume propriuIn baza art.244 al.1 pct.1 c.p.c suspendă judecarea cauzei până lasoluţionarea irevocabilă a dosarului 1301/331/2009
Admite cererea formulata de catre parti, în vederea studierii raportului de expertiza refacere. Pune în vedere acestora, în cazul în care înteleg sa formuleze obiectiuni sa le depuna la dosarul cauzei cu cinci zile înaintea termenului de judecata. Amîna judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 26 octombrie 2010.
Admite in parte obiectiunile. Dispune refacerea raportului de expertiza Neagu Nicu potrivit obiectiunilor depuse la fila 182 dosar referitor la obiectivele 1 si 2 , precum si la obiectivul 3 punctul a inclusiv. Se va emite adresa catre expert. Stabileste termen la data de 26 oct.2010 cu citare parti. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.06.2010.
Amână pronuntarea pentru data de 18.06.2010. Pronuntată în sedinta publică azi, 15.06.2010.
Respinge cererea de interventie ca inadmisibila. Stabileste termen la data de 15 iunie 2010 cu citare parti. Pronuntata in sedinta publica azi, 04.05.2010.
Amână pronuntarea pentru data de 04.05.2010. Pronuntată în sedinta publică azi, 27.04.2010.
Amîna judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Acorda la cererea partilor un nou termen de judecata pentru a lua la cunostinta continutul cerereii de interventie în interes propriu formulata de Paraschiv Elena. Se citeaza partile care nu au termen în cunostinta cu un exemplar al cererii de interventie în interes propriu. Proroga discutarea admisibilitatii în principiu a cererii de interventie în interes propriu pentru termenul urmator. Pronuntata în sedinta publica azi 23 martie 2010.
Repune cauza pe rol. Stabileste termen la data de 23.03.2010 cu citare parti. In vederea solutionarii obiectiunilor formulate de reclamanta si interveninetii in interes propriu dispune emiterea unei adrese catre OCPI Prahova in vederea comunicarii planului parcelar ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.201256/27.12.2007 precum si titlul de proprietate nr.123/2003 emis pe numele Paraschiv Elena impreuna cu procesul verbal de punere in posesie si planul parcelar ce a stat la baza emiterii acestuia. Se va emite adresa si catre Comisia locala de fond funciar Teisani sa depuna la dosarul cauzei, in masura in care exista si titlul de proprietate emis pe numele reclamantei sau autorilor acesteia pentru terenul de 1000 mp T 43 P 2047 si P 2048 cc, asa cum se mentioneaza in raportul de expertiza topo Neagu Nicu, sub sanctiunea amendarii primarului Comunei Teisani in calitate de presedinte al comisiei locale cu amemda judiciara in cuantum de 500 lei in caz de neconformare. Pronuntata in sedinta publica azi, 16.02.2010.
amîna proinuntarea la data de 16 februarie 2010.
Se revine cu adresă către expertul Neagu Nicu pentru a întocmi şi depune lucrarea cu respectarea termenului procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Proroga cererea de majorare a onorariului solicitata de catre expert Neagu Gheorghe Nicu, după întocmirea raportului de expertiza însotit de decontul cheltuielilor justificative ce urmeaza a fi anexate. Acordă termen la data de 9 februarie 2010 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronuntata în sedinta publica azi,8 decembrie 2009.
Constatând lipsa raportului de expertiză topografică, urmează a amâna cauza, sens în care,
Constatând că există o strânsă legătură între cele două dosare, în baza art.164 cod pr. civilă şi faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie,
În vederea desemnării expertului în specialitatea topografie, urmează a amâna cauza, sens în care,
In temeiul disp.art.155 indice 1 C.pr.civ. suspenda judecata. Cu recurs.
Admite pentru reclamanta si intervenienti proba cu în înscrisuri, proba cu interogatoriul pîrîtei Gheorghe Veronica careia i se pune în vedere sa se prezinte la termenul urmator în vederea admnistrarii acestei probe. Admite pentru reclamanta si intervenienti proba cu expertiza tehnica topografica cu urmatoarele obiective: -identificare, masurare si evidentiere pe schita de plan şi evaluarea suprafetelor de teren atît a reclamantei si intervenientilor cît si a pîrîtei. -sa stabileasca expertul daca s-a produs vreo acaparare de catre pîrîta a vreunei suprafete de teren ce apartinea reclamantei. -sa calculeze expertul în masurarea posibilitatilor lipsa de folosinta a suprafetei de teren acaparata. Stabileste onorariu în cuantum de 800 lei în sarcina de plata a reclamantei. Pune în vedere reclamantei sa depuna la dosar în termen de cinci zile dovada achitarii onorariului de expert. Se efectueaza adresa catre biroul local de expertize tehnice judiciare prahova pentru a comunica instantei lista cu numele expertilor în specialitatea topografie pentru a se putea proceda la desemnarea unui expert în aceasta specialitate. Proroga discutia cu privire la proba cu martori după efectuarea expertizei dispuse. Ia act de declaratia pîrîtei Gheorghe Veronica ca nu solicita termen pentru a-si angaja apărator. Admite pentru pîrîta Gheorghe Veronica proba cu înscriusuri. Amîna judecarea cauzei la data de 17 martie 2009. Pronuntata în sedinta publica azi 10 februarie 2009.
Avand in vedere precizarea cererii de chemare in judecată formulată de reclamantă, fată de desfiinţarea completului de judecată 6 F şi de repartizarea ciclică a dosarelor ce se afla pe rolul acestui complet, pentru respectarea principiului continuitării completului de judecată;