S********* N******* A* P*********** S* V******** P** L**
ReclamantM********* A************* Ş* I*********
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtI************ D* P****** A* J******** V*****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru neefectuarea procedurii prealabile. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a IGPR Bucureşti şi respinge actiunea împotriva acestui pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea Cu recurs.
Hotarare 1173/CAF din 22.06.2010amână pronunţarea la data de 22 iunie 2010
în baza art. 126 cpc instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant
cauza a fost amânată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate de ei
S-a acordat termen pentru a se întocmi raportul de expertiză completator.
Admite cererea de amânare formulată în scris de către expertul desemnat în cauză şi acordă un nou termen de judecată în vederea definitivării raportului de expertiză completator.
Amână cauza la data de 23.02.2010.
Admite cererile de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi, respectiv, pentru lipsă de apărare. Stabileşte onorariul definitiv pentru expertiza contabilă în cuantum total de 1300 lei, în sarcina reclamantului. Emite adresă către reclamant, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecata să achite diferenţa de onorariu de expert, în cuantum de 300 lei şi să depună la dosar dovadă în acest sens. Amână soluţionarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 decembrie 2009, pentru când se citează pârâtul M********* A************* Ş* I********* – cu un exemplar al raportului de expertiză, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 noiembrie 2009.
amânat la data de 3 noiembrie 2009
la data de 8 septembrie 2009, pentru lipsa raportului de expertiză.
Admite cererea de amânare formulată de către părţile prezente, prin apărători, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa relaţiilor solicitate la IPJ Vâlcea şi pentru lipsa raportul de expertiză dispus în cauză, ca fiind întemeiată. Încuviinţează proba cu un expert observator în persoana d-lui Ştefănescu Ovidiu, pentru reclamant. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 iunie 2009 pentru când se va reveni cu adresă la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vâlcea în atenţia Inspectorului şef, pentru a solicita relaţii cu privire la conţinutul adresei nr. 911525/04.05.2009, în sensul de a preciza care dintre reclamanţii titulari ai dreptului material la acţiune reprezentaţi de reclamantul S********* N******* A* P*********** S* V******** P** L** se regăsesc în vreuna din situaţiile enumerate în adresa sus menţionată, care au efectuat activităţile enumerate, dacă au solicitat norma de hrană 12B, dacă aceasta s-a acordat şi pe ce perioadă. Se va face adresă expertei Mustaţă Petronela Lavinia, pentru a se prezenta în instanţă să ia cunoştinţă de obiectivele expertizei în vederea întocmirii lucrării dispuse. Totodată se va face adresă şi expertului observator Ştefănescu Ovidiu. Se va cita Ministerul Administraţiei şi Internelor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2009 la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite proba cu expertiză specialitatea contabilitate solicitată de către reclamant prin apărător ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 mai 2009, pentru când se va emite adresă la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vâlcea în atenţia Inspectorului şef, pentru a solicita relaţii cu privire la conţinutul adresei nr. 911525/04.05.2009, în sensul de a preciza care dintre reclamanţii titulari ai dreptului material la acţiune reprezentaţi de reclamantul S********* N******* A* P*********** S* V******** P** L** se regăsesc în vreuna din situaţiile enumerate în adresa sus menţionată, care au efectuat activităţile enumerate, dacă au solicitat norma de hrană 12B, dacă aceasta s-a acordat şi pe ce perioadă. Se va face adresă la Biroul de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru a solicita o listă cu 6 experţi specialitatea contabilitate în vederea desemnării de către instanţă prin tragere la sorţi a unui expert ce urmează să întocmească lucrarea. Se va cita Ministerul Administraţiei şi Internelor Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 mai 2009.
Admite cererea de amânare formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către pârâţi prin reprezentantul său legal, ca fiind întemeiată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 5 mai 2008, pentru când se va cita M********* A************* Ş* I*********. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 aprilie 2009.
Ia act că pârâtul Ministerul Internelor şi Reformei Administrative şi-a schimbat denumirea în M********* A************* Ş* I*********. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 7 aprilie 2009, pentru când pentru când pune în vedere reclamantului prin apărător, ca potrivit art. 16(1) din OG nr. 38/2003, să facă dovada pentru fiecare din membrii pe care îi reprezintă că în perioada solicitată, aceştia au prestat ore peste durata normală a timpului de lucru, conform dispoziţiilor scrise a şefului ierarhic, în situaţia în care, numărul orelor nu depăşesc 120 anual sau cu aprobarea ordonatorului de credite dacă numărul orelor depăşeşte 360 anual. Totodată se va emite adresă şi pârâtului Inspectoratul Judeţean de Poliţie al Judeţului Vâlcea în sensul celor arătate, urmând ca prin adresa emisă pârâtului IPJ Vâlcea, să se solicite ca acesta să comunice dacă în perioada solicitată în cererea de chemare în judecată, s-a dispus pentru reclamanţii titulari ai dreptului la acţiune efectuarea de ore suplimentare iar, în ceea ce priveşte norma de hrană 12b să facă dovada că în perioada solicitată, reclamanţii s-au aflat într-una din situaţiile descrise în anexa la HG 65/2003, pentru care se acordă acest supliment. Pune în vedere de asemenea pârâtului IPJ Vâlcea, să depună la dosarul cauzei Ordinul MAI 440/2003. Se va cita pârâtul M********* A************* Ş* I*********. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2009.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 martie 2009, pentru când pentru când pune în vedere reclamantului prin apărător, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 1081 Cod procedură civilă, să depună la dosarul cauzei, tabelul cu semnăturile titularilor drepturilor la acţiune. Se va cita pârâtul Ministerul Internelor şi Reformei Administrative. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2009.
Admite proba cu înscrisuri solicitată de către părţile prezente, prin apărători, ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii expertizei contabile solicitată în cauză de către reclamant, după depunerea înscrisurilor la dosar de către părţi. Pune în vedere pârâtelor I.P.J. Vâlcea şi I.G.P.R., prin apărător să depună la dosarul cauzei, înscrisuri din care să rezulte că reclamanţii au efectuat ora suplimentare şi totodată că aceştia au solicitat efectuarea acestor ore suplimentare şi înscrisuri în ceea ce priveşte punctul 3 al cererii de chemare în judecată, privind norma de hrană zilnică. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 februarie 2009, pentru când se va cita pârâta MINISTERUL INTERNELOR SI REFORMEI ADMINISTRATIVE. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2009.
Amânat la data de 13.01.2009 pentru a se depune înscrisuri la dosar .
Admite cererea de amânare, formulară de apărătorul reclamantului, pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul substituent, să depună la dosar tabel cu membrii de sindicat care-şi însuşesc acţiunea.