S* M***** M********* I***** S****** A************ M********* F***** E*****
Contestator ContestatorS* M**** P**** S*** A************ M**** V****
Intimat PârâtC** B*** S* - S******** T********
Intimat Intervenient în numele altei persoaneA************ J******* A* M** M********* I***** - I* L********** I****
LichidatorAdmite în parte contestaţia la executare precizată şi completată de contestatoarea SC MEF Martinescu Invest SRL Băile Herculane, societate în insolvenţă , în cauză lichidator judiciar L.P: Liquidation IPURL Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimata SC Moval Plast SRL Băile Herculane , CEC Bank – Sucursala Timişoara, având ca obiect contestaţia la titlu, anulare acte şi forme de executare silită în dosarul execuţional nr. 168/2008- executor judecătoresc Ciobanu Gheorghe şi dosar execuţional nr. 373/2008, nr. 374/2008 executor judecătoresc Ţimonea Mihai. Constată nulitatea parţială a titlurilor executorii , acte autentice „tranzacţie” autentificată sub nr. 1779/19 08 2008 şi „recunoaştere de datorie”- autentificat sub nr. 2607/14 11 2008 şi, pe cale de consecinţă dispune anularea actelor de executare silită emise în baza acestor titluri executorii în dosarele execuţionale menţionate. Omologhează expertiza contabilă efectuată în cauză de trei experţi judiciari contabili Apostu Caius Mihai ; Marchiş Ioan; Florian Eugenia ce face parte integrantă din prezenta hotărâre şi constată creanţa certă, lichidă şi exigibilă a societăţii contestatoare SC MEF Martinescu Invest SRL faţă de intimata SC Moval Plast SRL ca fiind de : 138.004,08 lei. Dispune reducerea cheltuielilor de executare silită stabilite de executorul judecătoresc Ţimonea Mihai , prin procesul verbal de executare silită din 8 aprilie 2009 în dosar execuţional nr. 373/2008 , în ceea ce priveşte totalul cheltuielilor de executare silită stabilit de 75.109,81 lei – la 3000 lei. Constată că prin Decizia nr. 270/07 04 2009, pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosar nr. 2373/115/2009 s-a dispus suspendarea executării silite în dosarul execuţional nr. 168/2008- executor Ciobanu Gheorghe, până la soluţionarea irevocabilă a prezentei contestaţii la executare şi prin încheierea din 17 septembrie 2009 s-a lămurit dispozitivul Deciziei nr. 270/07 04 2009, în sensul că suspendarea executării vizează şi dosarele execuţionale nr. 373,374 ale executorului judecătoresc Ţimonea Mihai. La data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri, dispune restituirea cauţiunii de 5000 lei achitată cu chitanţa 1249584/1 din 25 .02.2009, recipisa de consemnare nr.261318/1, depuse la fila 71 dosar – vol.I. Respinge celelalte cereri ale contestatoarei SC MEF Martinescu Invest SRL. Admite, în parte cererea pentru cheltuieli de judecată. Obligă intimata SC Moval Plast SRL la 6000 cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 22 februarie 2012, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 22 02 2012
Respinge cererea de recuzare formulată de intimata SC MOVAL PLAST SRL prin reprezentant Moşuţ Valer. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 februarie 2012.
pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de administratorul societăţii intimate Moşuţ Valer.
pentru studiul expertizei
Respinge cererea de suspendare , formulată de contestator în baza art. 36 din Legea 85.Pentru depunerea şi plata integrală a lucrării de expertiză , plata integrală a lucrării.
Pentru verificarea erorii materiale , verificarea susţinerilor expertilot, analiza discuţiei privind suspendarea, lipsa raportului de expertiză
Ia act de renunţarea la expertiza în construcţii. Termen pentru efectuarea expertizei contabile.
Pentru efectuarea lucrărilor de expertiză ordonate va amâna judecata
Amână cauza pentru refacerea expertizelor : atât construcţii cât şi contabile , din câte trei experti, Pune în sarcina contestatorului achiatrea unui avans provizoriu expert de câte 1000 lei pentru fiecare expert , suib sancţşiunile procedurale ce se impun.
Amână cauza pentru studiul suplimentului la rapiortul de expertiză.
amână cauza la 08 06 2011 faţă de lipsa suplimentului de expertiză contabilă. Se emite adresă către expert.respinge cerere pentru efectuarea unui supliment la expertiza Oltean Rodica
Întrucât, începând cu data de 07.03.2011, completul C5 civil a fost desfiinţat, în baza Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 4/2011, coroborat cu art. 99 pct.11 din ROI cauzele civile ale acestui complet vor fi repartizate ciclic completelor civile C—C6 civil şi C1 familie-minori.
amână cauza la 15.03.2011 faţă de lipsa suplimentului de expertiză contabilă. Se emite adresă către expert.
amână cauza 01.03.2011 pentru a se emite adrese către experţi să răsundă obiecţiunile formulate.
amână cauta la 18.01.2011 pentru a se repeta adresa către expert Mânzat Daniela.
Amână cauza la 14.12.2010 la solicitarea apărătorului contestatoarei, pentru studiul expertizei.
Amână cauza la 30.11.2010 faţă de lipsa expertizelor. Se emit adrese către cei doi experţi pentru a efectua şi depune expertizele şi să depună la dosar acte justificative privind cheltuielile şi tariful profesional practicat de CCECAR,.
Având în vedere Hotărârea nr. 9/2010 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Caransebeş, cauza va fi repartizată completului specializat în materie civilă C5 cu termen de judecată la data de 26 octombrie 2010. Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, instanţa va dispune repetarea adreselor către expertele Oltean Rodica şi Mânzat Olga-Daniela. Se va cita intervenienta.
Respinge cererea de revenire asupra probelor.Admite cererea de amânare formulată de d-na expert Mânzat Olga-Daniela şi dispune emiterea de adresă către aceasta pentru a depune un decont detaliat.Se repetă adresa către d-na expert Oltean Rodica pentru efectuarea lucrării.Pune în vedere apărătorului contestatorului dă facă dovada începerii urmăririi penale de către DNA despre care s-a făcut vorbire.Se citează intervenienta.
Admite cererea de amânare formulată de d-na expert contabil Mânzat Olga-Daniela.Se emit adrese către experţi.Se citează intimata şi intervenienta. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2010.
Faţă de lipsa raportului de expertiză în construcţii, instanţa dispune repetarea adresei către d-na expert Oltean Rodica, căreia se anexează obiectivele propuse de contestator.Având în vedere că adresa emisă către expert Barbu Simona Cornelia a fost returnată, instanţa dispune înlocuirea acesteia, numeşte ca expert contabil în cauză, în urma tragerii la sorţi, pe d-na Mânzat Olga-Daniela şi dispune emiterea de adresă către aceasta. Se comunică obiectivele propuse de ambele părţi. Totodată, pune în vedere intimatei, prin apărător, să facă dovada achitării avansului provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei. Se citează intervenienta CEC Bank Timişoara.
Admite cererea de înlocuire formulată de d-na expert Barbu Simona Cornelia, numeşte expert în cauză pe d-na Vernicu Lia Nicoleta, dispune emiterea de adresă către acesta şi pune în vedere intimatei, prin apărător, achitarea onorariului provizoriu de 500 lei.Se vor emite adrese către experţii Oltean Rodica şi Brancu Ilie, precum şi către DNA Bucureşti.Se citează intervenienta CEC Bank Timişoara.Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2010 .
Admite înlocuirea expertului contabil Caiman Pavel, numeşte ca expert pe Barbu Simona Cornelia şi dipune emiterea de adresă către aceasta. Se emit adrese către ceilalţi experţi în construcţii.
Încuviinţează efectuarea expertizei în construcţii şi a expertizei contabile, numeşte ca experţi pe Oltean Rodica, respectiv Caiman Pavel, pune în vedere părţilor să achite avans onorariu pentru experţi în sumă de 500 lei şi dispune emiterea de adrese către experţi pentru efectuarea lucrărilor. Pune în vedere contestatorului, prin apărător, să depună copie certificată a procesului verbal de recepţie.
Încuviinţează efectuarea unei expertize în contrucţii, numeşte expert, prin tragere la sorţi pe ing. Teodorescu Vinicius, dispune emiterea de adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză şi pune în vedere contestatoarei, prin apărător , să achite avans onorariu pentru expert în sumă de 500 lei. Prorogă proba cu expertiză financiar-contabilă după depunerea obiectivelor de către intimată.
Amână cauza pentru audierea martorilor. Dispune emiterea de manadate de aducere pentru martorii intimatei şi pune în vedere contestatorului prin apărător să prezinte martorul la termenul următor, fără citare.
Faţă de dispoziţiile Hotărârii Curţii de Apel Timişoara, Adunării Generale a Tribunalului Caraş-Severin nr.5/2009 şi a Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Caransebeş nr.12/2009, amână cauza la 06.10.2009.
Ca urmare a desfiinţării completului de judecată C. 5 civil, în baza art.98 alin.2 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţei, dispune repartizarea în sistem ciclic a cauzei, la completul de judecată specializat în materie civilă - comercială C.6
se acordă un nou termen de judecată pentru cînd părţile vor prezenta martorii , se va cere de la executor Ţimonea M. actul de adjudecare şi să se acvireze dosarul 1338/208/2009 al judecătoriei Caransebeş.
se acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să prezinte martorii , să sosească dosarul de fond de la Tribunalul caraş-Severin şi instanbţa se va pronunţa cu privire la cererea pentru efectuarea expertizei.
se acordă un nou termen de judecată pentru cînd instanţa se va pronunţa asupra cererii de efectuarea ua unei expertize de evaluare a imobilului , se vor cita martorii părţilor, iar intimata nu se va cita întrucît are TC.
se acordă un nou termen de judecată pentru cînd contestatorul va prezenta un martor în suplimentarea probatoriului, iar intimata doi martori (din care unul este pentru suplimentarea probatoriului) .Instanţa respinge cererea pentru efectuarea unei expertize întrucît constată că nu este pertinentă şi concludentă cauzei.
se acordă un nou termen de judecată pentru a se prezenta martorul contestatorului şi instanţa se va pronunţa cu privire la efectuarea unei expertize.
se va acorda un nou termen de judecată pentru cînd instanţa se va pronunţa cu privire la audierea martorilor, le efectuarea unei expertize şi la introducerea în cauză a SAPARD . Se va cita CEC Bank cu note de şedinţă intitulate Apărări scrise .
se acordă un nou termen de judecată pentru ca reărezentantul contestatorului să achite 5000 lei cauţiune pentru suspendarea executării.,
se acordă un nou termen de judecată pentru a se răspunde la întîmpinare , iar reprezentantul intimatei să studieze cererea completatoare.
amana cauza in vederea apararii