P***** G****** E****
Recurent PârâtD***** M*****
Intimat ReclamantE** S*****
Intimat ReclamantP****** F******
Recurent PârâtP***** S********
Recurent IntervenientAdmite in parte actiunea completata. Respinge cererea reconventionala Dispune iesirea din indiviziune a partilor potrivit variantei I
pronunţare la 07.12.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.11.2011refacere expertiză
Incheiere de sedinta din 25.10.2011revenire adresa expert
Incheiere de sedinta din 06.09.2011adresa expert lotizare
Incheiere de sedinta din 17.05.2011Admite in parte in principiu actiunea completata. Respinge cererea reconventionala ca neintemeiata Constata deschisa succesiunea defunctei Mladen Maria decedata la data de 13 iulie 1997. Constata ca de pe urma defunctei au ramas in calitate de mostenitori legali Popescu Vasilica, Jercan Elena, ambele in calitate de fiice cu o cota de 2/8 fiecare, P****** F****** si Pioaru Elena Geanina ambele in calitate de nepoate de fiica predecedata, reprezentand pe defuncta Pioaru Maria ,fiecare cu cate o cota de 1/8, Danila Marian si E** S*****,ambii in calitate de nepoti de fiu predecedat reprezentand pe defunctul Danila Ion,fiecare cu cate o cota de 1/8. Constata ca din masa bunurilor succesorale fac parte urmatoarele bunuri imobile: - un teren in suprafata de 1253 mp, arabil, situat in intravilanul comunei Maneciu , sat Gheaba, nr.190,asa - un teren in suprafata de 5108 mp, faneata cu pomi si lastaris - un teren in suprafata de 10.004 mp, faneata cu pomi, situat in extravilanul comunei Maneciu, sat Chiciureni, punct ,,Salcius,, asa cum au fost identificate prin raportul de expertiza topo Baiuta Nicolae si schita anexa, Desemneaza in vederea efectuarii lotizarii pe expertul topo Baiuta Nicolae,urmand ca acesta sa formuleze propuneri de lotizare, tinand seama de optiunile partilor, posesia acestora, evitarea faramitarii terenurilor si plata sultelor prea mari. Se va emite adresa catre expert. Stabileste termen pentru fond: 17.05.2011 cu citarea partilor. Pronuntata in sedinta publica azi, 15.03.2011.
Incheiere de sedinta din 15.03.2011amîna pronuntarea la data de 15 martie 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2011Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii P****** F******, P***** G****** E****, P***** S********. Scuteşte petenţii de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2954,74 lei stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 19 octombrie 2010. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu, azi 24 februarie 2011.
Incheiere de sedinta secreta din 24.02.2011adresa catre petenti
Incheiere de sedinta secreta din 15.02.2011revenire cu adresa expert in vederea refacerii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.01.2011Se revine cu adresă către expertul tehnic Băiuţă Nicolae, cu mentiunea de a înainta instantei raportul de expertiza refacere, în original în atîtea exemplare cîte parti sunt si un exemplar pentru instanta, raport de expertiza ce urmeaza a fi remis instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila. Proroga discutarea cererii de exonerare a recalcularii taxei de timbru, urmînd ca cererea de ajutor public judiciar sa fie avuta în vedere dupa lamuriorea acestui aspect. Amîna judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2011, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 30 noiembrie 2010.
Incheiere de sedinta din 30.11.2010Refacerea calculelor privind valorile terenurilor identificate prin raportul de expertiza Baiuta Nicolae, raport de expertiza intial si completare după cum urmeaza: -teren în suprafata de 330 m.p. curti constructii -28 lei /m.p.=8400 lei -teren în suprafata de 4792 m.p. fîneata şi lastaris-14 lei m.p.=67.088 lei. -teren în suprafata de 1253 m.p.arabil- 14 lei m.p. =17.542 lei. -teren în suprafata de 10004 m.p. fîneata cu pomi -14 lei m.p.=140.056 lei. Se revine cu adresă către expertul tehnic Băiuţă Nicolae cu mentiunea ca s-a dispus refacerea raportului de expertiza intial, în sesnul de a indica instantei, daca terenul identificat ca drum comun acces cu latime de 3,0 m.p. face sa nu parte din suprafata totala de 4792 m.p. fîneata cu pomi si lastaris, identificat prin anexa de la raportul de expertiza, urmînd sa indice în concret acest aspect. In cazul în care constata ca aceasta suprafata nu face parte din suprafata totala, sa indice suprafata drumului de acces. Pune în vedere pîrîtelor reclamante si intervenientului în interes propriu sa achite diferenta taxei de timbru în cuantum de 2952,74 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Amîna judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 19 octombrie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 19.10.2010Se revine cu adresă către expertul tehnic Băiuţă Nicolae pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză- completare, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ.în original si atîtea exemplare cîte parti sunt. Amânarea judecăţii cauzei la data de 19 octombrie 2010 , pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 septembrie 2010 .
Se revine cu adresă către expertul tehnic Băiuţă Nicolae pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză- completare, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. şi menţiunea că terenul situat în pct.” Salcius” a mai fost identificat cu ocazia întocmirii expertizei de către expertul tehnic Otavă Dumitru şi schiţei de plan anexă, în primul ciclu procesual(f.166-169 dos.2471/2004), sens în care să efectueze măsurătorile, urmând a se proceda la o nouă convocare a părţilor din proces. Amânarea judecăţii cauzei la data de 14 septembrie 2010 , pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 mai 2010 .
Incheiere de sedinta din 11.05.2010Amîna judecarea cauzei la data de 11 mai 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Se efectueaza adresa catre expert Baiuta Nicolae, cu mentiunea de a completa raportul de expertiza initial întocmit, urmînd sa masoare, sa identifice, sa evidentieze pe schita de plan sis a evalueze terenul de la pct SALCIUS. Proroga discutarea obiectiunilor formulate de catre expert parte Popescu Dumitru, după ce va fi depus la dosar raportul de expertiza efectuat în potrivit dispozitiilor instantei. Pronuntata în sedinta publica azi 23 martie 2010.
Incheiere de sedinta din 23.03.2010Acorda la cererea pîrîtei P****** F******, un nou termen de judecata pentru a lua la cunostinta continutul raportului de expertiza Baiuta Nicolae şi a formula eventualele obiectiuni la acesta. Pune în vedere pîrîtei P****** F****** sa depuna la dosar cu cinci zile înaintea termenului de judecata eventualele obiectiuni pe care întelege sa le formuleze la raportul de expertiza Baiuta Nicolae. Amîna judecarea cauzei la data de 23 martie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 2 februarie 2010.
Incheiere de sedinta din 02.02.2010Admite proba cu expertiza tehnica topografica solicitata de paratii P****** F******, Pioaru Geanina si intervenientul Pioaru Silivestru – prin aparator.
Incheiere de sedinta din 17.11.2009Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronuntata în sedinta publica astăzi 22 septembrie 2009.
Incheiere de sedinta din 22.09.2009Amîna judecarea cauzei la data de 22 septembrie, pentru cînd se va efectua adresa catre Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Bucuresti, pentru a comunica instantei, daca fata de actele ce le vor fi înaintate respectiv: copie xerox conforme cu originalul a chitantei sub semnatura privata încheiata la data de 11.03.1976, copia contractului de vînzare cumpărare aut sub nr. 306 din 11 martie 1976, interogatoriul luat pîrîtei Danila Maria , ce poarta semnatura acesteia se poate stabili prin expertizare daca semnatura apartine celui care a facut-o. Se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 9 iunie 2009.
Incheiere de sedinta din 09.06.2009Amîna judecarea cauzei la data de 9 iunie 2009, pentru cînd se va efectua adresa catre Institutul National de Criminalistica Bucuresti, pentru a comunica instantei, daca pe un xerox si acte de comparatie se poate stabili prin expertizare daca semnatura apartine celui care a facut-o. Se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 5 mai 2009.
Incheiere de sedinta din 05.05.2009Admite pentru reclamanti în dovedirea actiun ii proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul pîrîtilor, sens în care urmeaza a fi citati cu mentiunea personal la interogatoriu. Admite pentru pîrîti si intervenient proba cu interogatoriul reclamantilor care vor fi citati cu aceasta mentiune, proba cu înscrisuri si proba cu doi martori ale caror nume si adrese vor fi depuse la dosar în termen de cinci zile pentru a putea fi citati. Amîna judecarea cauzei la data de 5 mai 2009. Pronuntata în sedinta publica azi 17 martie 2009.
Incheiere de sedinta din 17.03.2009Acorda la cererea reclamantelor un nou termen de judecata pentru a lua la cunostinta continutrul precizarii, întîmpinarii si a cererii reconventionale depuse la acest termen de catre pîrîti. Amîna judecarea cauzei la data de 17 martie 2009, pentru cînd se citeaza pîrîtul lipsa cu copie de pe întîmpinarea si cererea reconventionala depusa la dosar de catre ceilalti pîrîti. Pronuntata în sedinta publica azi 1o februarie 2009.
Incheiere de sedinta din 10.02.2009Incuviinteaza la cererea intervenientului si pîrîtei P****** F******, termen în vederea angajarii unui apărator. Amîna judecarea cauzei la data de 10 februarie 2009, pentru cînd se citeaza partile. Pronuntata în sedinta publica azi 13 ianuarie 2009.
Incheiere de sedinta din 13.01.2009