D***** D****** B*****
ReclamantP** G*******
ReclamantR*** S***** F*****
ReclamantD******** S**** G*******
ReclamantP**** M*****
ReclamantAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul DEMŞOREAN GHEORGHE, cu privire la eroarea materială strecurată în partea introductivă,considerentele şi dispozitivul Sentinţei nr.526/23.04.2008 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 2952.2/108/2007, în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi chematul în garanţie Ministerul Economiei şi Finanţelor. Dispune îndreptarea erorii strecurate în partea introductivă, considerentele şi dispozitivul sentinţei nr. 526/23.04.2008 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 2952.2/108/2007, în sensul că numele reclamantului „D******** S**** G*******” se va citi „Demşorean Gheorghe”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 19.04.2012.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta Vidrean Daciana Bianca- fostă Danciu, cu privire la eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei nr.526 din 23.04.2008, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr.2952.2/108/2007. Dispune îndreptarea considerentelor şi dispozitivului sentinţei nr.526 din 23.04.2008, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr.2952.2/108/2007 în sensul că numele reclamantei „Damian Daciana Bianca” se va citi „D***** D****** B*****”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 18.06.2008.
Respinge excepţia necompetenţei materiale a tribunalului invocată de pârâţii Ministerul Economiei şi Finanţelor şi Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Economiei şi Finanţelor. Admite cererea de chemare în judecată a reclamanţilor DAMIAN DACIANA BIANCA, P** G*******, R*** S***** F*****, D******** S**** G*******, P**** M*****, GULER LUMINIŢA-SIMONA, DUMITRIU MOLNAR MARIA, KATO ANDREI, CRIŞAN FLOAREA, BUCATOŞ CLAUDIA, CODREAN AURICA, DULA ANGELICA OLIMPIA ,în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, şi chematul în garanţie Ministerul Economiei şi Finanţelor. Obligă primii trei pârâţi la calculul şi plata faţă de reclamanţi a drepturilor băneşti reprezentând sporul de confidenţialitate de 15% începând cu anul 2004 şi până la data pronunţării hotărârii, precum şi plata acestui spor şi în viitor. Obliga pârâţii la calcularea şi la plata sumelor reprezentând sporul de confidenţialitate pentru perioada menţionată, actualizate cu indicele de inflaţie, la data plăţii efective. Dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanţilor. Admite cererea de chemare în garanţie a Ministerului Economiei şi Finanţelor, formulată de pârâtul Ministerul Public Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi obligă pârâtul Ministerul Economiei şi Finanţelor la alocarea fondurilor necesare plăţii sumelor neîncasate. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.04.2008.