I*** M******* V****
Apelant PârâtI*** I**
Apelant PârâtC************* V*****
Intimat ReclamantI*** F******
Apelant Pârâtadmite apelul
Ia act de depunerea raportului de expertiză Faţă de cererile formulate de avocat Comşa Gherghina, apărătorul apelanţilor pârâţi şi de avocat Despa Aurel, apărătorul intimatului reclamant de a se amâna cauza pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că raportul de expertiză nu a fost depus cu respectarea dispoziţiilor art. 209 alin. 1 din Codul de procedură civilă, tribunalul
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Având în vedere cererea formulată de expertul Dragne Marian
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 18.09.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Hotărârea nr. 1/21.09.2009 a Adunării Generale a membrilor Sindicatului Liber „Projustiţia”. Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru ca expertul să răspundă celor solicitate
Ia act de depunerea raportului de expertiză Având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la dosarul cauzei în dimineaţa acestei zile
Faţă de lipsa refacerii raportului de expertiză
Constată că expertul Dragne Marian a întocmit refacerea raportului de expertiză, depusă la dosar în dimineaţa zilei şedinţei de judecată,
Având în vedere obiecţiunile formulate de părţi Admite obiecţiunile formulate.
Ia act de depunerea dovezii achitării onorariului pentru expert Având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la dosarul cauzei în dimineaţa zilei şedinţei de judecată
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Ia act că apărătorul intimatului reclamant C************* V***** a propus expert consilier pe Georgescu Virginia şi că prin tragere la sorţi a fost numeşte ca expert în cauză pe domnul expert Dragne Marin Pentru ca expertul desemnat să efectueze raport de expertiză
Ia act că la dosar s-a depus borderou cu acte de către apelanţii pârâţi Pentru ca apărătorul intimatului reclamant să ia cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel, pe care le-a primit azi în şedinţa publică şi pentru a formula întâmpinare Pentru a se timbra apelul cu taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei şi timbru judiciar în sumă de 3 lei