I**** E******
ReclamantI**** M*****
ReclamantB******** M******
Pârâtcerere amanare av.Tanasescu I.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 1 februarie 2011 , termen pentru când se citează pârâta. Se revine cu adresa catre expert Nita Dumitru, cu mentiunea de a înainta instantei raportul de expertiza , în original, în atîtea exemplare cîte parti sunt. Pronuntata în sedinta publica astazi 23 noiembrie 2010.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 23 noiembrie 2010 , termen pentru când se citează pârâta. Se revine cu adresa catre expert Nita Dumitru, cu mentiunea de a întocmi si remite raportul de expertiza completare, cu respectarea termenului prev de art 209 cod procedura civila, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare în caz de neconformare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 octombrie 2010
Ia act de cererea formulată de reclamanţi, prin apărător cu privire la completarea obiectivelor expertizei şi în consecinţă, • dispune completarea raportului de expertiză în sensul ca expertul să identifice şi să stabilească modalitatea de închidere de la toate ferestrele, pe toate părţile şi materialele din care sunt executare. Se revine cu adresă către expertul tehnic Niţă Dumitru pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză – completare, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în sumă de 500 lei, potr.disp. art. 108 ind. 1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Amânarea judecăţii cauzei la data de 5 octombrie 2010 , termen pentru când se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 iunie 2010 .
Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi şi în consecinţă, Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică – completare, de către expertul Niţă Dumitru, în sensul: • de a identifica ferestrele ca număr,respectiv cele existente pe părţile laterale ale construcţiilor; • să menţioneze dacă vederea piezişă sau din unghiul acestora dă posibilitatea de a vedea proprietatea reclamanţilor; • dacă sunt poziţionate la distanţa legală prevăzută de lege, cu menţiunea clară a acestei distanţe, prin efectuarea de măsurători. Se revine cu adresă către expertul tehnic Niţă Dumitru pentru refacerea şi depunerea raportului de expertiză , cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în conf. cu art. 108 ind. 1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Amânarea judecăţii cauzei la data de 8 iunie 2010 , termen pentru când se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 aprilie 2010 .
Amîna judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2010, pentru cînd se revine cu adresa catre expert Nita Dumitru, cu mentiunea de a întocmi si remite raportul de expertiza refacere, cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare în caz de neconformare. Se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 23 februarie 2010.
Admite obiectiunile formulate de catre reclamantii Iacob Eugenia si Iacob Mihail. Dispune refacerea raportului de expertiza constructor Nita Dumitru potrivit obiectiunilor depuse la fila 148 dosar. Se va emite adresa catre expert Nita Dumitru in acest sens. Stabileste termen pentru data de 23.02.2010 pentru cand se vor cita parile. Pronuntata in sedinta publica azi, 15.12.2009.
amîna pronuntarea la data de 15 decembrie 2009
Constatând lipsa raportului de expertiză construcţii, urmează a amâna cauza, sens în care,
Încuviinţează pentru reclamanţi în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri şi proba cu o expertiză construcţii având ca obiective: - identificarea, măsurarea şi evidenţierea pe schiţa de plan a construcţiei aparţinând pârâtei edificate pe terenul menţionat în contractul de vânzare cumpărare nr.1442/1990, suprafaţă întregită cu o altă suprafaţă de teren prin contractul de schimb nr.977 din 4 iunie 1999, - să precizeze raportat la întreaga documentaţie respectiv, autorizaţie de construire, certificat de urbanism dacă ferestrele construcţiei proprietatea pârâtei respectă destinaţia de 1,9 mp aşa cum este reglementat în disp.art.611,614 c.civ, - dacă această construcţie a fost edificată cu respectarea autorizaţiei de construire şi a certificatului de urbanism, - să verifice dacă acoperişul este construit î aşa fel încât picătura sau zăpada cade pe proprietatea reclamanţilor, urmând să stabilească în măsura în care se constată acest lucru, dacă pentru înlăturarea acestui neajuns este necesară montarea unor burlane necesare şi costul acestor operaţiuni. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei ce va fi suportat de către reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert. Desemnează expert de pe lista generală a instanţei pentru expertiza constructor pe domnul expert Niţă Dumitru, care urmează a fi înştiinţat asupra desemnării,obiectivele expertizei sunt cele menţionate în încheierea de şedinţă, urmând ca lucrarea să o întocmească şi să o remită instanţei cu respectarea termenului prev.de art.208-209 c.pr.civ. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului constructor. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2009, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 2 iunie 2009.
Admite cererea. Scuteste petentul de plata amenzii judiciare în cuantum de 200 lei aplicata prin încheierea de sedinta din data de 21 aprilie 2009( f.41). Irevocabilă. Dată în camera de consiliu, si pronuntata în sedinta publica azi azi 26 mai 2009 .
Se revine cu adresa catre Primaria comunei Maneciu, în vederea comunicarii instantei autorizatia de constructie emisa pentru imobilul proprietatea pîrîtei Boldizsar Maria, precum si proiectul ce a stat la baza emiterii acesteia, totodata urmînd sa comunice daca la rolul fiscal pîrîta, domiciliata în Maneciu Cheia este înregistrata cu teren si constructie ce are ca vecini Iacob Mihail si Iacob Eugenia, şi daca plateste impozite fiscale pentru acestea. Aplica Primarului Comunei Maneciu, pentru întîrziere nejustificata în comunicarea relatiilor solicitate, amenda judiciara în cuantum de 200 lei în temeiul disp.art 108 ind 1 pct 2 lit f. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la coomunicarea prezentei încheieri. Amîna judecarea cauzei la data de 2 iunie 2009, pentru cînd se citeaza pîrîta cu mentiunea de a depune la dosar actul de proprietate al terenului pe care este edificata constructia. Pronuntata în sedinta publica azi 21 aprilie 2009.
Instanţa din oficiu dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Măneciu în sensul de a comunica autorizaţia de construire emisă pentru imobilul proprietatea pârâtei Boldizsar Maria, precum şi proiectul ce a stat la baza emiterii acesteia. Pune în vedere pârâtei potrivit art.172 c.pr.civ să depun ă la dosarul cauzei actul de proprietate al terenului pe care este edificată construcţia. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2009, pentru când se va cita pârâta cu copie cerere completatoare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 10 martie 2009.
Avand in vedere ca presedintele completului de judecata a pronuntat mai multe hotarari care privesc acelasi parti, constatatnd indeplinite cerintele disp.art. 27 alin. 7 C.pr.civ. urmeaza sa admita cererea de recuzare a domanei judecator Iacob Elena. Se va inainta dosarul in vederea repartizarii aleatorie. Fara cale de atac.
I N S T A N T A: Constatând legală cererea formulată de pârâtă cu privire la amânarea judecăţii cauzei pentru a formula întâmpinare şi a-şi pregăti apărarea, în conf. cu art. 118 c.pr.civ., că preşedintele completului de judecată a mai pronuntat şi alte hotărâri judecătoresti între părtile din prezenta cauză, D I S P U N E : Pune în vedere părtilor să depună la dosar înscrisuri în acest sens. Amânarea judecăţii cauzei la data de 4 februarie 2009 , termen pentru cand se vor cita reclamantii. Pronuntată în şedinta publică, azi 7 ianuarie 2009 .