I**** E******
Intimat ReclamantI**** M*****
Intimat ReclamantB******** M******
Recurent PârâtRespinge cererea avand ca obiect lamurirea dispozitivului sentinţei civile nr.1576/27 septembrie 2011 ca neintemeiata. Cu drept de apel in termen de15 de zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Încheiere - În baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civiolă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.01.2015.
Incheiere suspendare din 20.01.2015Admite cererea formulată de petenta I**** E******. Dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 1576/27 septembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte, în dosarul nr. 2957/331/2008, a Deciziei civile nr. 25/18.01.2012, pronunţată de Tribunalul Prahova-secţia I civilă, în dosar nr. 2957/331/2008* şi a Deciziei civile nr. 1457/9 aprilie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosar nr. 2957/331/2008* . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.07.2012.
Incheiere finala dezinvestire din 05.07.2012Admite in parte actiunea. Obliga parata da procedeze la inchiderea ferestrelor ce au vedere directa sau piezisa la terenul reclamantilor prin montarea unor materiale din sticla opaca , respectiv: la Corpul 1 – Bar- 2 bucati fereastra cu dimensiunile 1.00 x 0,80 la H= 2,50, Corpul 2 – Bucatarie si spatiu cazare – 2 bucati ferestre cu vedere directa de 1,20 x 1,20, 2 bucati ferestre fixe de 55 x 60 si 50 x 60, 1 bucata fereastra de 0,90 x 0,90, precum si alte doua ferestre cu vedere piezisa situate la mansarda, Corpul 3 + 4 reprezentand demisol, parter, etaj si mansarda, si anume corp ,, 3,, 2 bucati ferestre mobile de 90x70 respectiv 30 x 30 pozitionate la parter, 2 bucati ferestre mobile 30 x 60 pozitionate la etaj, corpul ,, 4,, 1 bucata fereastra mobile 30 x 60 situata la etaj, un gol de fereastra 35x 42 situat la demisol , precum so doua bucati ferestre pozitionate la nord si situate la parter pe zidul hotarului si 2 bucati ferestre pozitionate la est spre rau, situate la parter si etajul 1. Obliga parata sa monteze la corpul 1 si 2 jgheaburi si burlane in vederea dirijarii apelor pluviale spre terenul proprietatea sa. Obliga parata catre reclamanti la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1638 lei reprezentand cheltuieli de judecata, onorariu de expert si onorariu de avocet. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 27.09.2011.
amana pronuntarea la data de 27.09.2011
Incheiere de sedinta din 20.09.2011lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 17.05.2011pentru refacerea raportului de expertiza
cerere amanare av.Tanasescu I.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 1 februarie 2011 , termen pentru când se citează pârâta. Se revine cu adresa catre expert Nita Dumitru, cu mentiunea de a înainta instantei raportul de expertiza , în original, în atîtea exemplare cîte parti sunt. Pronuntata în sedinta publica astazi 23 noiembrie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 23.11.2010Amânarea judecăţii cauzei la data de 23 noiembrie 2010 , termen pentru când se citează pârâta. Se revine cu adresa catre expert Nita Dumitru, cu mentiunea de a întocmi si remite raportul de expertiza completare, cu respectarea termenului prev de art 209 cod procedura civila, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare în caz de neconformare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 octombrie 2010
Incheiere de amanare a judecarii din 05.10.2010Ia act de cererea formulată de reclamanţi, prin apărător cu privire la completarea obiectivelor expertizei şi în consecinţă, • dispune completarea raportului de expertiză în sensul ca expertul să identifice şi să stabilească modalitatea de închidere de la toate ferestrele, pe toate părţile şi materialele din care sunt executare. Se revine cu adresă către expertul tehnic Niţă Dumitru pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză – completare, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în sumă de 500 lei, potr.disp. art. 108 ind. 1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Amânarea judecăţii cauzei la data de 5 octombrie 2010 , termen pentru când se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 iunie 2010 .
Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi şi în consecinţă, Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică – completare, de către expertul Niţă Dumitru, în sensul: • de a identifica ferestrele ca număr,respectiv cele existente pe părţile laterale ale construcţiilor; • să menţioneze dacă vederea piezişă sau din unghiul acestora dă posibilitatea de a vedea proprietatea reclamanţilor; • dacă sunt poziţionate la distanţa legală prevăzută de lege, cu menţiunea clară a acestei distanţe, prin efectuarea de măsurători. Se revine cu adresă către expertul tehnic Niţă Dumitru pentru refacerea şi depunerea raportului de expertiză , cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în conf. cu art. 108 ind. 1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Amânarea judecăţii cauzei la data de 8 iunie 2010 , termen pentru când se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 aprilie 2010 .
Amîna judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2010, pentru cînd se revine cu adresa catre expert Nita Dumitru, cu mentiunea de a întocmi si remite raportul de expertiza refacere, cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare în caz de neconformare. Se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 23 februarie 2010.
Incheiere de sedinta din 23.02.2010Admite obiectiunile formulate de catre reclamantii I**** E****** si I**** M*****. Dispune refacerea raportului de expertiza constructor Nita Dumitru potrivit obiectiunilor depuse la fila 148 dosar. Se va emite adresa catre expert Nita Dumitru in acest sens. Stabileste termen pentru data de 23.02.2010 pentru cand se vor cita parile. Pronuntata in sedinta publica azi, 15.12.2009.
Incheiere de sedinta din 15.12.2009amîna pronuntarea la data de 15 decembrie 2009
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2009Constatând lipsa raportului de expertiză construcţii, urmează a amâna cauza, sens în care,
Încuviinţează pentru reclamanţi în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri şi proba cu o expertiză construcţii având ca obiective: - identificarea, măsurarea şi evidenţierea pe schiţa de plan a construcţiei aparţinând pârâtei edificate pe terenul menţionat în contractul de vânzare cumpărare nr.1442/1990, suprafaţă întregită cu o altă suprafaţă de teren prin contractul de schimb nr.977 din 4 iunie 1999, - să precizeze raportat la întreaga documentaţie respectiv, autorizaţie de construire, certificat de urbanism dacă ferestrele construcţiei proprietatea pârâtei respectă destinaţia de 1,9 mp aşa cum este reglementat în disp.art.611,614 c.civ, - dacă această construcţie a fost edificată cu respectarea autorizaţiei de construire şi a certificatului de urbanism, - să verifice dacă acoperişul este construit î aşa fel încât picătura sau zăpada cade pe proprietatea reclamanţilor, urmând să stabilească în măsura în care se constată acest lucru, dacă pentru înlăturarea acestui neajuns este necesară montarea unor burlane necesare şi costul acestor operaţiuni. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei ce va fi suportat de către reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert. Desemnează expert de pe lista generală a instanţei pentru expertiza constructor pe domnul expert Niţă Dumitru, care urmează a fi înştiinţat asupra desemnării,obiectivele expertizei sunt cele menţionate în încheierea de şedinţă, urmând ca lucrarea să o întocmească şi să o remită instanţei cu respectarea termenului prev.de art.208-209 c.pr.civ. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului constructor. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2009, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 2 iunie 2009.
Incheiere de sedinta din 02.06.2009Admite cererea. Scuteste petentul de plata amenzii judiciare în cuantum de 200 lei aplicata prin încheierea de sedinta din data de 21 aprilie 2009( f.41). Irevocabilă. Dată în camera de consiliu, si pronuntata în sedinta publica azi azi 26 mai 2009 .
Incheiere de sedinta secreta din 26.05.2009Se revine cu adresa catre Primaria comunei Maneciu, în vederea comunicarii instantei autorizatia de constructie emisa pentru imobilul proprietatea pîrîtei Boldizsar Maria, precum si proiectul ce a stat la baza emiterii acesteia, totodata urmînd sa comunice daca la rolul fiscal pîrîta, domiciliata în Maneciu Cheia este înregistrata cu teren si constructie ce are ca vecini I**** M***** si I**** E******, şi daca plateste impozite fiscale pentru acestea. Aplica Primarului Comunei Maneciu, pentru întîrziere nejustificata în comunicarea relatiilor solicitate, amenda judiciara în cuantum de 200 lei în temeiul disp.art 108 ind 1 pct 2 lit f. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la coomunicarea prezentei încheieri. Amîna judecarea cauzei la data de 2 iunie 2009, pentru cînd se citeaza pîrîta cu mentiunea de a depune la dosar actul de proprietate al terenului pe care este edificata constructia. Pronuntata în sedinta publica azi 21 aprilie 2009.
Incheiere de sedinta din 21.04.2009Instanţa din oficiu dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Măneciu în sensul de a comunica autorizaţia de construire emisă pentru imobilul proprietatea pârâtei Boldizsar Maria, precum şi proiectul ce a stat la baza emiterii acesteia. Pune în vedere pârâtei potrivit art.172 c.pr.civ să depun ă la dosarul cauzei actul de proprietate al terenului pe care este edificată construcţia. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2009, pentru când se va cita pârâta cu copie cerere completatoare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 10 martie 2009.
Incheiere de sedinta din 10.03.2009Avand in vedere ca presedintele completului de judecata a pronuntat mai multe hotarari care privesc acelasi parti, constatatnd indeplinite cerintele disp.art. 27 alin. 7 C.pr.civ. urmeaza sa admita cererea de recuzare a domanei judecator Iacob Elena. Se va inainta dosarul in vederea repartizarii aleatorie. Fara cale de atac.
Incheiere de sedinta secreta din 02.02.2009I N S T A N T A: Constatând legală cererea formulată de pârâtă cu privire la amânarea judecăţii cauzei pentru a formula întâmpinare şi a-şi pregăti apărarea, în conf. cu art. 118 c.pr.civ., că preşedintele completului de judecată a mai pronuntat şi alte hotărâri judecătoresti între părtile din prezenta cauză, D I S P U N E : Pune în vedere părtilor să depună la dosar înscrisuri în acest sens. Amânarea judecăţii cauzei la data de 4 februarie 2009 , termen pentru cand se vor cita reclamantii. Pronuntată în şedinta publică, azi 7 ianuarie 2009 .