I****** T***** - A** E** - L******* C********
ReclamantC****** P****
PârâtI****** D****** - D******* P*** M********* I****** T***** - L* A** E** - L******* C********
ReclamantI****** D****** - D******* P*** M********* A******* I**** L* A** E** - L******* C********
ReclamantI****** D****** - D******* P*** M********* I****** D*** L* A** E** - L******* C********
ReclamantAdmite acţiunea civilă. Respinge cererea reconvenţională.
Hotarare 519/2013 din 19.08.2013Amână pronunţarea la data de 19 august 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.08.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară dispus în cauză, instanţa acordă termen la 14 august 2013
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară dispus în cauză, instanţa acordă termen la 11 iunie 2013
Incheiere de sedinta din 21.05.2013În vederea administrării probei cu expertiză tehnică imobiliară, instanţa acordă termen la 21 mai 2013
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor şi pentru a pune în discuţia părţilor obiectivele expertizei solicitată de apărătorii părţilor la termenul de judecată din 05 iunie 2008, instanţa acordă termen la 07 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013În temeiul dispoz. art.244.al.1.pct.1. c.cpr.civ. suspendă judecata
Incheiere suspendare din 18.12.2008Faţă de nota telefonică transmisă de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, neputându-se prezenta astăzi în şedinţă publică deoarece se află la Judecătoria Babadag şi la Judecătoria Tulcea, precum şi faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor-pârâţi prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosarul cauzei un certificat de grefă, instanţa,
Pentru a se înainta adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Tulcea,în vederea notării litigiului în cartea funciară,instanţa acordă termen la 27.11.2008.
Incheiere de sedinta din 30.10.2008Pentru a se înainta adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin, jud.Tulcea, pentru a ne comunica dacă există sau nu înregistrată pe rolul Parchetului o plângere formulată de reclamanţi împotriva pârâtului, având ca obiect art.220 c.p. iar în caz afirmativ să ne înainteze o copie a respectivei plângeri şi totodată să ne comunice stadiul cercetărilor, respectiv dacă s-a început sau nu urmărirea penală precum şi faţă de lipsa martorilor Caranfil Marian, propus de reclamanţii-pârâţi şi Manolache Gelu, propus de pârâtul-reclamant, instanţa,
Faţă de cererile formulate de apărătorii părţilor ,prin care solicită audierea martorilor propuşi la următorul termen ,toţi odată, şi văzând că se impune efectuarea unei cercetări la faţa locului, instanţa acordă termen la 25 septembrie 2008.
Faţă de probele solicitate de părţi prin apărători, instanţa,
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale, instanţa,
Faţă de probele solicitate de părţi,instanţa acordă termen la 20 mai 2008.