A******* I***
InculpatC****** M****
InculpatT**** M*****
InculpatC***** R*****
Parte civilăÎn baza art. 379 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul TM împotriva sentinţei penale nr. 644/2007 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează numai cu privire la greşita reţinere a art. 37 lit. a C.p. şi greşitei aplicări a art. 83 C.p. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, constată că inculpatul este reabilitat de drept de sub efectele sentinţei penale nr. 462/2002 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei şi, în consecinţă înlătură aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 83 C.p., inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate în ceea ce-l priveşte pe acest inculpat. În baza art. 379 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii AI şi CM împotriva aceleiaşi hotărâri. Obligă inculpaţii A şi C la plata în favoarea statului a câte 400 lei fiecare, cheltuieli judiciare din care câte 150 lei se vor avansa din FMJ în favoarea apărătorilor din oficiu. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului T rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.07. 2008.
Amânată pronunţarea la 16 iulie 2008.
Amânarea pronuntarii pentru 14 iulie 2008.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa inculpatului arestat.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa inculpatului arestat A.I.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa inculpatului arestat în altă cauză, A.I.
Cauza s-a repus pe rol în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de judecător I.C.M.
S-A AMÂNAT PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 5 MAI 2008.
Amânarea cauzei faţă de lipsa inculpatei C****** M****
Cauza s-a amânat în vederea audierii inculpatei C.M.
Cauza s-a amânat în vederea citării inculpatului T.M şi prin afişare la Consiliul Local, precum şi în vederea angajării unui apărător ales de către acesta.