G***** N*** I**** K**** E*** M****
ReclamantP******* M*********** L****
PârâtP******* M*********** L****
PârâtG**** L*****
ReclamantC******** L**** L****
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Primăria Municipiului Lugoj. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantă. Dispune restituire în natură a suprafeţei de 156 mp. Respinge în rest acţiunea.
Hotarare 2114/2013 din 06.09.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 06.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2013Pentru studierea răspunsului expertului evaluator. Dispune scoaterea din cauză a reclamantului G**** L*****.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză evaluatorie. Comunicare răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Se citează expertul evaluator cu menţiunea de a răspunde obiecţiunii nr. 2, în sensul de a stabili valoarea construcţiilor existente pe teren după identificarea acestora, în plus, expertul va stabili valoarea de circulaţie a construcţiilor demolate existente pe terenul revendicat de către reclamante în suprafaţă de 156 m.p., în raport de actele existente la dosarul cauzei. Comunică expertului topograf obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză topografică, cu menţiunea de a răspunde în scris pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Pentru trimiterea obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică judiciară evaluatorie şi pentru comunicarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Pentru studierea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Lipsa raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Lipsa rapoartelor de expertiză.
Lipsa rapoartelor de expertiză.
Lipsa rapoartelor de expertiză.
Efectuare expertize tehnice judiciare în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi în specialitatea topografie.
Pentru discutarea probatoriului.
Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să depună CF nr. 151 şi 9406 in extenso la zi, iar reprezentantei pârâţilor să precizeze în scris dacă construcţiile privind fântânile arteziene sunt autorizate şi să facă dovada în acest sens.
Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al reclamantei de a depune decizia civilă nr. 143/17.01.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 441.1/59/2009, motivată.
suspendat în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cpc.
Sesizează Curtea de Apel Timişoara cu excepţia de nelegalitate a HCL 9/2002 şi HG 977/2002 şi suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irev. a excepţiei.
pentru studierea înscrisurilor
pentru studierera înscrisurilor depuse la acest termen
pentru completare probaţiune
pentru studierea notelor de şedinţă depuse la acest termen
pentru ca reclamanta să facă dovada mandatului dat de către Groza Ana, urmând ca pârâţii să fie citaţi cu menţiunea de a depune dovada includerii în domeniul public a imobilului din litigiu
admite cererile de amânare pentru studierea dosarului administrativ şi pentru a se depune întâmpinare