G***** F******
ReclamantG***** M**** M********
ReclamantG***** E****
ReclamantC***** 2* A***** P*** P*****
PârâtS***** V*****
MartorDos nr. 2993/254/2008 HOT. 23.02.2010 Admite cererea de chemare în judecată. Constată că reclamantele au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în com. 23 August, jud. Constanţa, compus din casă cu 4 camere, dependinţe şi anexe gospodăreşti şi teren aferent în sup. de 900 mp, ca efect al uzucapiunii şi al accesiunii imobiliare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.02.2010
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanta G***** F******şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară, Faţă de dispoziţiile art.96 Cod procedură civilă, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de expertul desemnat Peţeanu Nicolae şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară,dispus a se efectua în cauză, Faţă de dispoziţiile art.202 alin.2 Cod procedură civilă, art.170 Cod procedură civilă şiart.209 Cod procedură civilă, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară,dispus a se efectua în cauză, Faţă de dispoziţiile art.202 alin.2 Cod procedură civilă, art.170 Cod procedură civilă şiart.209 Cod procedură civilă, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
In vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică imobiliară dispus a se efectua în cauză, Având în vedere dispoziţiile art.202 al.2 Cod pr.civilă, art.170 Cod pr.civilă şi art.209 Cod pr.civilă, Faţă de dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantele G***** E**** şi G***** M**** M******** şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru a da posibilitate reclamantelor G***** E**** şi G***** M**** M******** să achite onorariul expert în cuantum de 600 lei, In vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică imobiliară dispus a se efectua în cauză, Având în vedere dispoziţiile art.202 al.2 Cod pr.civilă, art.170 Cod pr.civilă şi art.209 Cod pr.civilă, Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune audierea martorei Novac Niculina, Faţă de dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta G***** F******. Dispune scutirea reclamantei de la plata onorariului expertului. Dispune ca partea din onorariul expertului Peţeanu Nicolae desemnat prin încheierea de şedinţă din data de 20.01.2009, ce urma a fi plătită de reclamantă, respectiv 300 lei, să fie avansată din fondul special constituit la Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi 04.02.2009.
Deliberând asupra probelor solicitate de reclamanţi şi apreciind că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 167 C.pr.civilă le va încuviinţa ca atare, Având în vedere dispoziţiile art.202 al.2 Cod pr.civilă şi art.209 Cod pr.civilă, precum şi dispoziţiile art.170 Cod pr.civilă, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,