S****** A********
ReclamantB******* A**
PârâtD******** E****
PârâtA**** C*********
MartorP******** A*******
MartorAdmite cererea de indreptare a erorii materiale strecurate in motivarea incheierii de şedinţa din data de 20.05.2016 in sensul ca cererea de indreptare a erorii materiale a fost formulata la data de 18.05.2016 si nu la data de 18.08.2016 cum eronat s-a consemnat. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.06.2016Admite cererea de indreptare a erorii materiale strecurate in dispozitivul sentinţei civile nr.610/29.03.2016 pronunţata de Judecatoria Vălenii de Munte in dosar nr.3013/331/2008 in sensul ca imobilele casa de locuit, grajd si teren in suprafata de 600 mp sunt situate in comuna Batrani, jud.Prahova si nu in comuna Gura Vitioarei, jud.prahova, cum eronat s-a precizat. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.05.2016Admite in parte actiunea introductiva de instanta modificata. Respinge capatele de cerere avand ca obiect aducerea la masa de partaj de catre parata B******* A** a sumei de 1500 lei, pasivul succesoral in cuantum de 2000 lei si partajarea terenului in suprafata de 600 mp ca neintemeiat. Respinge capatul de cerere avand ca obiect constatarea imbunatatirilor aduse imobilului bun succesoral ca ramas fara obiect. Ia act de renuntarea paratelor reclamante la judecarea capatului de cerere avand ca obiect partaj bunuri mobile solicitat prin cererea reconventionala. Admite in parte cererea reconventionala formulate de paratele reclamante B******* A** si D******** E****. Constata ca mostenirea defunctei Scarlat Maria este grevata de un pasiv succesoral in cuantum de 2153 lei reprezentand cheltuieli de inmormantare si parastase. Constata ca potrivit certificatului de mostenitor nr.662/13 septembrie 1984 eliberat de pe urma defunctului Scarlat Toma decedat la data de 2 august 1984 s-a stabilit ca au calitate de mostenitori reclamantul S****** A********, fiu, cu o cota de 3 din masa bunurilor succesorale si Scarlat Maria , sotie supravietuitoare cu o cota de 1 din masa bunurilor succesorale. Constata ca din masa bunurilor succesorale ramase de pe urma defunctului fac parte urmatoarele: - cota de 1 dintr-o casa de locuit si cota de 1 dintr-un grajd, imobile identificate in cauza de fata prin expertiza constructor Nita Corneliu. Constata ca potrivit aceluiasi certificat de mostenitor paratele B******* A** si D******** E**** sunt renuntatoare la mostenirea defunctului Scarlat Toma potrivit declaratiilor de renuntare nr.779/1984 respectiv 780/1984. Constata deschisa succesiunea defunctei Scarlat Maria decedata la data de 2 noiembrie 2008. Constata ca din masa bunurilor succesorale fac parte urmatoarele bunuri: - cota de 1 dintr-o casa de locuit si grajd, imobile identificate in cauza de fata prin expertiza constructor Nita Corneliu, Constata ca au calitate de mostenitori legali, reclamantul in calitate de fiu si paratele in calitate de fiice toti acestia cu cate o cota de 1/12 fiecare. Constata ca reclamantul are o cota legala de 10/12 din masa bunurilor succesorale. Constata ca masa bunurilor succesorale are o valoare totala de 23.650 lei. Dispune iesirea din indiviziune a partilor si atribuie reclamantului bunurile succesorale constand in casa de locuit si grajd urmand ca acesta sa plateasca sulta catre cele doua parate in valoare de 1970,83 lei pentru fiecare. Obliga reclamantul sa plateasca paratelor suma de 1794,17 lei reprezentand cota sa parte din pasivul succesoral. Compenseaza cheltuielile de judecata realizate de parti pana la concurenta sumei de 2998 lei urmand ca paratele sa achite reclamantului cheltuielile de judecata in raport de cota legala detinuta de fiecare dintre acestea respectiv cate 249,8 lei fiecare. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 29.03.2016.
Hotarare 610/2016 din 29.03.2016in vederea deliberarii, amana pronuntarea la 29.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2016pentru depunere de concluzii scrise si in vederea deliberarii, amana pronuntarea la 22.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016pentru administrare de probatorii, respectiv audierea de martori
Incheiere de sedinta din 26.01.2016lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 12.01.2016lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 03.11.2015pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 22.09.2015pentru comunicarea listei cu experti ANEVAR de catre BLExp. Ph.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 09.06.2015pentru lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 26.05.2015lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Admite obiectiunile formulate de partile din dosar.Dispune refacerea raportului de expertiza.Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 28.04.2015 cu citarea partilor
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Încheiere - Admite cererea. Dispune repunerea cauzei pe rol. Stabileste termen la data de 10 martie 2015 cu citarea partilor. Dispune emiterea unei adrese catre Primaria Batrani sa comunice daca pentru defunctul Scarlat Toma s-a emis proces verbal de punere in posesie pentru suprafata de 600 mp solicitata a fi retinuta la masa de partaj. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 27.01.2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Amână pronunţarea cauzei 27.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015In baza art.244 alin.1 pct.1 C.p.c dispune suspendarea cauzei pana la solutionarea definitiva a dosarului nr.1499/331/2013. Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii.
Incheiere suspendare din 25.03.2014pentru completarea timbrajului, obtinerea si depunerea titlului de proprietate
Incheiere de sedinta din 11.02.2014studiere expertiza si completare timbraj
Incheiere de sedinta din 21.01.2014adresa către expert şi primărie
Incheiere de sedinta din 26.11.2013pentru administrare de probatorii
Incheiere de sedinta din 22.10.2013preschimba termenul de judecata din data de 19.09.2013, la data de 22.10.2013
Incheiere de sedinta din 27.06.2013pentru emiterea titlului de proprietate
Incheiere de sedinta din 06.06.2013adresa primaria Batrîni
Incheiere de sedinta din 11.04.2013cerere amînare aparator
Incheiere de sedinta din 21.02.2013pt a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
refacere expertiză
Respinge exceptia netimbrarii cererii de repunere pe rol. Acorda termen la data de 18.10.2012 pentru cand se citeaza partile.
Incheiere de sedinta din 07.06.2012in temeiul art.242 alin.1 pct.1 C.pr.civ.suspendă judecarea cauzei.cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
prorogarea expertizei
probe
lipsa expertize
probe
Pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosar titlul de proprietate,
In temeiul disp. art. 242 alin. 1 pct. 1 C. proc.civ suspendă cauza. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 03.02.2010Amânarea judecătii cauzei la data de 3 februarie 2010, pentru când pune in vedere părtilor să se prezinte la interogatoriu. Se revine cu citarea martorilor reclamantului - A**** C********* , P******** A******* ( Stelian), cu mentiunea că vor fi amendati cu suma de 100 lei in caz de neprezentare. Se revine cu citarea martorului pârâtelor - Tutan Stelian. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul părtilor pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.11.2009Amânarea judecăţii cauzei la data de 11 noiembrie 2009 , termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi , 2 septembrie 2009.
Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri,proba cu interogatoriul reclamantului , căruia i se pune în vedere în acest sens ,să se prezinte la termenul următor. Ia act de declaratia apărătorului reclamantului că va asigura prezenţa în instanţă a martorului P******** A*******. Acordă termen la data de 02 septembrie 2009 , pentru când se vor cita martorii lipsă , propuşi de reclamant şi cei ai pârâţilor, după indicare.
Încuviinţează pentru reclamant, în dovedirea acţiunii , proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, urmând a fi citaţi cu această menţiune şi proba testimonială cu martorii susmenţionaţi.
Pentru a da posibilitatea pârâţilor de a lua cunoştinţă şi de a-şi formula apărarea cu privire la cererea completatoare a acţiunii principale formulată şi depusă la dosar de reclamant(f.2o) ,amânarea cauzei.
Constatând legală cererea formulată de către pârâtele B******* A** şi D******** E****, în baza art. 156 cod procedură civilă şi pentru a da posibilitate reclamantului să achite diferenţa de taxă de timbru în cuantum de 424 lei şi timbru judiciar de 3 lei, pentru capătul doi de cerere,