B*** Ş*****
ReclamantP******* M*********** T********
PârâtAdmite acţiunea formulată
Consideră întemeiată cererea reprezentantei pârâtului privind amânarea judecării cauzei în vederea depuneri la dosar a răspunsului de la Serviciul Patrimoniu
Constată necesar a pune în vedere reprezentantului pârâtei să precizeze dacă imobilul se află în patrimoniul primăriei, având în vedere că cele două adrese emise de primări şi anume adresa nr. D82005-4128; D82005-4129/31.08.2005 şi adresa nr. SJ2008-654/09.09.2008, sunt contradictorii. Consideră întemeiată cererea reprezentantului pârâtului privind amânarea judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor comunicate, a-şi exprima poziţia cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat şi de a preciza dacă imobilul se află în patrimoniul primăriei
Consideră că se impune amânarea judecării cauzei în vederea comunicării întâmpinării, reclamantului
Consideră întemeiată cererea reprezentantei pârâtei privind amânarea judecării cauzei în vederea studierii înscrisurilor şi formulării întâmpinării
Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar încă un exemplar al înscrisurilor ataşate acţiunii, în vederea comunicării. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2008, termen dat in cunoştinţă reclamantului pentru când se va cita pârâta. NOTĂ: După dezbateri se prezintă pentru pârâtă cj. Mateescu Simona ia act de mersul dezbaterilor şi termen în cunoştinţă.