I**** (******* F****** V*******
ReclamantI**** ( f**** L****** M****
PârâtT**** L******* M****
PârâtS***** N*******
PârâtAdmite acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune potrivit propunerii expertului Creţu Cristian din raportul de expertiză şi schiţelor anexă în varianta a doua. Constată că pe terenul din punctul "Căminul Casei " reclamanta a turnat o temelie din beton şi a făcut o magazie din lemn. Ia act de declaraţia reclamantei că nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 aprilie 2009.
Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de ing. Creţu Cristian şi depus la dosar la data de 19 martie 2009, sub termenul prevăzut de lege. Ia act că a fost consemnat pe numele expertului Creţu Cristian suma de 500 lei stabilită ca onorariu provizoriu de expert, potrivit chitanţei nr. 2196802/1/ 17.02.2009. Se citează pârâta Taină Nicoleta Maria la adresa din acţiune, potrivit disp. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 02 aprilie 2009, la cererea reclamantei, prin apărător. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2009.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză pentru imobilele construcţii şi propunerile de lotizare finală Se emite adresă către expert Creţu Cristian să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior, cu menţiunea că raportul de expertiză pentru terenuri a fost întocmit şi depus la dosar de ing. Vasiloiu Ion ( filele 51-54 dosar ). Ia act că a fost consemnat pe numele expertului Vasiloiu Ion suma de 500 lei stabilită ca onorariu de expert, potrivit chitanţei nr. 2196338/ 17.02.2009. Pune în vedere reclamantei, prin apărător , să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert şi pentru ing. Creţu Cristian. Se citează pârâta Taină Nicoleta Maria la adresa din acţiune, potrivit disp. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2009.
În baza art. 202 C.pr.civ. numeşte experţi pe ing. Creţu Cristian şi Vasiloiu Ion . Se emite adresă către expert Creţu Cristian să efectueze expertiza în prezenţa părţilor, având ca obiective : identificarea şi să evaluarea imobilele construcţii şi întocmirea mai multor variante de lotizare finală a bunurilor reţinute ca făcând parte din masa succesorală, potrivit încheierii de admitere în principiu şi stăpânirii în fapt a acestora . Se emite adresă către expert Vasiloiu Ion să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor , având ca obiective identificarea şi evaluarea terenului reţinut ca făcând parte din succesiunea defunctului , potrivit încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere reclamantei să consemneze pe numele celor doi experţi suma de câte 500 lei reprezentând onorariu provizoriu , potrivit încheierii de admitere în principiu. Se citează pârâta Taină Nicoleta Maria la adresa din acţiune, potrivit disp. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2009.
Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Ilinca Constantin ,decedat la data de 28.08.1991 ,cu ultimul domiciliu în comuna Stâlpeni ,judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctului au rămas următoarele bunuri în cotă de 1/2 : 2200 mp. teren curţi , construcţii în pct. "Căminul Casei " ; dintr-o casă formată din 3 camere şi dependinţe situate pe terenul de 2200 mp.; o magazie şi o bucătărie din lemn , toate fiind pe raza comunei Stâlpeni , judeţul Argeş. Constată că au vocaţia succesorală reclamanta , pârâtele Taină Luminiţa Maria şi Săvoiu Nicoleta ,în calitate de descendente de gradul I fiecare cu câte un drept de 1/4 din masa succesorală şi pârâta Ilina Maria cu un drept de 1/4 ,în calitate de soţie supravieţuitoare . Constată că reclamanta are un drept de creanţă constând în construcţia unei sobe de cărămidă într-o cameră a casei , a gardului de la stradă şi a tragerii apei în curte. Prorogă pronunţarii pe fond capătul de acţiune privind edificarea de reclamantă a temeliei şi magaziei . Pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi pentru a face propuneri de lotizare, vor fi efectuate expertize tehnice. Fixează termen pentru judecarea în fond a cauzei la data de 22 ianuarie 2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 decembrie 2008.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării taxei de timbru pentru capătul doi al acţiunii , potrivit evaluări ,inclusiv timbru judiciar. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar chitanţa privind onorariu de avocat , având în vedere că la dosarul cauzei nu a fost depusă decât împuternicirea sa avocaţială . În baza art. 218 C.pr.civ. încuviinţează reclamantei proba cu interogatoriul pârâtelor, sens în care pârâta lipsă se va cita cu menţiunea „personal la interogatoriu „ la adresa indicată , iar pârâtelor prezente li se pune în vedere să se prezinte la termenul ce se va acorda. În baza art. 186 C.pr.civ. încuviinţează reclamantei proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori necitaţi, pentru a face dovada celor menţionate în acţiune. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale. Se citează pârâta S***** N******* la adresa din acţiune, potrivit disp. art. 85 C.pr.civ. cu menţiunea „personal la interogatoriu „. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2008.