S****************** B********* A************ S******* B****** D*******
IntimatS****************** B**** -**** L********* S******** I****** I*****
IntimatT********* R***
Apelant INCULPATS* M********* S** B********* L********* D****** O****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂB****** D*******
Intimat PARTE VĂTĂMATĂRespinge cererile formulate privind schimbarea încadrării juridice ale faptelor supuse judecăţii. În baza art.379 pct.2 lit.a din C.p.p. Admite apelul inculpatului T********* R*** declarat împotriva sentinţei penale 407/28 februarie 2008 şi a ÎNCHEIERII din 17 martie 2008 pronunţate în dosarul 3028/180/2006 al Judecătoriei Bacău doar în ceea ce priveşte: - condamnarea pentru instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată; - cuantumul pedepsei aplicate inculpatului pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune; - aplicarea regulilor concursului de infracţiuni; - cuantumul pedepsei de executat; - menţinerea greşită a sechestrului asigurator; - numele lichidatorului Desfiinţează sentinţa atacată sub aspectele arătate şi în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6(şase) ani închisoare aplicată inculpatului T********* R***, în pedepsele componente: - 6 ani închisoare pentru art.215 alin.1,2 din C.p. cu aplicarea art.37 lit.b din c.p. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru art.25 c.p. raportat la art.290 c.p., cu aplicarea art.37 lit.b din c.p. În baza art.11 pct.2 lit.b, art.10 lit.g din c.p.p. coroborat cu art.122 alin.(1) lit.d şi art.124 c.p. Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T********* R*** pentru comiterea infracţiunii prev. de art.25 – 290 c.p., cu aplicarea art.37 lit.b din c.p., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Micşorează pedeapsa aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art.215 alin.1,2 c.p., cu aplicarea art.37 lit.b din c.p., de la 6 ani închisoare, la 4 (patru) ani de închisoare. Pedeapsă de executat: 4 ani închisoare. Înlătură aplicarea art.33 lit.a şi art.34 lit.b din c.p. Înlătură dispoziţia privind menţinerea sechestrului asigurator dispusă prin ORDONANŢA nr.511/19 iulie 2002 (fila 197 dosar urm. penală). Constată că lichidatorul S.C.”MULTIPREST” SRL Bacău este CODMAR INSOLVENCCY” IPURL în locul lichidatorului DUDUMAN ANTONINA. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Constată că apelantul inculpat este arestat în altă cauză. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Constată că intimata parte civilă nu a solicitat plata onorariului de avocat suportat. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 7 iunie 2011.
T.07.06.2011, ora 9,00 C7 apeluri lipsă apărător ales al inculpatului
pentru lipsa inculpaţilor
likpsă de procedură cu intimata.
TERMEN 13.01.2011 ORA 9,00, procedură viciată
INCHEIERE: SUSPENDAT PRIN DECIZIA PENALĂ NR.145/4.03.2010 A CURŢII DE APEL BACAU.
INCHEIERE In baza art.29 alin.6 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. Respinge cererea de sesizare a CURTII CONSTITUŢIONALE formulată de inculpatul T********* R***, prin avocatul său ales, privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.327 alin.3 Cod pr.penală cu referire la art.24 din CONSTITUŢIE şi art.6 din CEDO. In baza art.192 alin.2 Cod pre.penală; Obligă inculpatul la plata sumei de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. FIXEAZĂ URMĂTORUL TERMEN PENTRU JUDECATA ÎN FOND A APELULUI LA 18 MARTIE 2010 ORA 9 C.7. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.02.2010 ora 12,45, în prezenţa inculpatului . PROCES-VERBAL încheiat azi 4.02.2010, cu prilejul pronunţării hotărârii. Inculpatul T********* R*** a declarat recurs.
T. 04 FEBR.2010,ORA 9, C7 APELURI FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE EX. LA DOSAR
Amână cauza şi acordă termen la data de 21 ianuarie 2010 ora 9,00 C.7 apeluri pentru când părţile au TC. INSTANŢA pune în vedere Procurorului şi apărătorului intimatului parte vătămată B****** D******* să depună concluzii scrise faţă de excepţia invocată. Va fi înştiinţat şi lichidatorul Duduman Antonina pentru a se pronunţa cu privire la excepţia invocată de apelantul inculpat, prin apărător. Pronunţată în şedinţa publică din data 10.12.2009.
PENTRU AUDIEREA MARTORULUI ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 10.12.2009
acordă termen la data de 10.11.2009.
ACORDĂ TERMEN 13.10.2009
termen: 08.09.2009 ora 9,00 CA4 cerere amânare apărător ales al apelantului inculpat.
PENTRU PREGĂTIREA APĂRĂRII.
termen 12.05.2009 ora 9,00 cerere angajare apărare
Faţă de cererea de amânare aflată la dosar amână judecata la data de 09.04.2009, ora 9, A 3.
Faţă de cererea de amânare din partea apărătorului ales amână judecata la data de 10.03.2009, ora 9, C A 3.
Pentru a fi emisă adresă la Baroul Bacău pentru desemnarea unui apărător din oficiu amână judecata la data de 17.02.2009, ora 9, A3
Având în vedere cererea formulată de av. Cozma Francisc, apărător ales al apelantului-inculpat T********* R***, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, deoarece nu se poate prezenta în instanţă din motive de sănătate; Termen 10.02.2009 ora 9 A3
PENTRU AUDIEREA MARTORULUI.
T.9.12.2008 C 13 ORA 9,00
PENTRU ANGAJARE APĂRĂTOR.
termen 14.]10.2008 ora 13,00 C13 pentru angajare apărare;
PENTRU A LUA LEGĂTURA CU AVOCATUL COJOCARU SĂ PRECIZEZE DACĂ ESTE APĂRĂTORUL INCULPATULUI.
PENTRU PREGĂTIREA APĂRĂRII.