C***** E****
ReclamantC***** E***** L* S***** C********** D* A***** S***** S******
ReclamantN** I**
PârâtN** I**** M******
PârâtN** G*******
PârâtAdmite acţiunea. Admite cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei 5 din raportul de expertiză lotizare completare Băiuţă Nicolae. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1.539 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorarii experţi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.06.2014.
Hotarare 966/2014 din 10.06.2014Amână pronunţarea la data de 10.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2014pt studierea expertizei
Incheiere de sedinta din 14.04.2014refacere expertiză topo
Incheiere de sedinta din 24.02.2014lipsa expertiza refacere
Incheiere de sedinta din 20.01.2014pentru refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.11.2013lipsă de procedura
Incheiere de sedinta din 07.10.2013lipsă raport
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Admite obiecţiunile formulate de reclamantă şi pârâtul Nae Iancu Marian. Dispune refacerea raportului de expertiză conform celor solicitate de părţi. Se emite adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză refacere. Acordă termen la 03.06.2013, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.04.2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013amână pronunţarea la data de 8.04.2013
Incheiere de sedinta din 01.04.2013amana pronuntarea la data de 01.04.2013
Incheiere de sedinta din 25.03.2013pentru a lua la cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.02.2013lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 03.12.2012lipsa raport de expertiza
Admite în principiu acţiunea. Admite în principiu cererea reconvenţională.
amana pronuntarea la 16.07.2012
Incheiere de sedinta din 09.07.2012amana pronuntarea la 09.07.2012
Incheiere de sedinta din 02.07.2012lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 14.05.2012Respinge ca neîntemeiate obiectiunile formulae. Acorda termen în vederea continuarii judecatii la data de 14 mai 2012, pentru cînd se vro cita partile.Pronuntata în sedinta publica azi 26 martie 2012
Incheiere de sedinta din 26.03.2012amîna pronuntarea la data de 26 martie 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2012pentru a lua la cunostinta continutul raportului de expertiza
lipsa raport expertiza
desemnare expert
Incheiere de sedinta din 24.10.2011pentru achitare onorariu expert
Faţă de precizările apărătorului reclamantei, constatând că, din eroare nu a fost citată moştenitoarea defunctului Nae Ştefan, respectiv Nae Elena, cu domiciliul indicat in cererea depusă la dosar ( fila 62), apreciind că diagnosticul mentionat in adeverinta medicală depusă la dosar pentru martorul Vlădan Constantin nu este de natură să-l impiedice pe acesta să se prezinte in vederea audierii;
Incheiere de sedinta din 16.05.2011administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 22.03.2011administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.01.2011Admite cererea de repunere pe rol. Acordă termen la 11.01.2011, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.10.2010.-
Incheiere de sedinta din 12.10.2010Admite cererea cu privire la acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate reclamantei să depună precizare la acţiune. Acordă termen la 12.10.2010, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă discuţia cu privire la repunerea pe rol a cauzei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 07.08.2010.
În tem.art.155 ind.1 al.1 C.p.c. suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.04.2010.
Incheiere suspendare din 27.04.2010Pune în vedere reclamantei prin apărător ca până la următorul termen de judecată să precizeze acţiunea, în sensul de a indica locul unde sunt situate terenurile a căror partajare o solicită, precizare care să cuprindă şi persoanele pe care reclamanta înţelege să le cheme în judecată în calitate de pârâţi, având în vedere motivele acţiunii introductive, atât aceasta din urmă cât şi acţiunea precizatoare în exemplare suficiente pentru comunicare. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar copia certificatului de deces pentru numitul Nae Ştefan, a certificatelor de naştere şi căsătorie pentru reclamantă, precum şi a dovezilor privind toţi moştenitorii defunctului, sub sancţiunea prev.de art.155 ind.1 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 9 martie 2010
Incheiere de amanare a judecarii din 09.03.2010Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru aferentă imobilelor precizate în cuprinsul cererii reconvenţionale în raport de dispoziţiile legale în vigoare. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 15 decembrie 2009.
Incheiere de sedinta din 15.12.2009Amânarea judecăţii cauzei la data de 15 decembrie 2009 , pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2009 .
Pune în vedere reclamantei să precizeze obiectul acţiunii în sensul de a arăta locul unde sunt situate terenurile a căror partajare se solicită. Amânarea judecăţii cauzei la data de 23 septembrie 2009 , termen pentru când se citează pârâtul lipsă Nae Ion şi pârâta Nae Maria la domiciliul menţionat în cuprinsul cererii de chemare în judecată,căreia i se va comunica copia acţiunii iniţiale depusă în acest sens la dosar, ambilor pârâţi şi copia întâmpinării, a cererii reconvenţionale, precum şi înscrisurile anexate depuse în acest sens la dosar de către pârâta Sandu Floarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2009 .
Pune în vedere apărătorului reclamantei-avocat Pitaru Silvia ca până la termenul următor să facă dovada lipsei din profesie la acest termen, sub sanctiunea amenzii judiciare de 200 lei, în caz de neconformare.
Constatand nulitatea împuternicirii avocatiale ( fila 7), întemeiată cererea formulată de pârâtul Nae Iancu Marian ( fila 23), cu privire la amanarea judecătii cauzei pentru a-şi pregări apărările , potrivit art. 118 C. proc.civ, resinge ca nelegală cererea formulată de apărătorul reclamantei depusă la dosar ( fila 27). Amanarea judecătii cauzei la data de 15 aprilie 2009 pentru când se vor cita părtile, reclamanta la domiciliul mentionat in actiune.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 4 martie 2009 , termen pentru când: Pune în vedere apărătorului reclamantei ca în termen de 5 zile să depună la dosar contractul de asistenţă juridică încheiat cu aceasta. Se va cita reclamanta la sediul biroului avocatului său, menţionat în cuprinsul acţiunii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2009 .