T**** D******
Intimat ReclamantI***** C******* E****
Intimat PârâtT**** I**** D****
Recurent PârâtAdmite cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâţii. Constată deschisă succesiunea de pe urma defuncţilor Ţigău Nicolae, decedat la data de 17.03.1998 şi Ţigău Georgeta, decedată la data de 17.04.2001, cu ultimul domiciliu în Tuzla, str. Meduzei nr. 36. Constată că reclamantul este unicul moştenitor al defuncţilor Ţigău Nicolae şi Ţigău Georgeta, în calitate de fiu. Constată că pârâţii sunt străini de moştenire prin neacceptare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei este compusă din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Tuzla str. Meduzei nr. 36, compus din casă şi teren aferent în suprafaţă de 292 mp.. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2011..
Înch. 14.06.2011 Admite cererea. Dispune scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru datorate în dosarul nr. 3041/254/2008. Irevocabilă.
In vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâtul Ţigău Ionel Dănuţ,
Înch. 15.03.2011 Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 19.04.2011, pentru când se vor cita părţile, pârâtul reconvenient cu menţiunea de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru de 2067,28 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2011.
AMÂNAT PRONUNŢAREA LA DATA DE 15.03.2011
Deliberând asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică imobiliară formulate de pârâtul Ţigău Ionel Dănuţ prin apărător şi apreciind că acestea sunt intemeiate, urmează să le admită. Pentru ca expertul desemnat să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică imobiliară,
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză tehnică imobiliară, având ca obiective identificarea imobilului, stabilirea valorii de circulaţie a acestuia şi posibilitatea de partajare potrivit cotelor legale. Desemnează prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 Cod pr. civilă, pe doamna expert Peţeanu Nicolae, poziţia 21 din lista experților aflată în evidența Biroului Local de expertize tehnice judiciare Constanța. Stabilește onorariu provizoriu de expert în cuantum de 800, din care 400 lei în sarcina reclamantului şi 400 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere ambelor părţi să achite în termen de 5 zile de la prezentul termen onorariul stabilit, sub sancțiunea decăderii din probă, potrivit dispozițiilor art. 170 Cod pr.civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului Ţigău Ionel Dănuţ. Amână judecarea cauzei. Se va cita pârâta I***** C******* E**** cu un exemplar al precizărilor depuse de apărătorul reclamantului. Stabileşte termen de judecată la data de 12.10.2010. Pronuntata in sedinta publica azi 25.05.2010.
Pentru ca pârâtul Ţigău Ionel Dănuţ să timbreze corespunzător cererea reconvenţională,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi respectării dreptului părţilor la un proces echitabil garantat de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii de amânare formulată de apărătorul pârâtului Ţigău Ionel Dănuţ şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi respectării dreptului părţilor la un proces echitabil garantat de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei pentru când: Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei titlul de proprietate pentru suprafaţa de teren de 10.700 mp. şi suprafaţa de 11.800 mp. extravilan, a căror partajare se solicită. Stabileşte termen de judecată la data de 29.09.2009.
În vederea administrării probei testimoniale cu 2 martori solicitate de părţi, Având în vedere că martora Moscu Nina este afin în grad prohibit de lege cu reclamantul, Faţă de dispoziţiile art.189 alin.1, pct.1 Cod procedură civilă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul din oficiu al pârâtului Ţigău Ionel Dănuţ şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, În vederea administrării probei cu interogatoriul şi a probei testimoniale cu 2 martori solicitate de pârţi şi încuviinţate de instanţă,
Deliberând asupra probei cu înscrisuri, a probei cu interogatoriul pârâtului şi a probei testimoniale cu 2 martori solicitate de reclamant prin apărător şi asupra probei cu înscrisuri , a probei cu interogatoriul reclamantului şi a probei testimoniale cu 2 martori solicitate de pârâtul Ţigău Ionel Dănuţ în apărare şi apreciind că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării a cauzei, urmează să le admită. Având în vedere dispoziţiile art.167 alin.1, teza I Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii (…)”, Apreciind că asupra utilităţii administrării probei cu expertiza tehnică imobiliară instanţa se poate pronunţa după administrarea celorlalte probatorii, În vederea administrării probelor solicitate de părţi, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului Ţigău Ionel Dănuţ şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, În vederea respectării dreptului la apărare şi respectării dreptului la un proces echitabil garantate de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, Văzând şi dispoziţiile art.156 C.pr.civ, potrivit cărora instanţa va acorda termen de judecată pentru lipsă de apărare, temeinic motivată; Având în vedere poziţia procesuală exprimată de reclamantă prin apărătorul ales, Faţă de dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cod pr. civilă, care reglementează termenul în cunoştinţă,
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârât. Încuviinţează pârâtului Tigău Ionel Dănuţ apărarea şi asistenţa gratuită printr-un avocat delegat de Baroul Constanţa. Se va emite adresă către Baroul Constanţa în vederea desemnării unui apărător pentru pârât. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.01.2008. Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârât. Încuviinţează pârâtului Tigău Ionel Dănuţ apărarea şi asistenţa gratuită printr-un avocat delegat de Baroul Constanţa. Se va emite adresă către Baroul Constanţa în vederea desemnării unui apărător pentru pârât. Fără cale de atac.
Având în vedere cererea cerere de ajutor judiciar formulată de pârâtul Ţigău Ionel Dănuţ , Apreciind că în cauză este necesar a se soluţiona cu prioritate cererea de ajutor judiciar formulata de pârât, Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat,