V**** A****** p*** a******* G******* E****
ReclamantR****** E******* p*** a******* G******* E****
ReclamantJ**** V******* p*** a******* G******* E****
ReclamantN*** V****** - D*******
PârâtN*** D******
PârâtAdmite acţiunea civilă de partaj şi în consecinţă: a). Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Niga Şerban( decedat la data de 29 aprilie 1993 ), se compune din: - cota de 1 din imobilele: casa de locuit de 39.696 lei, una bucătărie de vară cu şopron de 7.448 lei, un grajd de animale de 9748 lei şi o şură de 9280 lei, în valoare de 33.100 lei ( restul de 1 fiind cota parte, ca bun propriu, a soţiei supravieţuitoare Niga Viorica ); - suprafaţa de 1423 m.p. teren curţi şi construcţii situat la locul numit „Acasă” în valoare de 2846 lei; - suprafaţa de 16.808 m.p. teren fânaţ ( păşune ), situat la locul numit „Acasă” în valoare de 4202 lei; - suprafaţa de 7278 m.p. teren arabil situat la locul numit „Acasă” în valoare de 5094,6 lei; - suprafaţa de 25.872 m.p. teren fânaţ ( păşune ) situat la locul numit „Valea Frumosului” în valoare de 10.348,8 lei şi - suprafaţa de 8324 m.p. teren pădure la locul numit „Valea Frumosului” în valoare de 8.324 lei, valoarea totală a masei de partajat fiind de 63915, 4 lei. b). La această masă de partajat concură: - Niga Viorica – în calitate de soţie supravieţuitoare ( decedată la data de 31 ianuarie 2012 ) cu cota 5/20; - Solcan Axenia – în calitate de fiică, cu cota de 3/20; - N*** D****** – în calitate de fiică, cu cota de 3/20; - Jucan Victoria – în calitate de fiică, cu cota de 3/20; - Vaman Arghira – în calitate de fiică, cu cota de 3/20 şi - Rătundu Eleonora – în calitate de fiică, cu cota de 3/20. c). Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi în acest sens: Atribuie defunctei Niga Viorica lotul nr.1 format din: - cota de 1 din imobilele: casa de locuit de 39.696 lei, una bucătărie de vară cu şopron de 7.448 lei, un grajd de animale de 9748 lei şi o şură de 9280 lei, în valoare de 33.100 lei ( restul de 1 fiind cota ei ca bun propriu ); - suprafaţa de 1179 m.p. teren curţi şi construcţii în valoare de 2358 lei, situat la locul numit „Acasă” şi identic cu parcela nou formată 304/1 ( conform variantei nr.2 – anexa 4, din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel şi colorat cu albastru ); - suprafaţa de 3778 m.p. teren arabil, în valoare de 2644,6 lei, situat la locul numit „Acasă”, identic cu parcela nou formată 1612/2 ( conform variantei nr.2 – anexa 4, din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel şi colorat cu albastru ); - suprafaţa de 559 m.p. teren arabil, în valoare de 391, 3 lei, situat la locul numit „Acasă”, identic cu parcela nou formată 1612/3 ( conform variantei nr.2 – anexa 4, din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel şi colorat cu verde deschis); - suprafaţa de 8404 m.p. teren păşune, în valoare de 2101 lei, situat la locul numit „Acasă”, identic cu parcela nou formată 1612/101 ( conform variantei nr.2 – anexa 4, din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel); - suprafaţa de 7207 m.p. teren fânaţ, în valoare de 2882,8 lei, situat la locul numit „Valea Frumosului”, identic cu parcela nou formată 635/102 ( conform variantei nr.2, din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel, colorat cu albastru); - suprafaţa de 2079 m.p. teren pădure, în valoare de 2079 lei, situat la locul numit „Valea Frumosului”, (colorat cu albastru în planul de situaţie din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel, anexa 3 ), valoarea totală a lotului fiind de 45196,7 lei. Atribuie pârâtei Solcan Axenia lotul nr.2 format din: - suprafaţa de 8404 m.p. teren păşune, în valoare de 2101 lei, situat la locul numit „Acasă”, identic cu parcela nou formată 1612/102 ( conform variantei nr.2 – anexa 4 - plan de situaţie, din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel); - suprafaţa de 1249 m.p. teren pădure, în valoare de 1249 lei, situat la locul numit „Valea Frumosului”, (colorat cu mov în planul de situaţie din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel, anexa 3 )valoarea totală a lotului fiind de 3350 lei. Atribuie pârâtei N*** D****** lotul nr.3 format din: - suprafaţa de 14155 m.p. fânaţ în valoare de 5662 lei, situat la locul numit „Valea Frumosului”, identic cu parcela nou formată 631/101 ( conform variantei nr.2 – anexa 1, din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel, colorat cu roz ) şi - suprafaţa de 1249 m.p. teren pădure, în valoare de 1249 lei, situat la locul numit „Valea Frumosului”, (colorat cu roz în planul de situaţie din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel, anexa 3 )valoarea totală a lotului fiind de 6911 lei. Atribuie reclamantei Jucan Victoria lotul nr.4 format din: - suprafaţa de 1225 m.p. arabil în valoare de 857,5 lei, situat la locul numit „Acasă”, identic cu parcela nou formată 1612/1 ( conform variantei nr.2 – anexa 4, din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel, colorat cu verde închis ); - suprafaţa de 1249 m.p. teren pădure, în valoare de 1249 lei, situat la locul numit „Valea Frumosului”, (colorat cu portocaliu în planul de situaţie din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel, anexa 3 )valoarea totală a lotului fiind de 2106,5 lei. Atribuie reclamantei Vaman Arghira lotul nr.5 format din: - suprafaţa de 1353 m.p. teren fânaţ în valoare de 541,2 lei, situat la locul numit „Valea Frumosului”, identic cu parcela nou formată 635/101 ( conform variantei nr.1 – anexa 3, din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel colorat cu verde ); - suprafaţa de 1873 m.p. teren fânaţ în valoare de 749,2 lei, situat la locul numit „Valea Frumosului”, identic cu parcela nou formată 635/101 ( conform variantei nr.1 – anexa 3, din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel colorat cu portocaliu ) şi - suprafaţa de 1249 m.p. teren pădure, în valoare de 1249 lei, situat la locul numit „Valea Frumosului”, (colorat cu verde închis în planul de situaţie din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel, anexa 3 )valoarea totală a lotului fiind de 2512,4 lei. Atribuie reclamantei Rotundu Eleonora lotul nr.6 format din: - suprafaţa 244 m.p. teren curţi şi construcţii în valoare de 488 lei, situat la locul numit „Acasă” şi identic cu parcelele nou formate 304/2 şi 304/3 ( conform variantei nr.2 – anexa 4, din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel şi colorat cu galben); - suprafaţa 1716 m.p. teren arabil în valoare de 1201,2 lei, situat la locul numit „Acasă” şi identic cu parcela nou formată 1612/4 ( conform variantei nr.2 – anexa 4, din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel şi colorat cu galben) şi - suprafaţa de 1249 m.p. teren pădure, în valoare de 1249 lei, situat la locul numit „Valea Frumosului”, (colorat cu verde deschis în planul de situaţie din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de inginer Buculei Cătălin Manuel, anexa 3 )valoarea totală a lotului fiind de 2938,2 lei. Constată că bunurile atribuite în lotul defunctei Niga Viorica i-au revenit, prin cumpărare, pârâtului Solcan Traian Mihai. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile atribuite în lot. d). În vederea egalizării loturilor obligă părţile la plata de sulte după cum urmează: 1. Pârâtul Solcan Traian Mihai ( în calitate de beneficiar al lotului atribuit defunctei Niga Viorica ) va plăti: - pârâtei Solcan Axenia suma de 6451 lei; - pârâtei N*** D****** suma de 6256 lei; - reclamantei Vaman Arghira suma de 6093 lei; - reclamantei Jucan Victoria suma de 5811 lei şi - reclamantei Rătundu Eleonora suma de 4965 lei. 2. Reclamanta Rătundu Eleonora va plăti: - reclamantei Vaman Arghira suma de 62 lei şi - pârâtei N*** D****** suma de 436 lei. 3. Reclamanta Jucan Victoria îi va plăti pârâtei N*** D****** suma de 93 lei. 4. Pârâta Solcan Axenia va plăti: - reclamantei Rătundu Eleonora suma de 630 lei. - reclamantei Vaman Arghira suma de 630 lei şi - reclamantei Jucan Victoria suma de 210 lei. 5. Pârâta N*** D****** va plăti: - pârâtei Solcan Axenia suma de 296 lei; - reclamantei Vaman Arghira suma de 1039 lei; - reclamantei Jucan Victoria suma de 262 lei; - reclamantei Rătundu Eleonora suma de 1552 lei. e). Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor şi în acest sens: - obligă pe deţinătorul de fapt Solcan Traian Mihai să le plătească reclamantelor Vaman Arghira, Rătundu Eleonora şi Jucan Victoria suma totală de 4125 lei cu acest titlu; - obligă pe pârâta N*** D****** să plătească reclamantelor: Vaman Arghira, Rătundu Eleonora şi Jucan Victoria suma de 1475 lei cheltuieli de judecată şi - obligă pe pârâta Solcan Axenia să plătească reclamantelor: Vaman Arghira, Rătundu Eleonora şi Jucan Victoria suma de 1475 lei cu acest titlu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18 decembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 18 decembrie 2012. Dată în şedinţa publică astăzi, 11 decembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 11 decembrie 2012. Dată în şedinţa publică astăzi, 04 decembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 04 decembrie 2012. Dată în şedinţa publică astăzi, 28 noiembrie 2012.
În temeiul art.151 cod procedură civilă repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la 28 noiembrie 2012 pentru: - a se introduce în cauză în calitate de cumpărător şi deţinător de fapt a parte din bunurile aparţinând defunctei Niga Viorica a numitul Solcan Traian Mihai din comuna Frumosu, nr.415, judeţul Suceava. Se vor cita toate părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 13 noiembrie 2012. Dată în şedinţa publică astăzi, 06 noiembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 06 noiembrie 2012. Dată în şedinţa publică, astăzi 31 octombrie 2012. 1. Admite cererea formulată de expertul Buculei Cătălin Manuel împotriva încheierii de şedinţă din 03 octombrie 2012 dată în dosarul nr.3043/206/2008 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, prin care i s-a aplicat amendat de 400 lei amendă. 2. Respinge cererea formulată de expertul Buculei Cătălin Manuel împotriva încheierii din 05 septembrie 2012 dată în dosarul nr.3043/206/2008 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, ca fiind rămasă fără obiect. Irevocabilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 31 octombrie 2012.
Respinge cererea formulată de expertul Buculei Cătălin Manuel. Irevocabilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 03 octombrie 2012. la 31 octombrie 2012 pentru comunicarea suplimentului ce a fost depus după luarea cauzei
la 03 octombrie 2012 pentru a se depune completarea cu menţiunea că expertul a fost amendat cu 500 lei.
Amână cauza la data de 05 septembrie 2012, pentru lipsa compleătorilor la raportul de expertiză. ÎNCHEIERE: Respinge cererea de reexaminare amendă judiciară de 300 lei, aplicată expertului Buculei Cătălin Manuel prin încheierea de şedinţă din data de 10 mai 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. 3043/206/2008, ca rămasă fără obiect. Irevocabilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 20 iunie 2012.
La data de 20 iunie 2012 în vederea depunerii completărilor la raportul de expertiză. ÎNCHEIERE Respinge cererea formulată de expertul Buculei Cătălin Manuel împotriva încheieri din 02 mai 2012 dată în dosarul nr.3043/206/2008 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc prin care i s-a aplicat o amendă în cuantum de 500 lei. Irevocabilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 23 mai 2012.
la 23 mai 2012 pentru a se depune completarea la raportul de expertiză cu precizarea că expertul Buculei Cătălin Manuel a fost amendat cu 500 lei.
La data de 02 mai 2012 în vederea completării raportului de expertiză topo.
Respinge cererile formulate de expertul Buculei Cătălin împotriva încheierilor de şedinţă din data de 14 decembrie 2011 şi 11 ianuarie 2012 date în dosarul nr.3043/206/2008 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, ca inadmisibile. Irevocabilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 29 februarie 2012. la 28 martie 2012, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar
La data de 29 februarie 2012 pentru lipsa raportului de expertiză. ÎNCHEIERE Respinge cererile formulate de expertul Buculei Cătălin Manuel. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 08 februarie 2012.
La data de 08 februarie 2011 pentru lipsa raportului de expertiză.
La data de 11 ianuarie 2012 pentru lipsa raportului de expertiză.
Respinge cererea formulată de expertul Buculei Cătălin Manuel împotriva încheierii de şedinţă din data de 26 octombrie 2011 dată în dosarul nr.3043/206/2008 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. Irevocabilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 23 noiembrie 2011. Pentru depunerea raportului de expertiză
La 23 noiembrie 2011, în vederea efectuării raportului de expertiză.
La data de 16 noiembrie 2011 în vederea depunerii raportului de expertiză.
Suspendă judecarea cauzei în baza art.155 ind.1 cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică la 10 noiembrie 2010.
la 10 noiembrie 2010 pentu a se achita diferenţa de onorariu expertiză sub sancţiunea suspendării conform 155 ind.1 cod procedură civilă şi a se depune raportul de expertiză şi un decont detailat privind cheltuielile ocazionate cu această lucrare
la 13 octombrie 2010 pentru a se întocmi lucrarea şi a se depune decontul justificativ
la 01 septembrie 2010 pentru a se depune raportul de expertiză şi un decont detailat
la 16 iunie 2010
la 19 mai 2010 pentru a se achita integral onorariu pentru expertiză şi a se depune lucrarea de către inginerul Buculei Cătălin, a fost amendată avocata reclamanţilor cu suma de 400 lei conform art.108 ind.1 alin.2 lit.b cod procedură civilă.
la 21 aprilie 2010 pentruz a se achita diferenţa de onorariu expertiză şi a se depune lucrarea
la 17 martie 2010 pentru a se depune expertiza cu precizarea că expertul Buculei Cătălin a fost amendat cu 300 lei.
la 17 februarie 2010 pentru a se depune raportul de expertiză - amendat Buculei
la 20 ianuarie 2010 pentru ase depune raportul de expertiză de către inginer Buculei Cătălin
la 02 decembrie 2009 pentru a se depune expertizele
la 28 octombrie 2009 pentru a se achita diferenţa de onorariu expertiză construcţii şi a se depune lucrările dispuse în cauză.
amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2009 pentru a se efectua rapoartele de expertiză
la 24 iunie 2009 pentru a se face dovada achitării onorariului provizoriu - sub sancţiunea decăderii din probă.
la 27 mai 2009 pentru a se achita onorariu provizoriu
la 15 aprilie 2009
la 18 martie 2009 pentru a se audia martorii admişi
amânat la 18 febr.2009 - alte cauze
la 14 ianuarie 2009 pentru a se prezenta apărătoarea reclamanţilor
la 03 decembrie 2008 pentru a se preciza acţiunea de către reclamanţi şi a -şi pregăti apărările pârâta Solcan Axenia