Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
ADMITE acţiunea civilă formulată de reclamanta SZOCS MARIKA împotriva pârâtului SZOCS ALEXANDRU şi în parte cererea reconvenţională formulată în cauză de pârât şi în consecinţă: Constată că sub durata căsătoriei părţile au dobândit cu titlu de bun comun imobilul înscris în CF 2901II Mediaş top.1938/2/2/I,1939/2/2/I, ap.1 situat în Mediaş str.Târnavei nr.49, în valoare de 183.500 lei. Stabileşte că la dobândirea imobilului bun comun părţile au avut următoarele cote de contribuţie: 80% reclamanta şi 20% pârâtul. Constată că la acest imobil pârâtul din venituri proprii a efectuat investiţii în sumă de 4.900 lei. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului bun comun prin atribuirea acestuia în totalitate pârâtului Szocs Alexandru, cu obligarea pârâtului la plata către reclamantă a unei despăgubiri în valoare de 142.880 lei corespunzător cotei de contribuţie stabilite. Dispune întabularea imobilului în CF pe numele pârâtului, cu înscrierea unei ipoteci rang II, în favoarea reclamantei, până la achitarea despăgubirilor stabilite. Obligă reclamanta Szocs Marika la plata către pârât a sumei de 1045 euro, echivalentul în lei la data plăţii reprezentând despăgubiri. Respinge celelalte petite formulate de pârât în cererea reconvenţională. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată parţiale în sumă de 324 lei. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive AMÂNĂ PRONUNŢAREA pentru ziua de 2 noiembrie 2009.
Având nevoie de timp pentru a delibera AMÂNĂ PRONUNŢAREA pentru ziua de 26 octombrie 2009
TEREMN LA 19 OCTOMBRIE 2009, pentru când acordă reprezentantei pârâtului, un nou termen de judecată, în vederea studiului înscrisurilor depuse la dosar de reprezentanta reclamantei.
TERMEN LA 12 OCTOMBRIE 2009, pentru când admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtului, av. ales Burz Ana.
Având în vedere Hotărârea nr.1/1 septembrie 2009 a Adunării Generale a acestei instanţe, prin care judecătorii s-au raliat protestului magistraţilor, organizat la nivel naţional, se AMÂNĂ judecarea cauzei pentru ziua de 28 SEPTEMBRIE 2009, termen dat în cunoştinţa părţilor.
TERMEN LA 14 SEPTEMBRIE 2009, pentru când admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor, astfel acordă acestora un nou termen de judecată dând posibilitatea părţilor de a studia raportul de expertiză tehnică de specialitate, efectuat în cauză de expert Frăţilă Ioan Mihai şi a formula eventuale obiecţiuni.
TERMEN LA 22 IUNIE 2009, pentru când se va reveni cu adresă expertuluiFrăţilă Ioan Mihai, în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză. De asemenea se va reveni cu adresă către Club Sportiv Şcolar Mediaş, în sensul de a comunica veniturile nete realizate de pârât pe perioada 1990-2007 şi dacă acesta a realizat venituri din arbitrajul ajutător la handbal, în măsura în care există asemenea evidenţe.
TERMEN LA 1 IUNIE 2009 ORA 13.00, pentru când se va repeta procedura de citare cu martorul lipsă Cândea Gheorghe cu manţiunea că a fost amendat pentru neprezentare şi cu mandat de aducere. Ia act de împrejurarea că pârâtul renunţă la audierea martorului Ciungan Marius. Se va reveni cu adresă expertului Frăţilă Ioan Mihai, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării tehnice de specialitate ordonat în cauză, dat fiind faptul că părţile au achitat , fiecare, în contul expertului sumele de 610 lei cu titlu de diferenţă onorar expert. Se va efectua adresă Clubului Sportiv Şcolar Mediaş, în sensul comunicării veniturilor realizate de pârât ca angajat al uinităţii pe perioada 1990-2007 cu precizarea dacă veniturile indicate reprezintă venituri nete sau brute, având în vedere că la dosar există o adeverinţă din care rezultă că pârâtul a realizat un venit de 9749 lei în luna mai 2004.
TERMEN LA 11 MAI 2009, pentru când pune în vedere părţilor să achite suma de câte 610 lei fiecare cu titlu de diferenţă onorar expert, pentru expertiza tehnică de specialitate ordonată în cauză. Totodată se va repeta procedura de citare cu martorii Vesa Maria şi Cândea Gheorghe, lipsă la acest termen de judecată şi se vor cita în vederea audierii martorii Reissfeld Adriana, propusă de reclamantă şi martorii pârâtului mlădin Marius şi Ciungan Marius, toţi fiind propuşi la un termen anterior de părţi şi admişi de instanţă. Admite cererea formulată de pârât, astfel se va efectua adresă expertului în sensul lămuririi uor aspecte, în ceea ce privesc investiţiile efectuate la imobilul în litigiu, respectiv, dacă s-au evaluat aceste investiţii şi sunt cuprinse în raportul de expertiză întocmit în cauză.
TERMEN LA 6 APRILIE 2009 pentru când admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea reclamantei, aceasta neputând fi prezentă la acest temrne de judecată în instanţă, având cauze de susţinut la Tribunalul Sibiu, Totodată, faţă de lipsa martorilor părţilor, urmează a se repeta procedura de citare cu aceştia. De asemenea se va reveni cu adresă expertului în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea tehnică de specialitate ordonată în cauză, având în vedere că reclamanta a achitat suma de 200 lei stabilită în sarcina sa cu titlu de avans onorar expert şi se pune în vedere pârâtului să achite la rândul său avansul onorariu expert.
TERMEN LA 16 MARTIE 2009, pentru când admite proba testimonială solicitată de reclamantă, cu martorii Gabor Cornelia, Vesa Maria şi Reissfeld Adriana, urmând a se cita, pentru următorul termen de judecată martorii reclamantei Gabor Cornelia şi Vesa Maria şi martoii pârâtului Cândea Gheroghe şi Vlăduţ Mihai, ceilalţi martori pentru un alt termen de judecată. Desemnează de comun acord cu părţile ca expert în cauză pe Frăţilă Ioan Mihai şi stabileşte în sarcina părţilor un avans onorar expert în sumă de 200 lei fiecare.
TERMEN LA 23 FEBRUARIE 2009, pentru când admite probele solicitate de părţi prin reprezentanţi, astfel admite probele privind interogatoriul luat pârâtului, respectiv reclamantei, precum şi proba privind efectuarea unei expertize imobiliare pentru stabilirea valorii de circulaţie a imobilului din litigiu solicitată de reprezentanţii ambelor părţi. De asemenea admite proba testimonială solicitată de reprezentanta pârâtului, conform cererii de probaţiune formulată în cauză, iar faţă de împrejurarea că reprezentanta reclamantei nu a putut indica martorii a căror audiere o solicită, instanţa se va pronunţa asupra necesităţii audierii acestora la următorul termen de judecată, după administrarea probei cu interogatoriile, avându-se în vedere şi posibilitatea încheierii unei eventuale tranzacţii.
TERMEN LA 2 FEBRUARIE 2009, pentru când se va comunica reclamantei câte un exemplar al întâmpinării - cerere reconvenţională şi a precizării petitului 2 al cererii reconvenţionale, formulate de pârât, pentru a-şi formula apărarea.
Transpune cauza la complet specializat de minori şi familie şi amână judecarea acesteia pentru data de 12 ianuarie 2009 la sala 13 ora 8, complet C1 familie.