M**** G*******
Intimat ReclamantN****** A*****
Intimat ReclamantO**** D*****
Intimat ReclamantB*** P****
Intimat ReclamantP******* P****
Intimat ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţi procesuale pasive a pârâtei. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii au desfăşurat activitate în grupa I de muncă în conformitate cu prevederile Ordinului nr. 50/1990, pentru perioadele indicate de către expert Ionescu Dumitru în concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta să emită reclamanţilor adeverinţe cu menţiunile mai sus precizate. Definitivă şi executorie de drept. Cu recurs in 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 iulie 2010, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la 01.07.2010, pt. a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, având în vedere faptul că acesta nu a fost depusă în termenul legal. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2010, la Tribunalul Argeş, secţia civilă, complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâtă, şi dispune completarea raportului de expertiză cu următorul obiectiv: -expertul va indica dacă s-au respectat condiţiile de muncă pt. fiecare reclamant în parte, prin efectuarea unei verificări efective în teren , pt. fiecare loc de muncă al acestora în comparaţie cu fişa postului fiecărui reclamant. Emite adresă către expertul desemnat, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să completeze raportul de expertiză cu obiectivul încuviinţat de instanţa de judecată la acest termen. Amână judecarea cauzei la 24.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2010, la Tribunalul Argeş, secţia civilă, complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
În vederea legalei constituiri a completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2010, la Tribunalul Argeş, secţia civilă, complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor, care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză precum şi de cel al obiecţiunilor formulate de pârâtă şi care i-au fost comunicate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 04.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2010, la Tribunalul Argeş, secţia civilă, complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Numeşte expert în persoana lui Ionescu Dumitru, căruia i se va emite adresă în sensul efectuării şi depunerii lucrării cu respectarea disp. art. 208-209c.pr.civ. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 2000 RON în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere reprezentantului acestora să depună la dosar dovada achitării onorariului sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 07.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2009, la Tribunalul Argeş, secţia civilă, complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Emite adresă către Ministerul Justiţiei, în vederea înaintării unei liste care să cuprindă un număr de cel puţin 3 experţi cu specialitatea respectivă, pentru tragerea la sorţi în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 29.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2009, la Tribunalul Argeş, secţia civilă, complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Admite proba cu expertiză judiciară , specialitatea protecţia muncii, formulată de reclamantul Niţă Marian, cu următoarele obiective: - expertul să menţioneze nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de ordinul 50/1990; - expertul să detalieze condiţiile de lucru ale petenţilor atât prin perceperea la faţa locului a activităţii desfăşurate de acesta în punctul de lucru, cât şi in funcţie de actele de la dosar; - expertul să stabilească dacă petenţii se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor de lucru concrete şi specifice fiecăruia în punctul de lucru, în raport de fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei precum şi de actele aflate în posesia intimatei; - expertul să determine, prin observarea carnetelor de muncă ale reclamanţilor, perioada lucrată în aceste condiţii. - Să se precizeze în mod concret poziţia la care s e încadrează reclamanţii în raport de anexele 1 şi 2 din Ord. 50/1990 şi timpul efectiv lucrat de reclamanţi în condiţii superioare de muncă - Să indice pt. perioadele solicitate , ai cărei unităţi au fost salariaţi reclamaţii şi cât anume din timpul efectiv de lucru zilnic au prestat activitate în aceste condiţii Respinge cererea formulată de reclamanţi prin care solicită numirea expertului Ionescu Dumitru. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a desemna un nr. de 3 experţi cu specialitatea protecţia muncii în vederea tragerii la sorţi a unuia dintre aceştia pentru a efectua lucrarea, urmând ca stabilirea onorariului provizoriu să se facă după numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 15.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2009, la Tribunalul Argeş, secţia civilă, complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică-specialitatea protectia muncii solicitată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2009 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a CNTEE Transelectrica SA faţă de o parte dintre reclamanţi angajaţi actualmente la Filiala SC pentru servicii de Mentenanţă a Reţelei Electrice şi faţă de toţi reclamanţii în sensul că pretenţiile lor ar putea fi solicitate numai de la data de 01.10.1998, momentul înfiinţării pârâtei. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică-specialitatea protectia muncii solicitată de reclamanţi. Pune în vedere reprezentantilor părţilor să depună la dosar toate înscrisurile în susţinerea acţiunii, respectiv în apărare. Pune în vedere apărătorului reclamantilor să depună la dosar copii de pe carnetele de muncă pentru a face dovada calităţii procesuale active a reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2009 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2009 în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Se emite adresă către reclamanţi pentru a depune la dosar copii certificate de pe carnetele de muncă, cu menţiunile la zi sau adeverinţe din care să rezulte perioada efectiv lucrată la societatea pârâtă, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind.1 Cpc. Se reia procedura de citare cu părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.