F***** D****
Apelant InculpatM******* G******
Apelant InculpatT****** V*****
Intimat Parte vătămatăG****** T****
Intimat Parte vătămatăV***** L******
Intimat Parte vătămată1.) În temeiul art.379 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat F***** D****, împotriva sentinţei penale nr.442 din 17.10.2007, pronunţată de Judecătoria Reghin, în dosarul penal nr.306/289/2007 (număr în format vechi 30272007). 2.) în baza art. 379 pct.2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA REGHIN, împotriva aceleiaşi hotărâri judecătoreşti şi în consecinţă: Desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În baza art.334 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor F***** D**** şi M******* G******, după cum urmează: a.) Pentru inculpatul F***** D****: Din infracţiunile de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g C.pen., cu reţinerea art.37 lit. a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen., (trei fapte), astfel cum s-a menţionat în sentinţa apelată, în infracţiunile de: - furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g C.pen., cu reţinerea art.37 lit.a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen.; - furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g, i C.pen., cu reţinerea art.37 lit.a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen.; - furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g, i C.pen., cu reţinerea art.37 lit.a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen.; b.) Pentru inculpatul M******* G******: Din infracţiunile de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g C.pen., cu reţinerea art.37 lit.a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen., (patru fapte), astfel cum s-a menţionat în sentinţa apelată, în infracţiunile de: - furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g C.pen., cu reţinerea art.37 lit.a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen.; - furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g, i C.pen., cu reţinerea art.37 lit.a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen.; - furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g, i C.pen., cu reţinerea art.37 lit.a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen.; - furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g, i C.pen., cu reţinerea art.37 lit. a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen.. I. În baza art.345 alin.1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul F***** D**** la pedepsele de : - 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g C.pen., cu reţinerea art.37 lit.a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen.; - 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g, i C.pen., cu reţinerea art.37 lit.a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen.; - 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g, i C.pen., cu reţinerea art.37 lit.a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen.. În baza art.33 lit.a C.pen., raportat la art.34 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte cele trei pedepse aplicate inculpatului prin prezenta decizie, cu celelalte pedepse aplicate prin sentinţa atacată, respectiv: 5 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, 5 luni închisoare pentru violare de domiciliu şi 5 luni închisoare pentru complicitate la furt calificat, în pedeapsa cea mai grea şi anume în aceea de 5 (cinci) luni închisoare. În baza art.61 alin.1 C.pen., revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.430/8.03.2006, pronunţată de Judecătoria Tg-Mureş şi contopeşte restul de 412 zile închisoare rămas neexecutat, cu pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 412 zile închisoare. II. În baza art.345 alin.1 şi 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul M******* G****** la pedepsele de : - 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit. a, g C.pen., cu reţinerea art.37 lit.a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit. c C.pen.; - 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g, i C.pen., cu reţinerea art.37 lit.a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen.; - 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g, i C.pen., cu reţinerea art.37 lit.a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen.; 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g, i C.pen., cu reţinerea art.37 lit.a C.pen. şi aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen.. În baza art.33 lit. a C.pen. coroborat cu art.34 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte cele patru pedepse aplicate inculpatului prin prezenta decizie, cu pedeapsa de 5 luni închisoare pentru violare de domiciliu aplicată prin sentinţa atacată, în pedeapsa cea mai grea, respectiv în aceea de 5 (cinci) luni închisoare. În baza art.61 alin.1 C.pen., revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani şi 1 lună închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.661/4.05.2005, pronunţată de Judecătoria Tg-Mureş şi contopeşte restul de 433 zile închisoare, rămas neexecutat cu pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 433 zile închisoare. Ia act de faptul că inculpatul-intimat este arestat în altă cauză. În baza art.118 alin.1 lit.e C.pr.pen. confiscă de la inculpatul F***** D**** suma de 380 lei RON, reprezentând contravaloarea bicicletei marca Alpina sustrasă de la partea vătămată Petruţi Terezia. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate referitoare la: condamnările la pedeapsa închisorii pentru celelalte infracţiuni, aplicarea pedepsei accesorii, soluţionarea laturii civile şi aplicarea prevederilor art.191 alin.2 C.pr. pen. privind cheltuielile judiciare avansate de stat. Potrivit art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă inculpatul F***** D**** la plata sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale din apel. În temeiul art.192 alin.3 C.pr.pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, în cuantum de 350 lei, rămân în sarcina statului. Suma de 600 lei, reprezentând contravaloarea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiţiei, repartizate tribunalului Mureş, în favoarea Baroului Mureş.
Amână pronunţarea la data de 24.04.2009, ora 14,30.
Pentru îndeplinirea procedurii de citare a tuturor părţilor, amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2009.
Pentru citarea inculpatului apelant, cu mandat de aducere, amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2009.
Trimiterea dosarului Parchetului d.p.l.Judecătoria Reghin, pentru efectuarea menţiunilor conf.art.264 alin.3 Cod pr.penală.