A******** L********** S*** S***** N****
ReclamantS* R**** G*** S**
PârâtP******* M********** B********
PârâtC******** G****** A* M*********** B********
PârâtP********* M*********** B********
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii capătului 1 al cererii, pentru lipsa plângerii prealabile, şi respinge acest capăt de cerere, ca inadmisibil. Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor 2, 3 şi 6 ale cererii în raport de prevederile art. 18 din Legea nr. 554/2004 şi respinge aceste capete de cerere, ca inadmisibile. Respinge ca neîntemeiat capătul 4 al cererii prin care se solicită despăgubiri. Respinge ca neîntemeiată cererea privind plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2009.
Acordă termen la data de 24.11.2009, datorită protestului.
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică.
Înaintează cauza compeltului imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare, formulată de reclamant.
Suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiei de a indica actualul sediu al pârâtei S* R**** G*** S**, întrucât sediul indicat - Calea Dudeşti, 2-4-6, Sector 3 este acelaşi cu sediul la care această pârâtă a mai fost citată (conform fila 3 din dosar) şi cu privire la care se constată că este în mod greşit indicat, întrucât pârâta S* R**** G*** S** nu are acest sediu. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2009.