F******* S***** G*******
Recurent InculpatŞ***** I***** M*****
Recurent InculpatO**** A** G******* P*** C****** P**** L****
Recurent Parte civilăO**** I**** A****** P*** C****** P**** L****
Recurent Parte civilăS******* J******* T*********
Intimat Parte civilăAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de către părţile vătămate Oprea Ana Gabriela cu domiciliul în Târgovişte, Bd. Unirii, bl. 51, sc. B, ap. 50, judeţul Dâmboviţa şi Oprea Ioana Antonia, prin curator Paşol Livia, cu acelaşi domiciliu, şi în consecinţă; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 229/16.11.2011, în sensul că obligă pe inculpaţii F******* S***** G*******, domiciliat în Târgovişte, str. G-ral I.E. Florescu, nr. 7, bl. D 12, sc. D, et. 1, ap. 4, judeţul Dâmboviţa şi Ş***** I***** M*****, domiciliat în Târgovişte, str Spirescu, nr. 9, bl. 22 A, sc A, ap. 9, judeţul Dâmboviţa, şi pe partea responsabilă civilmente SC PETROM SA Bucureşti prin Sucursala Târgovişte – Schela Târgovişte, la câte 300 lei cheltuieli judiciare (reprezentînd onorariu expert desemnat în cauză) în loc de 30 lei , aşa cum în mod eronat s-a menţionat la data pronunţării deciziei penale nr. 229/16.11.2011. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale. Prezenta îndreptare se va face în ambele exemplare ale minutei, respectiv deciziei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24.06.2011.
Admite apelurile declarate de către părţile vătămate OPREA ANA- GABRIELA şi OPREA IOANA-ANTONIA, prin curator Paşol Livia, domiciliate în Târgovişte, B-dul Unirii, bloc 71, scara B, apart. 50, judeţul Dâmboviţa, împotriva sentinţei penale nr.691/21.07.2008, pronunţată de Judecătoria Moreni în dosarul nr.306/262/2007, şi în consecinţă: Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, în latură civilă, în sensul că stabileşte ca obligaţia inculpaţilor de a plăti, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC PETROM SA Bucureşti- Sucursala Târgovişte-Schela Târgovişte, prestaţia periodică acordată fiicei victimei accidentului- Oprea Ioana-Antonia, să curgă începând cu data decesului numitului Oprea Gheorghe- 23.04.2005. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpaţii F******* S***** G*******, fiul lui Gheorghe şi Minerva, născut la data de 07.06.1958 în Pucioasa, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în Târgovişte, str.G-ral I.E.Florescu nr.7, bloc D.12 D, scara D, etaj 1, apart.4, judeţul Dâmboviţa, Ş***** I***** M*****, fiul lui Ilie şi Elvira, născut la data de 11.08.1968 în localitatea Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în Târgovişte, str. Spirescu nr. 9, bloc 22 A, scara A, apart. 9, judeţul Dâmboviţa şi partea responsabilă civilmente S.C. PETROM S.A Bucureşti prin Sucursala Târgovişte- Schela Târgovişte, cu sediul în Târgovişte, str. Aleea Sinaia nr. 6, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 193 alin. 6 Cod procedură penală: Obligă apelanţii-inculpaţi Florescu Silviu-Gheorghe, Şerban Ionică-Marius şi apelanta-parte responsabilă civilmente S.C. PETROM S.A Bucureşti prin Sucursala Târgovişte- Schela Târgovişte să plătească părţilor civile Oprea Ana-Gabriela şi Oprea Ioana-Antonia câte 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare făcute cu prezentul proces penal ( reprezentând onorariu expert desemnat în cauză). Obligă apelantul-inculpat Florescu Silviu-Gheorghe şi apelanta-parte responsabilă civilmente să plătească câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului, iar pe apelantul-inculpat Şerban Ionică-Marius suma de 250 lei din care 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu vor fi avansaţi din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa. Cu drept de recurs de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă la dezbateri. Pronunţată în şedinţa publică din 16 noiembrie 2010.
Amână pronunţarea.
Acordă termen la cererea apărătorilor apelanţilor-inculpaţi şi apelantelor-părţi civile pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate, dar şi pentru lipsa apărătorului apelantelor-părţi responsabile civilmente.
Având în vedere cererea formulată de către avocat Moise Roxana precum şi faptul că la dosar nu s-au depus răspunsurile privind obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică formulate de către apelantele-părţi responsabile civilmente, D I S P U N E Revenire cu adresă către expert Oprea Niculae pentru răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică formulate de către apelantele-părţi responsabile civilmente, respectiv să precizeze care a fost soluţia de intervenţie iniţial dispusă în funcţie de natura accidentului, urmând a se stabili în concret cine anume din conducerea unităţii a dispus asupra metodei de intervenţie astfel aleasă, comparativ cu soluţia efectiv aplicată şi să analizeze normele de securitate în muncă exclusiv în raport de metoda efectiv utilizată- filetare cu tuta, prin rotire manuală cu cleşti patenţi, ţinând seama şi de concluziile tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit la judecata în fond a cauzei. Se va anexa copie de pe obiecţiunile formulate în scris. Se citează apelantele-părţi responsabile civilmente, apelanta-parte vătămată Oprea Ioana-Antonia şi intimata-parte civilă S******* J******* T*********. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 10.09.2010.
Acordă termen faţă de cererea formulată de avocat Matei Danil, apărătorul apelantelor-părţi civile, dar şi pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică de către apelanta-parte responsabilă civilmente.
Acordă termen la cererea apărătorului apelantului-inculpat Florescu Silviu-Gheorghe, care nu se poate prezenta la acest termen de judecată, dar şi pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către apelanta-parte responabilă civilmente.
Acordă termen pentru lipsa apărătorului apelantului-inculpat Florescu Silviu-Gheorghe, dar şi pentru ca apărătorul intimatei-părţi responsabile civilmente să depună la dosar, în scis, obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică-judiciară.
Acordă termen la cererea apărătorului apelantelor-părţi civile, dar şi pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit şi depus la dosarul cauzei.
Acordă termen la cererea expertului desemnat în cauză pentru a întocmi şi înainta raportul de expertiză.
Acordă termen în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză tehnică.
Acordă termen faţă de adresa înaintaă de d-na expert Mărăcineanu Nicoleta, pentru efectuarea unei adrese la Biroul de Expertize Tehnice Prahova, pentru comunicarea unei lipste cu experţi de specialitate foraj, extracţie petrolieră.
Acordă termen pentru lipsa raportului de exepertiză dispus a se întocmi în cauză.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză, precum şi faţă de lipsa apărătorului apelantului-inculpat Şerban Ionică-Marius şi a apărătorului apelantei-părţi responsabile civilmente.
Admite cererile de amânare formulate de părţi şi procurorul de şedinţă pentru întocmirea de către expert a suplimentului raportului de expertiză. Se revine cu adresă către Tribunalul Prahova, Biroul Local pentru Expertize Judiciare şi Contabile, în atenţia domnului expert Goicea Alexe-Ion, prin care i se solicită să facă demersuri pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză şi i se aduce la cunoştinţă că din onorariul de 1.000 lei stabilit de către instanţă a fost achitată suma de 300 lei, urmând a se plăti şi diferenţa. Pune în vedere apelanţilor-inculpaţi să fie prezenţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează apelantele-părţi responsabile civilmente, apelanta-parte vătămată Oprea Ioana-Antonia şi intimata-parte civilă S******* J******* T*********.
Admite cererea formulată de părţi cu privire la amânarea judecării cauzei pentru întocmirea de către expert a suplimentului raportului de expertiză contabilă. Ia act că părţile civile au achitat suma de 300 lei , reprezentând cotă parte a onorariului stabilit pentru expert. Pune în vedere apelanţilor-inculpaţi să fie prezenţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează apelantele-părţi responsabile civilmente , apelanta – parte civilă Oprea Ioana Antonia , precum şi intimata-parte civilă S******* J******* T*********. Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 august 2009.
Admite cererea formulată de către apelantele -părţi civile Oprea Ioana-Antonia şi Oprea Ana-Gabriela, prin apărător, şi dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză întocmit de expertul Goicea Alexe-Ion, cu următoarele obiective: 1.să se stabilească cui revenea, potrivit regulilor de organizare şi de competenţă profesională proprii activităţi de extracţie petroliferă, elaborarea soluţiei tehnice şi alegerea metodei aplicabile pentru intervenţia şi operaţiunile de dezobturare a puţului a cărui exploatare a ocazionat accidental de muncă în cauză; 2. să se stabilească dacă pregătirea, competenţa şi îndatoririle profesionale ale sondorului şef Oprea Gheorghe reclamau însuşirea metodei de operare cu “ petaşcă” şi dacă această metodă era comună practicilor întreprinderii organizate de partea responsabilă civilmente; 3. să se stabilească dacă partea responsabilă civilmente avea dotările tehnice şi personalul cu instrucţia profesională necesară, pentru executarea în regim de deplionă siguranţă a instalaţiei şi a personalului, a metodei de operare cu dispozitivul “ petaşcă”; 4. să se stabilească dacă, şi în ce modalitate, salariatul responsabil cu elaborarea soluţiei tehnice şi coordonarea operaţiunilor de înlăturare a avariei la puţul obturat, a instruit personalul desemnat să execute intervenţia respectivă. Completarea raportului de expertiză va fi efectuată de acelaşi expert, respectiv Goicea Alexe Ion. Se emite adresă către Tribunalul Prahova, Biroul Local pentru Expertize Judiciare şi Contabile, în atenţia domnului expert Goicea Alexe-Ion, prin care i se aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei şi menţiunea ca la efectuarea lucrării să aibă în vedere întregul material existent la dosarul cauzei, în special fişele postului persoanelor implicate în cauză. Fixează onorariu de expert în sumă de 1.000 lei, stabilit în sarcina apelantelor-civile. Pune în vedere apărătorilor apelantelor-părţi civile să achite onorariu de expert şi să depună la dosar dovada de plată. Pune în vedere apelanţilor-inculpaţi să fie prezenţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează apelantele-părţi responsabile civilmente, apelanta-parte vătămată Oprea Ioana-Antonia şi intimata-parte civilă S******* J******* T*********. Amână judecarea cauzei la data de 28 august 2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 iunie 2009.
Acordă termen pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru apelantul-inculpat Şerban Ionică-Marius, asigurarea asistenţei juridice fiind obligatorie în cauză.
Admite cererile apelantului - inculpat Şerban Ionică – Marius, apărătorului apelantului - inculpat Florescu Silviu - Gheorghe şi reprezentantului parchetului, şi acordă termen pentru lipsa de apărare a apelantului - inculpat Şerban Ionică – Marius. Emiterea unei adrese către Baroul Dâmboviţa în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru apelantul - inculpat Şerban Ionică – Marius. Citarea apelantelor părţi responsabile civilmente, apelantei părţi vătămate Oprea Ioana Antonia şi intimatului parte civilă S******* J******* T*********. Amână cauza la data de 11.05.2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.04.2009.
Acordă termen la cererea apelantului-inculpat pentru a-şi angaja un nou apărător.
Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de cererea de probatorii depusă la dosar de către apelantele-părţi vătămate Oprea Ana-Gabriela şi Oprea Ioana-Antonia.
lipsă procedură cu SC PETROM SA
S-a solicitat termen pentru lipsa apărătorului apelantului inculpat Florescu Silviu, respectiv avocat N.Pană şi pentru a face dovada reprezentantului S.C.Petrom SA că are reprezentare juridică.
amânat la cererea apărătorilor părţilor vătămate
amânt ptr. a-şi angaja apărătorFlorescu Silviu