P***** I***
ReclamantP***** S*****
ReclamantD***** M****
PârâtD***** A***** V*****
PârâtT**** H****
PârâtAdmite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Andrasi Beanu Alina în dosarul nr. 306/289/2008 al Judecătoriei Reghin. Respinge cererea de recuzare formulată de T**** H**** Mircea, pârât – reclamant reconvenţional în dosarul nr. 306/289/2008 al Judecătoriei Reghin împotriva doamnei judecător Andrasi Beanu Alina. Menţine toate actele de procedură efectuate în dosarul nr. 306/289/2008 al Judecătoriei Reghin. Dispune trimiterea dosarului la Serviciul de Registratură în vederea repartizării acestuia altui complet de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 iunie 2010.
- dispune înaintarea prezentului dosar la completul următor de judecată care judecă în aceiaşi materie în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârâtul reclamant reconvenţional T**** H**** prin madnatar Timar Gabriela.
-comunicarea unui exemplar din raportul de expertiză cu pârâta Ghidiu Maria prin moştenitor Dănilă Eugenia Olimpia , cu Dănilă Adrian, cu Timar Mărioara şi Timar Ilie. -comunicarea cu pârâtele Comisia judeţean ăde Fond funciar, cu Comisia locală de fond funciar a unui exemplar di nraportul de expertiză şi a înscrisului depus la dosar de către Timar Gabriela , moştenitoarea mandatara pârâtului T**** H**** Mircea.
constată instanţa că s-a conexat la prezenta cauză dosarul civil cu nr.955/289/2009(nr.961/2009). În vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză şi a parvenirii relaţiilor solicitate de instanţă de la Arhiva Naţională Harghita, instanţa amână pronunţarea cauzei.
în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
PENTRU CA EXPERTUL mERUŢIU fLORIAN SĂ SE PREZINTE ÎN FAŢA INSTAnţei la următorul termen de judecată pentru a se pune în discuţia părţilor cererea de recuzare a expertului, instanţa acordă un nou termen de judecată.
- acordarea unui nou termen de judecată - citarea pârâţilor prin moştenitori - emiterea unei adrese către expertul Meruţiu Florian în vederea celor menţionate. - mandatara pârâtului va depune la dosar, până la termenul următor de judecată, dovada achitării diferenţei onorariului expert.
au sosit relaţiile solicitate de instanţă de la Comisia Locală de fond funciar Răstoliţa. Constată instanţa că s-a depus Nota de evaluare de expertul Meruţiu Florian şi un înscris prin care solicită instanţei de a-l înştiinţa cu privire la situaţia dosarului şi cine urmează a achita nota de evaluare. Pârâtul T**** H**** Mircea, depune la dosarul cauzei chitanţa prin care face dovada achitării onorariului stablit de 300 lei în sarcina sa, privind efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, sens în care instanţa apreciază că se va reveni cu adresă către expert cu menţiunea că s-a achitat avansul de 300 lei de către pârâtul Timat Horea Mircea constituind şi răspunsul la adresa formulată de expertul Meruţiu Florian, în sensul că pârâtul T**** H**** Mircea a insistat în efectuarea expertizei şi că va suporta cheltuielile cu efectuarea acestui raport de expertiză. În vederea efectuării raportului de expertiză astfel dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
În faţa instanţei s-a prezentat pârâtul T**** H**** Mircea care a depus la dosarul cauzei o serie de înscrisuri, prin care arată modul cum înţelege a se face partajul. Faţă de lipsa reclamanţilor şi a celorlalţi pârâţi, instanţa lasă strigarea prezentei cauze la a doua strigare. Prezenta cauză se află la a doua strigare, când prezent este tot pârâtul Timat Horea Mircea care învederează instanţei că este de acord cu efectuarea raportului de expertiză pe care înţelege să o plătească pârâţii. Instanţa învederează instanţei că nu este de acord cu extinderea acţiunii, nefiind la dosar formulată o cerere reconvenţională. Faţă de înscrisul depus la dosar de pârâtul T**** H****, prin care solicită pârâtul ca expertul să ţină seama de toate terenurile înscrise în CF.244 Răstoliţa, aflate în indiviziune. Instanţa consideră ca acest înscris să conţină obiectivele expertizei solicitate. Instanţa consideră ca obiective a raportului de expertiză solicitat în cauză, următoarele:
Reclamanţii învederează instanţei că înţeleg să renunţe la judecarea prezentei cauze, sens în care depus şi în scris această cerere. instanţa pune în discuţia părţilor cererea formulată. Pârâtul prezent T**** H**** Mircea învederează instanţei că nu este de acord cu cererea de renunţare la judecarea cauzei formulată de reclamanţi, învederând instanţei că doreşte continuarea judecăţii cauzei cu privire la sistarea în indiviziune. Instanţa, faţă de acest fapt, potrivit disp.art.246 al.4 Cod pr.civilă, faţă de opoziţia exprimată de pârâtul prezent T**** H**** Mircea, instanţa nu va lua act de renunţarea la judecată formulată de reclamanţi. Instanţa le pune în vedere reclamanţilor, pentru o mai bună soluţionare a cauzei, să depună la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată, un extras de CF reactualizat şi toate T.P.-urile care au fost emise şi s-au făcut înscrieri în această carte funciară sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.155 ind.1 Cod pr.civilă;
-acordă un termen în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi
-AMÂNAREA CAUZEI ÎNVEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI DISPUSE ÎN CAUZĂ
-amânarea cauzei în vedereea citării pârâţilor cu menţiunea "personal la interogatoriu"
-amânarea judecării cauzei -citarea pârâţilor lipsă cu câte un exemplar din notele depuse la dosar
-amânarea judecării cauzei -citarea pârâţilor cu câte un exemplar din întâmpinările depuse la dosar
în faţa instanţei se prezintă reclamantul P***** I*** şi pârâtul T**** H**** Mircea, reclamantul învederând instanţei că nu cunoaşte dacă se va prezenta în instanţă avocatul său ales av.Mircea Moldovan. Pârâtul T**** H**** Mircea depune la dosarul cauzei o copie a întâmpinării depusă la termenul anterior de judecată, având în vedere că nu există un exemplar la dosarul cauzei, din eroare s-au comunicat toate exemplarele părţilor. Se constată că s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare de pârâtul Timar Ilie, un exemplar se comunică reclamantului prezent P***** I*** şi pârâtului T**** H**** Mircea. Părţile prezente solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Instanţa admite cererea părţilor prezente şi ecaordă un nou termen de judecată. În faţa instanţei, la sfârşitul luării cauzelor aflate pe rolul instanţei la acest termen de judecată, se prezintă avocatul Moldovan Mircea, avocatul reclamantului şi solicită instanţei a se lua cauza la a doua strigare. Instanţa a admis cererea avocatului, prezenţi fiind doar reclamantul şi avocatul. Avocatul reclamantului solicită instanţei a se pune în vedere pârâtului Timar Ilie de a depune în scris cererea privind introducerea în cauză în calitate de pârât a soţiei moştenitorului Timar Aurel Silviu. Instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a numitei Timar Marioara şi citarea acesteia pentru următorul termen de judecată.
În vederea îndeplinirii procedurioi de citare cu pârâtul D***** A***** V***** şi în vederea depunerii a precizării de acţiune şi actele de stare civilă de către reclamant, instanţa va acorda un nou termen de judecată.