C******* M**** A**
ReclamantC******* M**** A**
ReclamantC*** D* P***** A M*********** B********
IntimatC******* M**** A** c* d*** a*** l* C*** d* A** „******** U***** V****
ReclamantTribunalul având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 27.04.2010, când a hotărât următoarele : Admite cererea. Anulează deciziile nr.186782/02.06.2009 ora 09: 41: 04 şi nr.186782/02.06.2009 ora 10: 20: 25 emise de Casa Judeţeană de Pensii Sector 1 Bucureşti. Obligă intimata să emită în favoarea contestatoarei o nouă decizie de pensie pentru limită de vârstă, prin care să stabilească în favoarea acesteia, începând cu data de 01.11.2008, drepturi de pensie, prin luarea în considerare a unui punctaj mediu anual de 2,92753 puncte. Obligă intimata să achite contestatoarei suma de 7.663 lei, cu titlu de diferenţe de pensie aferente perioadei 01.02.2008 – 01.02.2010. Obligă intimata să achite contestatoarei diferenţele dintre pensia cuvenită conform prezentei sentinţe şi pensia încasată pe perioada 02.02.2010 la zi. Obligă intimata să achite contestatoarei suma de 1.502,40 lei, cheltuieli de judecată. Respinge cererea de suplimentare a onorariului de expert formulată de expert Teodorescu Geta, ca neîntemeiată. Cu recurs, în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 27.04.2010.
Încuviinţează proba cu expertiză contabilă cu obiectivele susmenţionate. Stabileşte onorariul de expert la suma de 800 lei în sarcina reclamantei, în temeiul art.l7 din Ordonanţa nr.2/2000. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului în suma de 800 lei în termen de 5 zile, în temeiul art.170 C.pr.civ. Se emite adresă la expert Teodorescu Geta, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar în suficiente exemplare pentru comunicare raportul de expertiză dispus în cauză, având obiectivele stabilite prin prezenta încheiere, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expert a fost stabilit la suma de 800 lei în sarcina reclamantei. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.10.2009 Complet 4 ora 8.30 camera 226, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată in şedinţă publică, azi 02.06.2009.
Pentru a da posibilitate pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul cererilor modificatoare şi completatoare a acţiunii comunicate la acest termen de judecată, în temeiul art.132 C.pr.civ., urmează a amâna cauza, motiv pentru care,