A******* I****
Intimat ReclamantI***** M****
Intimat ReclamantC**** E****
Intimat ReclamantV**** Ş*****
Recurent PârâtAdmite cererea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, cu privire la terenul arabil în suprafaţă de 7,48 ha, situat în com. Tuzla , jud. Constanţa. Atribuie reclamantei A******* I****, lotul 2 în varianta nr. 3 de lotizare propusă de expert, respectiv parcela A 192/12 în suprafaţa de 1, 87 ha situată în com. Tuzla, jud Constanţa. Atribuie reclamantei I***** M****, lotul 3 în varianta nr. 3 de lotizare propusă de expert, respectiv parcela A 205/13 în suprafaţă de 1 ha şi suprafaţa de teren de 0,87 ha situată în parcela A 55/23, com. Tuzla, jud Constanţa. Atribuie reclamantei C**** E****, lotul 4 în varianta nr. 3 de lotizare propusă de expert, respectiv suprafaţa de teren de 1,87 ha situată în parcela A 55/23, com. Tuzla, jud Constanţa. Atribuie pârâtului, lotul 1 în varianta nr. 3 de lotizare propusă de expert, respectiv suprafaţa de teren de 1,87 ha situată în parcela A 55/23, com. Tuzla, jud. Constanţa. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea la data de 22.11.2011.
Pentru ca partile sa ia cunostinta despre raportul de expertiza.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantelor şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru a se depune la dosar originalul completării la raportul de expertiză topografică şi schitele privind dimensionarea loturilor, Având în vedere disp.art.153 alin.(1) astfel cum a fost modificat prin.Lg.202/2010, care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra obiecţiunilor la suplimentul la raportul de expertiză topografică, instanţa apreciază că acestea sunt întemeiate urmând să le admită. In vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiunile la suplimentul raportului de expertiză topografică, Având în vedere disp.art.153 alin.(1) astfel cum a fost modificat prin.Lg.202/2010, care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantelor şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză topografică, Faţă de dispoziţiile art.96 din Codul de procedură civilă, Deliberând asupra cererii formulată de dl. Expert Dumitrescu Florin de scutire de la plata amenzii judiciare în cuantum de 50 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 08.02.2011, instanţa o apreciază întemeiată, având în vedere împrejurarea că domnul expert a depus la dosar suplimentul la raportul de expertiză, urmând să o admită. Având în vedere disp.art.153 alin.(1) astfel cum a fost modificat prin.Lg.202/2010, care reglementează termenul în cunoştinţă,
Se aplică numitului Dumitrescu Florin în calitate de expert topograf, amendă judiciară în sumă de 50 lei. Se va comunica o copie a prezentei încheieri Compartimentului executări amenzi civile din cadrul Judecătoriei Mangalia pentru îndeplinirea formalităţilor ce se impun în acest sens. Se va comunica persoanei amendate o copie a încheierii de şedinţă cu menţiunea că poate solicita scutirea de la plata amenzii judiciare aplicate sau reducerea cuantumului acesteia în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin, cu menţiunea de a preciza dimensiunile loturilor exclusive pentru fiecare parte şi să facă lămuriri cu privire la loturile parcelei A.55/23, în a II-a variantă de lotizare propusă, având în vedere că suprafaţa loturilor exclusive depăşeşte suprafaţa totală a parcelei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecata la data de 05.04.2011.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantelor şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune ca expertul desemnat Dumitrescu Florin să comunice instanţei dimensiunile loturilor exclusive pentru fiecare parte şi să facă lămuriri cu privire la împărţirea parcelei A.55/23. Având în vedere dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cod pr. civilă, care reglementează termenul în cunoştinţă,
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor. Se va reveni cu adresă către expertul Dumitrescu Florin, cu menţiunea de a preciza dimensiunile loturilor exclusive pentru fiecare parte şi de a face lămuriri cu privire la loturile parcelei A.55/23, în a II-a variantă de lotizare propusă, având în vedere că suprafaţa loturilor exclusive depăşeşte suprafaţa totală a parcelei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 23.11.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantelor şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză topografică pentru ca expertul desemnat să formuleze a III-a variantă de lotizare Având în vedere dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cod pr. civilă, care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantelor şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru ca dl.expert Dumitrescu Florin să comunice instanţei dimensiunile fiecărui lot, Având în vedere dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cod pr. civilă, care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantelor şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru ca expertul agricol să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamante Pentru ca dl.expert Dumitrescu Florin să comunice instanţei dimensiunile fiecărui lot, Având în vedere dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cod pr. civilă, care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorului reclamantelor şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică, Având în vedere dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cod pr. civilă, care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorului pârâtului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, În vederea efectuării unei expertize topografice şi a unei expertize agricole solicitată de reclamante prin apărător, Având în vedere dispoziţiile art.202 al.2 Cod pr.civilă, art.170 Cod pr.civilă şi art.209 Cod pr.civilă, , Având în vedere dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cod pr. civilă, care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii formulate de către În vederea efectuării expertizei topografice şi a expertizei agricole solicitată de reclamante prin apărător, Având în vedere dispoziţiile art.202 al.2 Cod pr.civilă, art.170 Cod pr.civilă şi art.209 Cod pr.civilă, , Având în vedere dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cod pr. civilă, care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii formulate de către În vederea efectuării expertizei topografice şi a expertizei agricole solicitată de reclamante prin apărător, Având în vedere dispoziţiile art.202 al.2 Cod pr.civilă, art.170 Cod pr.civilă şi art.209 Cod pr.civilă, , Având în vedere dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cod pr. civilă, care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra probelor cu inscrisuri si a probei cu interogatoriul paratului solicitate de apărătorul reclamantelor şi apreciind că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei,urmeaza sa le admita. Deliberând asupra probei cu înscrisuri asupra probei cu interogatoriul reclamantelor, asupra probei cu expertiza tehnica imobiliara si asupra probei cu expertiza topografica solicitata de parat prin aparator si apreciind ca acestea sunt pertinente concludente si utile solutionarii cauzei urmeaza sa le admita. Având în vedere dispoziţiile art.202 al.2 Cod pr.civilă, art.170 Cod pr.civilă şi art.209 Cod pr.civilă, Fata de dispoziţiile art.218 Cod pr.civilă, Având în vedere dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cod pr. civilă, care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de aparatorul reclamantelor şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul intampinarii depuse la dosar de catre parat, În vederea respectării principiului contradictorialităţii ce guvernează procesul civil şi respectării dreptului părţilor la un proces echitabil garantat de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, Având în vedere dispoziţiile art.96 Cod pr.civilă, Având în vedere dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cod pr. civilă, care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de pârât şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Având în vedere dispoziţiile art.156 Cod pr.civilă, precum şi împrejurarea că pricina se află la primul termen de judecată, În vederea respectării dreptului la apărare şi respectării dreptului la un proces echitabil garantate de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului,