P**** C******
ReclamantP**** E****
ReclamantS***** A*****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2012.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, ca nefondată. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2010.
Amână pronunţarea la data de 17.12.2010. Pronunţată în şedinţă publică din 14.12.2010.
În baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei civile având ca obiect „revendicare imobiliară”, formulată de reclamanţii P**** C****** şi P**** E**** domiciliaţi în Suceava, Calea Unirii, nr. 88, bl. 71,sc.B,ap.2,jud.Suceava în contradictoriu cu pârâtul S***** A***** domiciliat în comuna Dumbrăveni,jud.Suceava . Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02. 2010.
Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize să ne comunice dacă s-a încasat decontul în sumă de 1516 lei aferent expertizei întocmită de doamna expert Chihaia Dalia Georgeta. Se va reveni cu adresă către experta Chihaia Dalia Georgeta să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere apărătorului pârâtului să comunice părţii adverse copii de pe înscrisurile depuse.
Sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.1551 Cod procedură civilă pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să achite decontul în sumă de 1516 lei aferent expertizei.
Se va reveni cu adresă la expert în sensul filei 77 dosar cu menţiunea că reclamanţi doresc efectuarea expertizei. Amână cauza la data de 26 noiembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2009.
Amână cauza la data de 22 octombrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2009.
Se va reveni cu adresă la expert în sensul filei 72 dosar. Amână cauza la data de 10 septembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2009
Se va reveni cu adresă la expert în sensul filei 66 dosar. Se va face adresă la BLE Suceava pentru a ne comunica care este actualul domiciliu al expertei Chihaia Dalia. Amână cauza la data de 11 iunie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 mai 2009.
Admite cererea de înlocuire formulată de către expertul Hopincă Constantin. Prin tragere la sorţi, numeşte pentru efectuarea expertizei pe experta Chihaia Dalia. Se va emite adresă către experta Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor stabilite. Se va transfera onorariul provizoriu în sumă de 500 lei achitat în contul expertului Hopinca Constantin conform chitanţei nr.2410062/1 din 14.01.2009, din contul acestuia în contul expertei Chihaia Dalia.
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi având în vedere Hotărârea nr.3/21.02.2009 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Suceava, Se va reveni cu adresă către expert Hopincă Constantin, în sensul filei 55 dosar, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 26 martie 2009, completul C.19, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se va reveni cu adresă către expert Hopincă Constantin, în sensul filei 47 dosar, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea pârâtului, apreciind că este nefondată..
Încuviinţează proba cu expertiză topo. Desemnează expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe d-nul Hopincă Constantin. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamanţilor. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo: 1.identificarea suprafeţei revendicate de 300 m.p. teren, situată la locul numit „Deal”, învecinată cu D.N. la nord, Calinic la est, Macovei la sud şi drum la vest; 2.să se precizeze dacă există identitate între terenul din titlul de proprietate nr.37/4.10.1993 şi cel din contractul de vânzare- cumpărare autentificat sub nr.492/26.03.2002. 3. să se precizeze dacă se suprapune terenul din contractul de vânzare-cumpărare nr. 492/26.03.2002 cu cel din contractul de vânzare-cumpărare nr. 3729/17.03.2003; 4.să se precizeze în posesia cui se află în prezent suprafaţa de teren revendicată. Amână cauza la data de 15 ianuarie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, ca neîntemeiată. Cu recurs o dată cu fondul. Se vor cita părţile pentru data de 20 noiembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 octombrie 2008.
Amână pronunţarea pentru 17.10.2008.
Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat, invocată de pârât prin întâmpinare, pentru următorul termen de judecată.