S* B****** S***** S**
ReclamantS* E****** R***** & D********** S**
PârâtS* B****** S***** S**** S***** A*** L* C*** A** C***** R******* P******
Reclamantamînă pronunţarea la 7.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.02.2011 amînă pronunţarea la 14.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7.03.2011 amînă pronunţarea la 21.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.03.2011 amînă pronunţarea la 28.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2011 Admite in parte cererea de chemare in judecata precizata formulata de reclamanta-parata SC BRITCOM DIRECT SRL, cu sediul ales la Cab. Av. Corina – Ruxandra Popescu, Bucuresti, Bdul Unirii nr.71, bl.G2 , sc.2, et.8, ap,62, sector 3 in contradictoriu cu parata-reclamanta S* E****** R***** & D********** S** , cu sediul in Bucurest, str. Drumul intre Tarlale nr.160-174, sector 3. Obliga parata-reclamanta S* E****** R***** & D********** S** la plata sumei de 12.325,34 lei diferenta curs valutar, 5052,93 lei dobanda legala pentru perioada 04.07.2008-10.10.2008 si 17.224,29 Euro in conditiile art.9 lit. b din contract. Respinge cererea reconvetionala formulata de parata-reclamanta S* E****** R***** & D********** S** in contradictoriu cu reclamanta – parata SC BRITCOM DIRECT SRL ca neintemeiata. Obliga parata reclamanata la plata sumei de 38.934,34 lei cheltuieli de judecata. Cu apel. Pronuntata in sedinta publica, azi 29.03.2011. PRESEDINTE, GREFIER,
Deliberând asupra cererii de majorare a onorariului formulată de expertul constructor, în condiţiile art. 213 C.pr.civ. va dispune majorarea onorariului expertului cu 1000 lei, urmând a fi suportat de părţi în cote egale, respectiv câte 500 lei fiecare. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei prin apărători, să facă dovada achitării suplimentului de onorariu în cuantum de câte 500 lei fiecare. Pune în vedere pârâtei disp.art.86 ind. 1 C.pr.civ. în sensul de a comunica reclamantei toate înscrisurile. Pentru a da posibilitate pârâtei prin apărător să ia cunoştinţă de cererea precizatoare şi modificatoare a cererii de chemare în judecată cu privire la câtimea pretenţiilor faţă de pârâtă în raport de expertizele efectuate în cauză şi de pe notele de şedinţă faţă de răspunsul expertului contabil la obiecţiunile la completarea raportului de expertiză – depuse de reclamantă, urmează a se amâna cauza , motiv pentru care,
În condiţiile art. 96 C.pr.civ.comunică părţilor câte un exemplar de pe răspunsul la obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză construcţii şi contabilă. Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză construcţii şi contabilă, care nu au fost depuse cu respectarea disp.art. 209 C.pr.civ. cu cel puţin cinci zile înainte de termen şi în vederea discutării cererii formulată de apărătorul pârâtei privind efectuarea unei noi expertize construcţii, urmează a se amâna cauza , motiv pentru care,
Va menţine dispoziţia stabilită prin încheierea de la 7 iunie 2010, în sensul că în raport de disp.art. 212 c.pr.civ., raportul de expertiză contabilă urmează a fi complectat după efectuarea şi depunerea raportului de expertiză construcţii. Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de rapoartul de expertiză construcţii şi pentru ca acestea să depună obiective complete cu privire la rapoartele de expertiză contabilă şi construcţii şi puncte de vedere cu privire la cererea de majorare a onorariului formulată de expertul constructor, urmează a se amâna cauza , motiv pentru care,
Ia act că pârâta a făcut dovada achitării onorariilor pentru cele două expertize . Ia act că reclamanta a înlcuit expertul parte Muşat Vioreli, cu d-na expert Stan Florentina, pentru care depune dovada calităţii de expert. Ia act de faptul că, în raport de disp.art. 212 c.pr.civ., raportul de expertiză contabilă urmează a fi complectat după efectuarea şi depunerea raportului de expertiză construcţii. Se va reveni cu adresă către dl. expert construcţii EPURAN CONSTANTIN - Bucureşti, B-dul Ion Mihalache nr. 62, bl.40, c.C, ap.75, sector 5, tel.-2225624, 2524634, CNP *********0073 pentru a efectua raportul de expertiză construcţii, urmând a fi depus la dosar cu respectarea disp.art. 209 c.pr.civ., sub sancţiunea amenzii. Acordă termen la 13 septembrie 2010 ora 8,30 C1 Fond, pentru când părţile cunosc termenul. Va proroga discutarea probei cu martori. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2010.
Dispune eliberarea chitanţelor CEC în cuantum de câte 1000 lei, respectiv chitanţele 19229902/1 şi 19229858/1 din data de 19.02.2010 reprezentând onorariu pentru expertiză tehnică şi onorariu pentru expertiză contabilă şi emiterea unei adrese către BLECT , motivat de faptul că din eroare reclamanta a indicat greşit nr. de dosar, respectiv dosar.nr. 31739/3/2009, în loc de dosar nr. 31070/3/2009 cum era corect. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării onorariilor pentru cele două expertize în cuantum de câte 1000 lei fiecare, iar dovezile pe care le va depune să dateze anterior lunii martie 2010, sub sancţiunea amenzii. Se va reveni cu adresă către dl. expert construcţii EPURAN CONSTANTIN - Bucureşti, B-dul Ion Mihalache nr. 62, bl.40, c.C, ap.75, sector 5, tel.-2225624, 2524634, CNP *********0073 pentru a efectua raportul de expertiză construcţii, urmând a fi depus la dosar cu respectarea disp.art. 209 c.pr.civ., sub sancţiunea amenzii. Acordă termen la 7 iunie 2010 ora 8,30 C1 Fond, pentru când părţile cunosc termenul. Va proroga discutarea probei cu martori. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2010.
În vederea efectuării noilor expertize: contabilă şi construcţii , urmează a se amâna cauza , motiv pentru care,
Pentru a da poibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică construcţii şi în vederea formulării eventualelor obiecţiuni, urmează a se amâna cauza, Pentru când pune în vedere apărătorilor reclamantei şi pârâtei să depună obiecţiunile cu cel puţin cinci zile înainte de termen în exemplare suficiente, motiv pentru care,
Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar copii de pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză construcţii pentru a fi comunicate expertului constructor, sub sancţiunea disp.art. 155 c.pr.civ. Va proroga discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul constructor, până după depunerea răspunsului la obiecţiunile formulate, Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,