B****** M**** M***
InculpatS**** C*********
InculpatS***** R**** P*** A*** B******** - R****** D* D******* G******* A F********* P****** B****
Parte civilăR** R******* - D******* S****** O*****
Parte civilăS* T******** A******** S** C******
Parte responsabilă civilmenteI.În baza art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 42 Cod penal şi cu aplic. art. 13 Cod penal, condamnă pe inculpatul B.M.M. pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, la o pedeapsă de 6 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal rap. la art. 64 alin. 1 lit. c) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa funcţia de administrator sau asociat unic al unei societăţi comerciale pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 215/1 al. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2, art. 42 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la delapidare, la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a), art.34 al. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele principale, aplică pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, astfel că inculpatul B.M.M. execută, prin privare de libertate, pedeapsa principală rezultantă de 7 (şapte) ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 c.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. II. În baza art. 215/1 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2, art. 42 Cod penal, condamnă pe inculpatul S.C. la pedeapsă de: 10 (zece) ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 c.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. Cu drept de apel la Tribunalul Bihor în 10 zile de la pronunţare cu procurorul şi de la comunicare cu inculpaţii, părţile civile şi cu partea responsabilă civilmente.
Hotarare 303/2013 din 07.03.2013în vederea deliberării;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2013Având nevoie de timp pentru delibera, în baza art. 306 Cod procedură penală şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, în baza art. 342 Cod procedură penală,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2013pentru ca inc.Seica să studieze dosarul cauzei şi sa propuna probe în apărare
Incheiere de sedinta din 25.01.2013în vederea citării cu mandat de aducere a inculpatului S.C., având in vedere că nu a dat o declaraţie în faţa instanţei şi nu si-a precizat poziţia faţă de obiectul acuzării;
Ţinând seama de faptul că inculpaţii au interese contrare în cauză, motiv pentru care nu se justifică şi la acest termen substituirea av. Indrieş Nicoleta cu av. Sava Ioan, constatându-se lipsa av. Indrieş la al doilea termen consecutiv, urmând a se emite adresă la Baroul Bihor, pentru desemnarea unui al apărător în cauză pentru inculpatul Seica, în situaţia în care av. Indieş nu se mai poate prezenta la cauză,
întrucât se insistă în audierea martorului B.R. ; pentru a se emite adresă către expertul G.I. pentru a răspunde la întrebările reprezentantului parchetului;
Întrucât preşedintele completului Penal 9, care a intrat la înlocuire pentru preşedintele completului Penal 4, nu a fost desemnat să judece cauze de corupţie,
Având în vedere cererile formulate de procuror şi avocatul inculpatului B****** M**** M***, pentru a se emite adresă la experta contabilă, la expertul tehnic, precum şi la DGFP Bihor,
Având în vedere cererile de amânare formulate în cauză,
În vederea administrării probaţiunii încuviinţată în cauză şi pentru ca părţile să se pronunţe asupra expertizelor efectuate în cauză,
În vederea administrării probaţiunii încuviinţată în cauză,
În vederea administrării probaţiunii încuviinţată în cauză,
În vederea administrării probaţiunii încuviinţată în cauză,
În vederea administrării probaţiunii încuviinţată în cauză,
În vederea continuării probaţiunii încuviinţată în cauză,
În vederea continuării probaţiunii încuviinţată în cauză,
În vederea continuării probaţiunii încuviinţată în cauză,
În vederea continuării probaţiunii încuviinţată în cauză,
În vederea continuării probaţiunii încuviinţată în cauză,
În vederea continuării probaţiunii încuviinţată în cauză,
Având în vedere lipsa martorilor Mărieş Ioan Gheorghe, Horje Laura Gabriela, Popa Petru Florin şi Pop Gheorghe Silviu şi în vederea continuării probaţiunii încuviinţate în cauză,
Având în vedere lipsa martorilor Rusu Viorel şi Ene George şi în vederea continuării probaţiunii încuviinţate în cauză,
Având în vedere lipsa martorilor Rusu Viorel şi Ene George şi în vederea continuării probaţiunii administrată în cauză,
Având în vedere lipsa martorilor Mutu Vasile, Rusu Viorel, Ene George, Bălănică Cătălin Iulian, Şchiopu Gheorghe şi Făcăleţ Ion Robert,
Având în vedere cererea de probaţiune formulată de procuror,
Având în vedere lipsa inculpaţilor, precum şi cererea de probaţiune formulată de procuror, cerere utilă şi concludentă soluţionării cauzei,
- În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale. - Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei şi fixează termen de judecată la data de 13 septembrie 2010, cam. 3, ora 8,30, pentru când se vor cita părţile.
Având în vedere cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului S**** C*********, justificată cu adeverinţă medicală,
Având în vedere cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului Boceanu Mihai, justificată cu acte medicale,
ADMITE cererea formulată de inculpatul BoMM În baza art.29 al.4 din Legea nr.47/1992 republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art art 13 alin 1/ 2 din OUG nr 43/2002. În baza art.29 al.5 din Legea nr.47/2002 raportat la art.303 al.6 Cod procedură penală dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea excepţiei
Faţă de cererea apărătorului inculpatului S**** C*********, pentru pregătirea apărării
Faţă de lipsa de procedură şi lipsa inculpaţilor Pentru a se cita inculpatul S**** C********* cu mandat de aducere, iar inculpatul B****** M**** M*** cu menţiunea „prezenţa obligatorie” Pentru a se cita partea responsabilă civilmente SC Topragino Agroprest SRL de la domiciliul numitului Neagu Radu Nicolae şi prin afişare la Consiliul Local Oradea, Pentru a se pune în vedere apărătorului inculpatului B****** M**** M*** să prezinte inculpatul în vederea audierii,
Faţă de cererea inculpatului SC în vederea angajării unui avocat şi pentru pregătirea apărării, Pentru a se introduce în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente SC TOPRAGINO AGROPREST SRL, Pentru a se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor care să ne comunice situaţia SC TOPRAGINO AGROPREST SRL,
Faţă de cererea de amânare depusă la dosar
Pentru a se trimite cauza la un complet specializat, respectiv completul penal 4,
Având în vedere cererea de amanare formulata de av. Sava Ioan
Fata de cererea de amanare formulata de inculpatul Boceanu Mihai,