C*** M***** C*******
Apelant Reclamant - pârât reconvenţionalC*** T******
Apelant Pârât - reclamant reconvenţionalR**** M****** E******* ( n**** C*** )
Intimat Pârât - reclamant reconvenţionaleroare-identic cu cauza 21 care se trimite pt. soluţionarea declaraţiei de abţinere la C 9.
Admite în parte acţiunea reclamantului C*** M***** C******* împotriva pârâtelor •C*** T****** •R**** M****** E******* ( n**** C*** ) Admite în parte acţiunea reconvenţionala formulata de pârâta C*** T******. Admite în parte acţiunea reconvenţionala formulata de pârâta RAŢIU MARIANA EMANUELA. In consecinta: - constatã ca defunctul Cosa Ioan a avut ca mostenitori pe reclamantul C*** M***** C*******, si pe parata RAŢIU MARIANA EMANUELA in calitate de descendenţi, fiecare cu câte o cota de 3/8 si pe pârâta C*** T******, în calitate de sotia supravieţuitoare cu o cota de 2/8;. - constata ca activul succesoral se compune din urmatoarele bunuri, în valoare totala de 155.237,1 lei: •Imobil apartament situat în loc. Deva, în valoare de 86.000 lei •Imobil teren, pentru care s-a elibertat titlul de proprietate nr. 89856/530/21.07.2005, în valoare de 11.208 Euro, echivalentul a 47.073,6 lei; •Cota de ½ din autoturismul Dacia Logan, nr. dr înmatriculare HD-02-HIU, în valoare de 4000 Euro (valoarea cotei fiind de 2000 Euro, echivalentul a 8600 lei); •Suma de 1350 Euro-echivalentul a 5805 lei (1/2 din suma gasita în dulapul de serviciu al defunctului); •Suma de 1275 lei si 90 Euro echivalentul a 387 lei (1/2 din suma gasita la defunct); •3000 lei (1/2 din valoarea celor doua depozite bancare, recunoscute de pârâta C*** T******); •Cota de ½ din bunurile mobile în valoare totala de 6193 lei (valoarea cotei fiind de 3096,5 lei); - constata ca din pasivul succesoral face parte suma de 4959 lei (cheltuieli de înmormântare suportate de pârâta C*** T******). - dispune sistarea starii de indiviziune - constata ca reclamantului i se cuvin bunuri în valoare de 58.213,9 lei si datoreaza suma de 1859,3 lei, pentru cheltuielile de înmormântare suportate de pârâta C*** T******, pârâtei Raţiu Mariana Emanuela i se cuvin bunuri în valoare de 58.213,9 lei si datoreaza suma de 1859,3 lei, pentru cheltuielile de înmormântare suportate de pârâta C*** T******. - dispune atribuirea bunurilor ce compun masa succesorala, după cum urmează: LOTUL I-format din: oparcela de teren nr. 551/1 în suprafata de 900 mp, delimitata în raportul de expertiza întocmit de expert Sechel Vasilica, de punctele A-B-D-1-A, în valoare de 17.652,6 lei; va fi atribuit reclamantului C*** M***** C*******. LOTUL II-format din: oparcela de teren nr. 551/3 în suprafata de 900 mp, delimitata în raportul de expertiza întocmit de expert Sechel Vasilica, de punctele 4-3-C-B-A-4, în valoare de 17.652,6 lei; va fi atribuit pârâtei RAŢIU MARIANA EMANUELA. LOTUL III- în valoare de 119.931,9 lei, format din urmatoarele bunuri: oparcela de teren nr. 551/2 în suprafata de 600 mp, delimitata în raportul de expertiza întocmit de expert Sechel Vasilica, de punctele B-C-S-D-B, în valoare de 11.768,4 lei; oImobil apartament situat în loc. Deva, în valoare de 86.000 lei oCota de ½ din autoturismul Dacia Logan, nr. dr înmatriculare HD-02-HIU, în valoare de 4000 Euro (valoarea cotei fiind de 2000 Euro, echivalentul a 8600 lei); oSuma de 1350 Euro-echivalentul a 5805 lei (1/2 din suma gasita în dulapul de serviciu al defunctului); oSuma de 1275 lei si 90 Euro echivalentul a 387 lei (1/2 din suma gasita la defunct); o3000 lei (1/2 din valoarea celor doua depozite bancare, recunoscute de pârâta C*** T******); oCota de ½ din bunurile mobile în valoare totala de 6193 lei (valoarea cotei fiind de 3096,5 lei); va fi atribuit pârâtei C*** T****** Pentru egalizarea loturilor pârâta C*** T****** va achita: •reclamantului o sulta de 38.702 lei ( din suma de 58.213,9 lei s-a scazut suma de 1859,63 lei reprezentând contributia datorata de reclamant la cheltuielile de înmormântare si suma de 17.652,6 lei, reprezentând valoarea terenului atribuit reclamantului) •pârâtei RAŢIU MARIANA EMANUELA o sulta de 38.702 lei ( din suma de 58.213,9 s-a scazut suma de 1859,63 lei reprezentând contributia datorata de pârâta la cheltuielile de înmormântare si suma de 17.652,6 lei, reprezentând valoarea terenului atribuit pârâtei) Obliga pârâta RAŢIU MARIANA EMANUELA sa achite reclamantului suma de 1072,5 lei reprezentând cheltuieli de judecata. Obliga pârâta C*** T****** sa achite reclamantului suma de 715 lei reprezentând cheltuieli de judecata. Respinge în rest acţiunea principala si cererile reconvenţionale. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea cauzei la data de 28.04.2010.
Pentru a se acorda posibilitate părţilor să formuleze şi să depună la dosar concluzii scrise, Văzând prevederile art. 260 al. 1 C.pr.civ., - amanat pronunţarea la 21.04.2010
Cu acordul părţilor prezente stabileşte următorul termen de judecată la data de 14.04.2010, ora 9. Instanţa va soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulată de av. Tiliciu Minodora, în camera de consiliu. Reiterează dispoziţiile cu privire la menţiunea de a depune la dosar o copie lizibilă de pe cererea cu obiecţiuni aflată la fila 215 din dosarul cauzei, pentru a se identifica ce s-a redactat. Reiterează dispoziţia de la termenul trecut, cu privire la menţiunea ca avocaţii părţilor să depună note scrise prin care sa arate valoarea în lei a fiecărui bun, valoarea totala a masei bunurilor de împărţit, propunerile de partajare, cu indicarea valorii fiecărui lot si eventual a sultelor, titlul in baza căruia bunul a intrat in patrimoniu, cu indicarea filei din dosar la care se afla înscrisul in baza căruia s-a dobândit bunul si în format electronic. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.03.2010.
Admite cererea de amânare, pentru stabilirea taxelor judiciare de timbru, datorate atât pentru acţiunea principală cât şi pentru cererea reconvenţională şi cu acordul părţilor prezente, stabileşte un termen scurt de judecată în data de 03.03.2010, ora 9,00, pentru stabilirea taxelor judiciare. Reiterează dispoziţiile cu privire la menţiunea de a depune la dosar o copie lizibilă de pe cererea cu obiecţiuni aflată la fila 215 din dosarul cauzei, pentru a se identifica ce s-a redactat. Reiterează dispozitia de la termenul trecut, cu privire la mentiunea ca avocatii părtilor să depună note scrise prin care sa arate valoarea în lei a fiecarui bun, valoarea toatala a masei bunurilor de impartit, propunerile de partajare, cu indicarea valorii fiecărui lot si eventual a sultelor, titlul in baza caruia bunul a intrat in patrimoniu, cu indicarea filei din dosar la care se afla înscrisul in baza căruia s-a dobândit bunul si în format electronic. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.02.2010.
Admite cererea de amânare şi cu acordul părţilor prezente, stabileşte un termen scurt de judecată în data de 10.02.2010, ora 9,00, pentru a da posibilitate părţilor să-şi precizeze acţiunea. Reiterează dispoziţiile cu privire la menţiunea de a depune la dosar o copie lizibilă de pe cererea cu obiecţiuni aflată la fila 215 din dosarul cauzei, pentru a se identifica ce s-a redactat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.01.2010.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte un nou termen de judecată în data de 13.01.2010, ora 9,00. Având în vedere obiectul, complexitatea si vechimea dosarului, faptul ca probele au fost administrate până la acest termen in fata altui complet de judecată, în temeiul art. 129 alin. 4 si 5 din Codul de pr. civila si avand în vedere si prevederile art. 673 indice 2 si urmatoarele din Codul de pr civila, pune in vedere părtilor, prin avocati, ca pana la termenul următor sa depună note scrise prin care sa arate valoarea în lei a fiecarui bun, valoarea totala a masei bunurilor de impărtit, propunerile de partajare, cu indicarea valorii fiecărui lot si eventual a sultelor, titlul in baza căruia bunul a intrat in patrimoniu, cu indicarea filei din dosar la care se afla înscrisul in baza căruia s-a dobândit bunul. Pune în vedere av. Radu Alexandroiu să depună la dosar o copie lizibilă de pe cererea cu obiecţiuni aflată la fila 215 din dosarul cauzei, pentru a se identifica ce s-a redactat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.11.2009.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Ca urmare a promovării titularului Completului C 11 Civil, Dna. judecător Lăsconi Diana, la Tribunalul Hunedoara, începând cu data de 15.07.2009, Văzând procesul – verbal încheiat la data de 13.07.2009, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării aleatorii a cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2009 – pe rolul Completului C 8 civil
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, Văzând şi poziţia pârâtelor, exprimată prin reprezentant, o apreciază întemeiată, Pentru a comunica părţilor lipsă câte un exemplar al raportului de expertiză topografică, Văzând obiecţiunile formulate de pârâta C*** T******, la raportul de expertiză merceologică,
Faţă de cererile de amânare formulate de părţi, prin reprezentanţi, pentru studierea rapoartelor de expertiză tehnică în construcţii şi merceologică, În vederea efectuării şi depunerii expertizei topografice, Pentru ca Primăria Comunei Ilia să depună răspunsul la relaţiile solicitate la termenul anterior,
Văzând cererea de completare a probaţiunii, formulată de pârâte, prin reprezentant, precum şi poziţia reclamantului, exprimată prin reprezentant, o apreciază întemeiată, Pentru ca reclamantul să achite diferenţa de onorariu pentru expertiza topografică, În vederea efectuării şi depunerii expertizelor,
În vederea efectuării şi depunerii expertizelor,
În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Pentru audierea martorei încuviinţate reclamantului, Văzând adresa depusă de către Banca Comercială Română – Sucursala Hunedoara, Faţă de cele învederate de reprezentanta pârâtelor,
În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Pentru audierea martorilor,
Faţă de cererile de probaţiune formulate de părţi, prin reprezentante, Văzând disp. art. 167 al. 1 cod proc. civ., precum şi poziţia reprezentantelor părţilor, apreciindu-le concludente şi utile soluţionării cauzei, În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Pentru audierea martorilor,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtelor, văzând şi poziţia reprezentantei reclamantului, apreciind-o întemeiată, În vederea citării părţilor la interogatoriu,
Faţă de cererea formulată de reprezentanta pârâtelor, pentru studiul actelor comunicate în şedinţă, apreciind-o întemeiată, Apreciind concludente şi utile soluţionării cauzei cererile de probaţiune formulate de reprezentantele părţilor, În vederea citării părţilor la interogatoriu,
Faţă de cererea formulată de reprezentanta reclamantului, văzând şi poziţia reprezentantei pârâtelor, apreciind-o întemeiată, Văzând disp. art. 673 ind. 2 cod proc civ., Pentru ca reclamantul să indice valoarea bunurilor solicitate, persoanele în posesia cărora se află aceste bunuri, precum şi locul unde se află aceste bunuri, Apreciind necesar ca pârâtele să depună extras de carte funciară actualizat privind imobilul aflat în litigiu, Văzând dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 09.09.2008, referitoare la faptul că există posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă,
În vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă, iar în cazul în care nu se ajunge la o înţelegere între părţi, apreciind necesar ca reclamantul să indice valoarea bunurilor solicitate, persoanele asupra cărora se află aceste bunuri, precum şi locul unde se află bunurile respective, faţă de disp. art. 673 indice 2 cod pr. civ., Pentru ca reprezentanta pârâtelor să depună la dosar un extras de carte funciară a imobilului - apartament,
Apreciind necesar ca părţile să depună la dosar extras CF actualizat privind imobilul aflat în litigiu, precum şi titlul de proprietate asupra terenului, Faţă de cererile formulate de reprezentantele părţilor privind studiul actelor depuse, apreciindu-le întemeiate,
Pentru ca părţile să timbreze cererile formulate, În vederea comunicării unui exemplar al întâmpinării şi cererii reconvenţionale, pârâtei Raţiu Mariana Emanuela (născ. Cosa),