D******* I**
ReclamantG*** A********
ReclamantM**** I****
ReclamantV***** G*******
ReclamantG****** M****
ReclamantS.C.NR.688/C/18.03.2009 Admite acţiunea formulată de reclamanţii D******* I** cu domiciliul în comuna Amzacea sat G-ral Scărişoreanu jud. Constanţa, GUŢU ALEXANDRA din Constanţa str. Democraţiei nr. 110, M**** I**** din Constanţa str. Samuel Micu nr. 45, V***** G******* din Constanţa Aleea Topolog nr. 4 bloc E4 sc.C ap. 47 şi GRĂMADĂ MARIA din Constanţa Aleea Orhideelor nr. 4 bloc M sc. C ap. 42, în contradictoriu cu PRICOP FIRA din Constanţa, str. Poporului nr. 120 jud. Constanţa. Constată deschisă succesiunea după defunctul DRAGOMIR M.STAN decedat la data de 28.06.1999, constată că părţile au calitatea de succesori faţă de defunct, revenindu-le câte o cotă de 1/6 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din 9,7100 ha teren arabil situat pe raza satului G-ral Scărişoreanu comuna Amzacea, inclus în titlul de proprietate nr. 51586/857/13.12.1994 emis pe numele defunctului. Constată că cele 3,39 ha teren arabil proprietatea defunctului au fost înscrise în anexa 39 poziţia 25-despăgubiri-, ele urmând a face obiectul partajului între moştenitori, separat, după emiterea deciziei cuprinzând cuantumul despăgubirilor de către Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa succesorală conform propunerii formulate în raportul de expertiză tehnică judiciară anexă plan parcelar, întocmit de expertul tehnic autorizat ing. Iulian Vintilescu, astfel: _lotu 1 în suprafaţă de 1,61 ha se atribuie lui D******* I** _lotul 2 în suprafaţă de 1,62 ha se atribuie lui Grămadă Maria _lotul 3 în suprafaţă de 1,62 ha se atribuie lui M**** I**** _lotul 4 în suprafaţă de 1,62 ha se atribuie lui V***** G******* _lotul 5 în suprafaţă de 1,62 ha se atribuie lui Guţu Alexandra _lotul 6 în suprafaţă de 1,62 ha se atribuie lui Pricop Fira. Se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.03.2009.
Deliberând asupra probelor solicitate de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică agricolă şi apreciind că sunt pertinente, concludente şi utile justei soluţionări a cauzei ; În vederea efectuării expertizei topografice având ca obiective: identificarea terenului ce face obiectul cauzei şi propuneri de partajare în natură prin formarea de 6 loturi egale astfel încât fiecare lot să aibă acces la un drum de exploatare; Având în vedere disp.art.202(2) din C.Pr.Civilă potrivit cu care ”Încheierea de numire va stabili şi plata experţilor”; Văzând disp.art.208 din C.Pr.Civilă potrivit cărora :”Dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât cu citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea.Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului.Părţile sunt obligate să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrări”; Având în vedere disp.art.209 C.Pr.Civilă care prevăd că :”Expertul numit este dator să-şi depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată”; Încuviinţează probele solicitate de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică agricolă având ca obiective : identificarea terenului ce face obiectul cauzei şi propuneri de partajare în natură prin formarea de 6 loturi egale astfel încât fiecare lot să aibă acces la un drum de exploatare. În urma tragerii la sorţi desemnează expert pe domnul Vintilescu Iulian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1.200 de lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentantul convenţional ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să facă dovada achitării onorariului stabilit. După depunerea onorariului de către reclamanţi se vor emite adrese către expertul desemnat prin tragere la sorţi cu menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Constanţa. Se vor cita părţile, pârâta cu menţiunea de a preciza dacă cererea adresată instanţei şi înregistrată la data de 17.12.2008 este fie întâmpinare fie cerere reconvenţională, dacă are pretenţii de la reclamanţi, să se timbreze la valoare în cazul în care este cerere reconvenţională şi să fie depusă la dosar în atâtea exemplare câţi reclamanţi sunt, sub sancţiunea anulării cererii formulate. Stabileşte termen la data de 18.03.2009.