S***** I* E****
ReclamantA** N******
PârâtD*** G******
MartorD*** A********
MartorA** E*****
PârâtAdmite acţiunea, formulată de reclamanta S***** I* E****, împotriva pârâţilor A** N******, A** E***** şi Ana Ilie, aşa cum a fost precizată şi completată. Obligă pârâţii să respecte reclamantei servitutea de trecere creată în favoarea terenului de 23.000 m.p. situat în punctul „Acasă Verneşti” din comuna Valea Danului, judeţul Argeş, prin „actul de danie” din 13.III.1947, aşa cum a fost stabilită prin schiţa de plan de la fila 82 din raportul întocmit de inginerul Stanciu Gheorghe. Obligă pârâţii la deschiderea porţilor de la intrare astfel încât să nu împiedice reclamantei accesul pe drumul de trecere. Respinge cererea reconvenţională a pârâtului A** N******. Obligă pârâţii să plătească reclamantei 851 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 31.III.2010, în şedinţă publică .
Amână pronunţarea cauzei la 31 Martie 2010. Pronunţată azi, 24.III.2010, în şedinţă publică.
În temeiul art. 96 C.pr.civ; Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru studiul cererii reconvenţionale, în funcţie de care-şi va pregăti apărările. Se citează pârâţii A** E***** şi Ana Ilie cu menţiunea chemării la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ.. Prorogă discuţiile referitoare la completarea raportului de expertiză tehnică al expertului Stanciu Gheorghe la următorul termen . Amână judecarea cauzei la 24 Martie 2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2010.
Se citează pârâţii A** E***** şi Ana Ilie cu menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă discuţiile referitoare la completarea raportului de expertiză tehnică al expertului Stanciu Gheorghe la următorul termen . Amână judecarea cauzei la 17 Februarie 2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2009.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru introducerea în cauză a pârâţilor A** E***** şi Ana Ilie. Se conceptează şi citează pârâţii A** E***** şi Ana Ilie . Prorogă discuţiile referitoare la completarea raportului de expertiză tehnică al expertului Stanciu Gheorghe la următorul termen . Amână judecarea cauzei la 09 Decembrie 2009 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2009.
În baza Hotărârii nr. 4/21 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecata cauzei la data de 04 Noiembrie 2009 S2. Pronunţată azi, 23 septembrie 2009 S2, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru studiul completării raportului de expertiză tehnică şi pentru precizarea acţiunii în servitute. Amână judecarea cauzei la 23.09.2009 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2009.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Stanciu Gheorghe să efectueze şi să depună lucrarea. În temeiul art. 215 C.pr.civ. Încuviinţează reclamantei proba cu cercetare locală, stabilind ca aceasta să se efectueze la data de 03.07.2009 orele 930. Îşi rezervă dreptul de a se pronunţa asupra cererii pârâtului de completare a obiectivelor, după efectuarea cercetării locale. Amână judecarea cauzei la 08.07.2009 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2009.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantei de completare a raportului de expertiză. Se emite adresă expertului Stanciu Gheorghe să completeze raportul de expertiză, în sensul de a identifica drumul de trecere din actul de donaţie a cărui copie este depusă la fila 5 dosar şi să concluzioneze dacă este unul şi acelaşi cu cel din indicat în procesul-verbal întocmit la data de 27.10.1958 (fila 6 dosar). Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză după depunerea completării. Amână judecarea cauzei la 27.05.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2009.
În temeiul art. 156 c.pr.civ.; Admite cererea apărătoarei reclamantei de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării. Ia act că părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică al expertului Stanciu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 29.04.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2009.
În temeiul art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea apărătoarei pârâtului, avocat Georgiana Iulia Stanciu de amânare pentru imposibilitatea prezentării şi cererea apărătoarei reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la Stanciu Gheorghe să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 11.03.2009.S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2009.
Încuviinţează cererea apărătoarei petentului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Stanciu Gheorghe să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 28.01.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2008.
Încuviinţează cererea apărătoarei petentului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Stanciu Gheorghe să efectueze şi să depună lucrarea, înştiinţându-l că a fost achitat integral onorariul. Amână judecarea cauzei la 03.12.2008.S1 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2008.
Stabileşte pentru expertiza tehnică următoarelor obiective: - identificarea, în schiţă de plan cu vecinătăţi, a terenului în suprafaţă de 23.000 m.p. din punctul „Acasă – Verneşti”, ţinând cont de actele de proprietate prezentate de reclamantă, respectiv: actul de donaţie - f. 5, procesul-verbal din 22.10.1958 şi certificatele de moştenitor nr. 303/2004 şi nr. 61/2004; - dacă terenul de cca. 500 mp revendicat de reclamantă face parte din acest trup şi are sau nu configuraţia unui drum de trecere; - dacă terenul de cca. 500 mp se regăseşte sau nu şi în titlul de proprietate emis pe numele de Silişteanu P. Anghelina şi Băltăşeanu Rodica, care a stat la baza contractelor de vânzare – cumpărare nr. 2444/2004 şi nr. 1296/2004, încheiate de pârâtul A** N****** cu Silişteanu Mircea şi Silişteanu Stela; - dacă în prezent terenul reclamantei are ieşire la drumul public şi dacă în afara celei revendicate prin prezenta cauză există şi alte posibilităţi de ieşire la calea publică; - dacă există porţi de acces la terenul în litigiu şi care este c/val. cheltuielilor de demontare a acestora; Prin acordul părţilor, prin tragere la sorţi numeşte pe expertul agronom Stanciu Gheorghe, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, care va fi achitat în cote egale de către părţi. Încuviinţează părţilor experţi consilieri. Se emite adresă expertului înştiinţându-l de numire. Se emite adresă Biroul de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 29.10.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2008.
Într-o primă fază încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriul părţilor şi audierea martorilor D*** G****** şi D*** A********, pentru a dovedi starea de fapt. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei tehnice, după epuizarea acestora. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu şi martorii. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la termenul următore pentru a-i fi luat interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 17.09.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2008.
Încuviinţează cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru studiul actelor primite. Amână judecarea cauzei la 11.06.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2008.
Încuviinţează cererea pârâtului de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la 07.05.2008 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2008.