A****** N******
ReclamantC***** M****
PârâtF***** A* M****
PârâtADMITE CEREREA. INVESTEŞTE SENTINŢA CU FORMULĂ EXECUTORIE.
Amână pronunţarea cauzei la data de 04 martie 2010. HOT - Admite în parte acţiunea.
Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2010, pentru când, părţile au TC. şi vor lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Admite obiecţiunile formulate şi amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2010 pentru cînd părţile au T.C. Pîrîtul Cîrlig Matei , va depune la dosar o adeverinţă medicală pentru a face dovada lipsei sale de la acest termen întrucît a avut probleme de sănătate . Se vor înainta expertului Apostol Florin obiecţiunile formulate de părţi la completarea la raportul de expertiză întocmit în cauză .
Respinge excepţia disjungerii de la prezenta cauză a dosarului 4832/291/2008, ca fiind neîntemeiată. Se va acorda termen de judecată la data 21.01.2010 pentru când reclamantul şi pârâţii vor lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză topometrică efectuat de domnul expert Apostol Florin. Reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din 03.12.2009
Se va efectua o cercetare la faţa locului împreună cu expertul Apostol Florin în data de 2 noiembrie 2009, ora 10,00. Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2009 pentru cînd părţile au T.C. Se va reveni cu adresă la expertul Apostol Florin ,căruia îi vom înainta obiecţiunile formulate de părţi pentru a ne comunica răspunsul său .
ACORDĂ TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 22. 10. 2009.
Acordă termen la 10.09.2009, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză întcomit la construcţii de către d-nul expert Moreanu Victor. Se va reveni cu adresă la d-nul expert Apostol Florin pentru depunerea raportului de expertiză topografică.
Amânat pentru a se emite adrese experţilor Moreanu Victor şi Apostol Florin , cu obiectivele formulate de părţi şi obiectivele instanţei în vederea efectuării celor două expertize .
Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2009 faţă de lipsa părţilor şi cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de către av. M. Căescu.
Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2009, pentru când, părţile au termen în cunoştinţă şi vor depune la dosar obiective pentru expertiza topografică. Se va reveni la expertul în Moreanu Victor, pentru refacerea raportului de expertiză, cu menţiunea ca acesta să fie efectuat în prezenţa părţilor, urmând să răspundă la următoarele obiective: - să stabilească dacă se impune efectuarea lucrărilor de reparaţii la clădirea reclamantului; - să stabilească vechimea imobilului şi starea de degradarea acestuia; - dacă există pericolul ca imobilul respectiv să se autodemoleze; - dacă s-au mai efectuat lucrări de reparaţii la imobil; - dacă reclamantul are posibilitatea de a putea efectua aceste lucrări fără a trece pe proprietatea pârâtei Frantz Maria. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar actul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.717/1967, care a stat la baza autentificării teestamentului.
Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Apetrei Mirela, formulată de Cârlig Matei. Actele îndeplinite de judecătorul recuzat se vor păstra. Cu recurs odată cu fondul.
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Apetrei Mirela formulată de Cârlig Matei. Actele întocmite de judecător se păstrează. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică la 27.03.2009.
Respinge cererea de recuzare a d-nului expert Moreanu Victor, , având în vedere că cererea de recuzare a expertului trebuie formulată în termen legal de 5 zile de la numirea sa sau de la momentul când s-a ivit motivul de recuzare, expertul convocând părţile la data de 10.02.2009 pentru efectuarea expertizei, iar cererea de recuzare a fost formulată la data de 02.03.2009. Respinge excepţia nulităţii absolute a tuturor actelor procedurale întocmite în cauză până în prezent, având în vedere faptul că pârâtul a ştiut de existenţa procesului, la data de 23.10.2008 formulând întâmpinare , constatând astfel că dacă pârâţii au fost citaţi la alte adrese , nu este de natură să atragă nulitatea actelor . În baza art. 164 C.p.c. admite excepţia privind conexarea dosarului nr. 4832/291/2008 la dosarul nr. 3191/291/2008, apreciind că într-adevăr aceste cauze au între ele o strânsă legătură şi privesc aceleaşi părţi. Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Cârlig Matei, instanţa având în vedere faptul că acesta reprezintă în prezenta cauză interesele pârâtei Frantz Maria, conform procurii de la dosar, uneşte excepţia cu fondul cauzei. Ia act de cererea de recuzare a completului de judecată, formulată de către pârâtul Cârlig Matei. Acordă termen de judecată la data de 09.04.2009 în vederea soluţionării cererii de recuzare a completului de judecată, pentru când pârâtul va depune la dosar o cerere motivată înscris în acest sens, timbrată cu suma de 4 lei – taxă de timbru.
Se va cita d-nul expert Mopreanu Victror, urmând a se pune în discuţie cererea formulată de pârâtul Cârlig Matei împotriva acestuia. Se vor pune în discuţie excepţiile invocate de către pârât în cauză, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Cârlig Matei şi excepţia conexităţii dosarelor 3191/291/2008 şi 4832/291/2008. Acordă termen de judecată la data de 26.03.2009, pentru când se vor cita pârâţii la adresele de domiciliu indicate la termenul de astăzi, Frantz Maria în Roman, str. Crângului, nr. 10, jud. Neamţ şi Cârlig Matei în Roman, str. Bogdan Dragoş nr. 127, jud. Neamţ.
Amână judecarea cauzei la data de 05.03. 2009, pentru când, reclamantul are TC. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii. Desemnează pe expertul Moreanu Victor, căruia i se va emite adresă, pentru a efectua expertiza topografică în construcţii, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, să se stabilească starea sa actuală, dacă se pot efectua lucrări de reparaţii pentru construcţia ce se află pe terenul în litigiu şi dacă se poate trece pe terenul pârâţilor. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 lei, care va fi achitat de reclamant
Pentru ca reclamantul sa asigure prezenţa martorului trifan vasile in vederea audierii, s-a acordat termen de judecată la data de 05 februarie 2009
Cauza s-a amânat pentru administrarea probelor.
Amînat pentru a se cita în cauză în calitate de pîrîtă numita Frantz Maria cu duplicat de pe acţiune.
Acordă termen de judecată la 13.11.2008, pentru când reclamantul prin apărător va face precizări în cauză.
Încuviinţează cerere formulată de pârât privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 23 octombrie 2008, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă.