P**** M***** D**
ReclamantC**** M****
PârâtC**** M*****
PârâtC**** N*******
PârâtP**** M***** D*** C* D*** A*** L* C*** S***** S********
ReclamantAdmite în parte cererea, formulată de reclamantul-pârât P**** M***** D** în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi C**** N*******, C**** M**** şi C**** M****n, astfel cum a fost precizată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi C**** N*******, C**** M**** şi C**** M****n în contradictoriu cu reclamantul-pârât P**** M***** D**. Anulează în parte antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 1396/26.03.2005 cu privire la suprafaţa de teren de 5000 mp. Repune părţile în situaţia anterioară încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare nr. 1396/26.03.2005 cu privire la suprafaţa de 5000 mp, şi în consecinţă: Obligă pârâţii-reclamanţi la plata sumei de 8.640 lei, reprezentând restituirea preţului achitat pentru suprafaţa de 5000 mp, precum şi la plata dobânzii legale aferente sumei de 8.640 lei, de la data de 20.02.2007(data introducerii cererii de chemare în judecată) până la plata efectivă a sumei datorate. Constată că între reclamantul-pârât şi pârâţii-reclamanţi s-a încheiat antecontractul de vânzare - cumpărare nr. 1396/26.03.2005, având ca obiect vânzarea, respectiv cumpărarea suprafeţei de teren de 9384 mp(din măsurători 9380 mp). Prezenta hotărâre ţine loc de act de vânzare - cumpărare în privinţa terenurilor pentru care a fost emis titlul de proprietate de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Ilfov, şi anume Titlul nr. 37033/29.07.1997 cu privire la suprafaţa de 9384 mp(din măsurători 9380 mp) situată în comuna Grădiştea, judeţul Ilfov, teren extravilan, tarlaua 192, parcela 934, astfel cum a fost identificată conform raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de domnul expert Chiriţoiu Marian(anexa nr. 4). Respinge cererea reclamantului-pârât de obligare a pârâţilor-reclamanţi la plata sumei de 57.566,74 euro, reprezentând diferenţa de preţ dintre valoarea actualizată a terenului în suprafaţă de 5000 mp şi suma achitată de reclamant la încheierea antecontractului de vânzare-cumpărare nr. 1396/26.03.2005 ca neîntemeiată. Obligă pârâţii-reclamanţi la plata sumei de 4.517,27 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 2.017,27 lei reprezintă taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, proporţionale pretenţiilor admise, iar suma de 2.500 lei reprezintă onorarii expert. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2014.
Hotarare 6675/2014 din 11.12.2014Amână pronunţarea la data de 11.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2014Amână pronunţarea la data de 4.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2014Amână pronunţarea la data de 27.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2014Amână pronunţarea la data de 20.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2014Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.08.2014Faţă de înlocuirea expertului specialitatea construcţii
Incheiere de sedinta din 12.06.2014În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Admite excepţia perimării. Constată cauza perimată. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2013.
Hotarare 1782/2013 din 26.03.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 26 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2013Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 20.03.2013, C5 civil special, ora 13,00 pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.02.2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Taşcan Adriana, ca neîntemeiată. Înaintează dosarul completului 5 civil în vederea continuării judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2013.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 25.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2013Pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013în vederea discutării excepţiei perimării
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Pentru a se lua cunoştinţă de cererea precizatoare.
faţă de lipsa de procedură.
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din Încheierea din data de 09.10.2008, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 3191/94/2008Rj, în sensul că se va menţiona în dispozitiv, numărul corect al dosarului, respectiv dosarul nr. 6285/94/2008 şi nu dosarul nr. 6281/94/2008. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2012.
Admite sesizarea din oficiu. Constată perimată judecata cererii. Cu recurs in 5 zile de la pronunţare. Pronuntata in sedinta publica, azi 11.11.2010.
Hotarare 5100 din 11.11.2010În baza art.244 al.1 pct.1 C.p.c. suspenda judecata prezentei cereri pana la soluţionarea in mod definitiv si irevocabil a dos nr.6281/94/2008 aflat pe rolul Judecătoriei Buftea. Cu recurs pe toata durata suspendării judecăţii. Pronuntata in sedinta publica, azi 09.10.2008.
pentru ca părţile să suplimenteze probatoriul cu înscrisuri
pentru a se timbra şi pentru a se depune înscrisuri de către pârâţi
lipsă apărare recl. şi pârâta Chivu N.