N******** I**** C******
ReclamantS* A******** R********** A**** S*
PârâtS* A******** R********** A**** S* S******** H********
Pârâtamână pronunţarea la data de 04.03.2009. Admite în parte acţiunea având ca obiect pretenţii, formulată de către reclamantul N******** I**** C******, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat “Izele Larisa” , în contradictoriu cu S* A******** R********** A**** S* – Bucureşti, cu prin Sucursala Hunedoara Obligă pârâta la plata către reclamant a următoarelor sume: - 12041,90 lei – diferenţa neachitată din valoarea de despăgubire; - 3046,27 lei – dobânda legală până la achitarea despăgubirii; - 424,65 lei – dobânda legală până la introducerea acţiunii; - Dobânda legală de la data de 03.06.2008 şi până la plata efectivă a restului despăgubirii. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata folosului de tras în cuantum de 6000 lei, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2736,71 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.03.2009.
Întrucât titularul completului C4 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată; În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului
Faţă de cererea de amânare formulată, pentru studiul precizării şi în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului
Faţă de proba solicitată, care este pertinentă, concludentă şi utilă cauzei conform disp.art.167 c.p.c.
Faţă de cererea de amânare formulată, pentru studiul întâmpinării