F********** S***** M******
ReclamantP******* M*********** P****** P*** P*****
PârâtM********* P******
IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge acţiunea şi cererea conexă ca fiind formulate de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Repune cauza pe rol. Citează reclamanta cu menţiunea de a depune certificatul de deces al lui C. M., precum şi procura notarială specială acordată pentru prezentul litigiu numitului F. D. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active după depunerea înscrisurilor menţionate. Fixează termen la data de 14.01.2010, pentru când citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introduce în cauză şi citează, cu copie de pe cererea precizatoare, în calitate de intervenient în interes propriu, M********* P******. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2009 pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.09.2009.
Respinge exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Pitesti. Pune in vedere reclamantei sa formuleze, in conditiile art.112 Cpc, cerere de chemare in judecata a altei persoane, sub sanctiunea 155 ind.1 Cpc. Fixeaza termen la 3.09.2009 pentru cand citeaza partile. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Apreciază că „excepţia” inadmisibilităţii nu este decât o simplă apărare de fond, iar nu o excepţie procesuală în sine, urmând a fi analizată ca atare. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc, şi precum şi cu menţiunea de avea în vedere la efectuarea raportului de expertiză şi imobilul din cererea conexă, respectiv cel din Piteşti, b-dul Republicii nr. 50, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2009.
Admite excepţia necompetenţei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică.
Înaintat cauza la completul 11, având în vedere dispoziţiil înstanţei, prin desfiinţarea completului 12.
Se emite adresă către pârâtă pentru a depune la dosar relaţii privind regimul juridic al imobilului la acest moment şi dacă a fost revendicat în baza Lg.10/2001. Pentru lipsa relaţiilor ; Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2008.
Admite pentru reclamantă proba cu acte şi relaţii. Admite pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească în soluţionarea cauzei. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să depună la dosar relaţii privind regimul juridic al imobilului la acest moment şi dacă a fost revendicat în baza Lg.10/2001 Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probei cu înscrisuri şi relaţii Amână judecarea cauzei la data de 03.07.2008.
Admite cererea formulată de reclamantă prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează părţile, reclamanta cu menţiunea de a evalua imobilul în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2008.