P*** M***** (**********
ReclamantP*** N******* (**********
ReclamantM******** E***********
PârâtP*** M***** ( l* f****** Z********* E*****
ReclamantP*** N******* (** f****** Z********* E*****
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamanţii POPA MARIAN şi POPA NICOLETA împotriva pârâtei M******** E***********. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta Megherelu Elena Roxana împotriva reclamanţilor Popa Marian şi Popa Nicoleta. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor dobândite prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3013/18.08.2006 de BNP Mariana Caunei-Florescu, astfel: Lotul nr. 1 se atribuie reclamanţilor Popa Marian şi Popa Nicoleta şi se compune din: - teren în suprafaţa de 1.042 mp situat în intravilanul comunei Băiculeşti, sat Măniceşti, punctul „Acasă - Chinga Şcolii”, judeţul Argeş, cu vecinii: S – drum comunal şi Sorescu M. Ion, N – canal NC, E – drum comunal şi proprietate Sorescu M. Ion, V – Lotul nr. 2 (identificat sub denumirea „2A” în schiţa de la fila 299 întocmită de experta Pintea Monica); - teren în suprafaţa de 72 mp situat în intravilanul comunei Băiculeşti, sat Măniceşti, punctul „Acasă - Chinga Şcolii”, judeţul Argeş, cu vecinii: S – drum comunal şi Sorescu M. Ion, N – canal NC, E – drum comunal şi proprietate Sorescu M. Ion, V – Lotul nr. 2 (identificat sub denumirea „3V” în schiţa de la fila 299 întocmită de experta Pintea Monica); - primeşte sultă de 76.795 lei de la Lotul nr. 2. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei Megherelu Elena Roxana şi se compune din: - teren în suprafaţa de 1.641 mp situat în intravilanul comunei Băiculeşti, sat Măniceşti, punctul „Acasă - Chinga Şcolii”, judeţul Argeş, cu vecinii: S – drum comunal, N – canal NC, E – Lotul nr. 1 şi proprietate Sorescu M. Ion, V – rezervă primărie (identificat sub denumirea „1CC” în schiţa de la fila 299 întocmită de experta Pintea Monica); - construcţia C1 casă de locuit cu mai multe încăperi şi beci din beton la subsol, situată pe terenul de mai sus; - plăteşte sultă de 76.795 lei Lotului nr. 1. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Sandu Ioana împotriva reclamanţilor Popa Marian şi Popa Nicoleta şi pârâtei Megherelu Elena Roxana. Obligă pe reclamanţii Popa Marian şi Popa Nicoleta să-i plătească intervenientei Sandu Ioana suma de 18.000 lei. Obligă pe pârâta Megherelu Elena Roxana să-i plătească intervenientei Sandu Ioana suma de 18.000 lei. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Oprea Florica împotriva reclamanţilor Popa Marian şi Popa Nicoleta şi pârâtei Megherelu Elena Roxana. Compensează între reclamanţii Popa Marian şi Popa Nicoleta şi pârâta Megherelu Elena Roxana cheltuielile de judecată. Obligă pe reclamanţii Popa Marian şi Popa Nicoleta la 1.700 lei cheltuieli de judecată către intervenienta Sandu Ioana. Obligă pe pârâta Megherelu Elena Roxana la 1.700 lei cheltuieli de judecată către intervenienta Sandu Ioana. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 decembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 20 decembrie 2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 decembrie 2011.
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Oprea Florica. Se revine cu adresă către expertul Cociu Octav pentru a efectua lucrarea cu menţiunea că a fost încuviinţată în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Oprea Florica, astfel încât urmează să fie convocată şi această intervenientă la realizarea lucrării. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se conceptează şi se citează intervenienta Oprea Florica la adresa precizată. Se citează reclamanţii, prin afişare la uşa instanţei şi la domiciliu. Amână judecata cauzei la data de 14 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 noiembrie 2011.
Se revine cu adresă către expertul Cociu Octav pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se citează Oprea Florica la adresa precizată, cu menţiunea să depună la dosar cererea de intervenţie şi înscrisurile cu exemplare de comunicare pentru câte părţi sunt în dosar şi să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 19 lei şi a timbrului judiciar în sumă de 5 lei, sub sancţiune anulării cererii ca netimbrată. Se citează reclamanţii, prin afişare la uşa instanţei şi la domiciliu. Amână judecata cauzei la data de 30 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 octombrie 2011.
Se revine cu adresă către expertul Cociu Octav pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se va contacta telefonic expertul. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se citează reclamanţii, prin afişare la uşa instanţei şi la domiciliu. Se citează pârâta. Amână judecata cauzei la data de 19 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 octombrie 2011.
Expertiza de lotizare a bunurilor, aşa cum au fost reţinute de instnaţă prin încheierea pronunţată la data de 12 ianuarie 2011, va fi realizată de expertul constructor Cociu Octav. Expertul va preciza în mod expres dacă imobilul casă în litigiu este comod partajabil în natură, iar în caz afirmativ va indica în mod concret încăperile, numerotându-le pe schiţă, şi căile de acces pentru fiecare unitate locativă. În situaţia în care nu este posibil acest lucru, va realiza o variantă de lotizare în care va atribui construcţia în lotul pârâtei M******** E***********. Referitor la teren expertul va prelua concluziile expertizei Monica Pintea. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Cociu Octav în sumă de 600 lei, ce va fi achitat de pârâtă. Se emite adresă expertului Cociu Octav pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se va contacta telefonic expertul. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se citează reclamanţii, prin afişare la uşa instanţei şi la domiciliu. Se citează pârâta cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu pentru expert în termen de 5 zile. Amână judecata cauzei la data de 05 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 august 2011.
Repune cauza pe rol. Se citează părţile pentru termenul de judecată din 31 august 2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iulie 2011.
Amână pronunţarea la data de 13 iulie 2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 iulie 2011.
Se revine cu adresă către experta Pintea Monica pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se va contacta telefonic experta. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se citează reclamanţii, prin afişare la uşa instanţei şi la domiciliu. Amână judecata cauzei la data de 06 iulie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 iunie 2011.
Se revine cu adresă către experta Pintea Monica pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se va contacta telefonic experta. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se citează reclamanţii, prin afişare la uşa instanţei şi la domiciliu. Amână judecata cauzei la data de 01 iunie 2011, la cererea intervenientei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 aprilie 2011.
Se revine cu adresă către experta Pintea Monica pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, comunicându-i-se totodată că onorariul provizoriu în sumă de 400 lei a fost achitat. Se va contacta telefonic experta. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se citează reclamanţii, prin afişare la uşa instanţei şi la domiciliu. Amână judecata cauzei la data de 13 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 martie 2011.
Expertiza de specialitate pentru formarea loturilor va fi efectuată de experta topograf Pintea Monică, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, ce va fi achitat de pârâtă. Se emite adresă expertei Pintea Monica pentru a efectua lucrarea prin formarea loturilor pentru fiecare coproprietar, în mai multe variante, ţinând semna de criteriile prev. de art. 673 ind. 9 Cod procedură civilă, respectiv: acordul părţilor, mărimea cotei-părţi ce se cuvine fiecăreia, natura bunurilor de împărţit, domiciliul şi ocupaţia părţilor, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărţeala, au făcut construcţii, îmbunătăţiri cu acordul coproprietarilor, precum şi de principiul împărţelii în natură a bunurilor, cu compensarea prin sultă (art. 741 şi art. 742 Cod civil). Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se citează reclamanţii, prin afişare la uşa instanţei şi la domiciliu. Amână judecata cauzei la data de 23 martie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 februarie 2011.
Constată că bunurile supuse împărţeli sunt: - teren în suprafaţă de 2.775 m.p., situat în intravilanul comunei Băiculeşti, sat Măniceşti, punctul „Acasă - Chinga Şcolii”, judeţul Argeş, cu vecinii: S – drum comunal şi Sorescu M. Ion, N – canal NC, E – drum comunal şi proprietate Sorescu M. Ion, V – rezerva primăriei (schiţa de la fila 177); - construcţia C1 casă de locuit cu mai multe încăperi şi beci din beton la subsol, situată pe terenul de mai sus. Constată că reclamanţilor Popa Marian şi Popa Nicoleta li se cuvine cota de 1/2 din bunurile de împărţit, iar pârâtei Megherelu Elena Roxana i se cuvine cota de 1/2 din bunurile de împărţit. Constată că pârâta Megherelu Elena Roxana are un drept de creanţă de 37.822 lei asupra bunurilor de împărţit, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor (termosistem în valoare de 5.444 lei, zugrăveli lavabile interioare în valoare de 3.854 lei, anexă din lemn învelită cu tablă în suprafaţă de 27,16 m.p. în valoare de 9.910 lei, coteţ mare pentru animale cu structură din lemn şi învelitoare din tablă în suprafaţă de 26,40 m.p. în valoare de 12.843 lei, şi anexă din BCA şi învelitoare din tablă în suprafaţă de 28 m.p. în valoare de 5.771 lei). Se va realiza lotizarea bunurilor de către expert. Se citează reclamanţii. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2011.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea pârâtei şi a intervenientei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de experta Pintea Monica. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către experta Pintea Monica pentru a depune la dosar originalul lucrării transmise prin fax la data de 08 decembrie 2010. Se citează reclamanţii, prin afişare la uşa instanţei şi la domiciliu, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă şi cu menţiunea că s-a stabilit în sarcina acestora obligaţia să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei pentru expertul Cociu Octav, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 12 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 decembrie 2010.
În baza art. 170 alin. 3 Cod procedură civilă, decade reclamanţii din proba cu martorul încuviinţat. Se revine cu adresă către experta Pintea Monica pentru a efectua lucrările până la termenul următor de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se citează reclamanţii, prin afişare la uşa instanţei şi la domiciliu, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă şi cu menţiunea că s-a stabilit în sarcina acestora obligaţia să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei pentru expertul Cociu Octav şi onorariul provizoriu în sumă de 600 lei pentru experta Pintea Monica, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 08 decembrie 2010, la cererea pârâtei şi a intervenientei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 octombrie 2010.
Ia act că pârâta şi intervenienta nu au obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Cociu Octav. Se revine cu adresă către experta Pintea Monica pentru a efectua lucrările până la termenul următor de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se citează reclamanţii, prin afişare la uşa instanţei şi la domiciliu, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă şi cu menţiunea că s-a stabilit în sarcina acestora obligaţia să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei pentru expertul Cociu Octav şi onorariul provizoriu în sumă de 600 lei pentru experta Pintea Monica, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Se citează pârâta şi intervenienta cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 06 octombrie 2010, la cererea intervenientei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iunie 2010.
Admite cererile apărătorului reclamanţilor şi pârâtei de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Se revine cu adrese către experţii Cociu Octav şi Pintea Monica pentru a efectua lucrările până la termenul următor de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrărilor până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, respectiv pentru expertul Cociu Octav suma de 400 lei şi pentru experta Pintea Monica suma de 600 lei. Se citează reclamanţii. Se citează pârâta şi intervenienta cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. În baza art. 153 Cod procedură civilă, dă termen în cunoştinţă martorului Sorescu Ion. Amână judecata cauzei la data de 16 iunie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 mai 2010.
În baza art. 52 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Sandu Ioana. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv pentru reclamanţi: proba cu interogatoriu, proba cu înscrisuri şi proba cu un martor; pentru pârâtă: proba cu înscrisuri şi proba cu un martor; pentru intervenientă: proba cu interogatoriu, proba cu înscrisuri şi proba cu un martor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar listă cu numele şi adresa martorului, pentru a fi citat, sub sancţiunea prevăzută de art. 170 alin. 3 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei şi intervenientei să prezinte martorii necitaţi, sub sancţiunea prevăzută de art. 170 alin. 3 Cod procedură civilă. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. În baza art. 201 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei expertize de specialitate construcţii şi a unei expertize de specialitate topografie. Expertiza de specialitate construcţii va avea următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea imobilului casă de locuit situat în comuna Băiculeşti, satul Măniceşti, judeţul Argeş; - identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor aduse imobilului casă de locuit menţionate în cererea reconvenţională; Expertiza de specialitate topografie va răspunde următoarelor obiective: - identificarea şi evaluarea terenului în suprafaţă de 2.758 m.p., situat în intravilanul comunei Băiculeşti, satul Măniceşti, judeţul Argeş; În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert constructor, prin tragere la sorţi, pe domnul Cociu Octav, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, ce va fi achitat de reclamanţi şi pârâtă, respectiv reclamanţii suma de 400 lei şi pârâta suma de 400 lei, şi expert topograf pe doamna Pintea Monica, căreia îi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, ce va fi achitat de reclamanţi. Se emit adrese experţilor Cociu Octav şi Pintea Monica pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrările potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numirea experţilor Cociu Octav şi Pintea Monica în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrărilor până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei să achite taxa de timbru în sumă de 85,5 lei, corespunzătoare cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecata cauzei la data de 05 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 martie 2010.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantului Popa Marian de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere pârâtei să achite taxa de timbru în sumă de 85,5 lei, corespunzătoare cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prorogă discutarea încuviinţării în principiu a cererii de intervenţie la termenul următor. Se citează reclamanţii Popa Marian şi Popa Nicoleta, cu menţiunea că la termenul următor de judecată cauza va fi strigată la orele 12.00. Amână judecata cauzei la data de 10 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2010.
Se citează reclamanta Popa Nicoleta, în comuna Moşoaia, satul Bătrâni, judeţul Argeş, cu copii de pe cererea reconvenţională formulată de pârâta Magherelu Elena Roxana şi de pe cererea de intervenţie formulată de intervenienta Sandu Ioana. Pune în vedere pârâtei să achite taxa de timbru în sumă de 85,5 lei, corespunzătoare cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Pune în vedere intervenientei, să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de şi timbru judiciar în valoare de 1.551 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prorogă discutarea încuviinţării în principiu a cererii de intervenţie la termenul următor. Se va concepta în calitate de intervenientă numita Sandu Ioana, căreia i se dă termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2010, la cererea intervenientei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2009.
Respinge excepţia perimării acţiunii privind pe reclamanţii Popa Maria şi Popa Nicoleta şi pe pârâta Megherelu Elena Roxana, invocată din oficiu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 august 2009.
În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 3241/216/2006 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 iunie 2008.
Se citează reclamanţii lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2008.
În baza art.156 C.pr.civ. încuviinţează cererea pârâtei pentru lipsă de apărare. Se citează reclamanţii lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2008.